Комментарии участников:
А чего взъярились, а главное кто? Талмуд, как прародитель святых писаний, в данном случае название нарицательное, а не указание на конкретный источник. В прозе видимо можно было бы сказать попроще, про устав и монастырь… "Какой-нибудь еврей или цыган" две полярные по отношению к оседлости национальности, нормальное поэтическое противопоставление. Так кто осерчал на редактора еврей циган, или наш русский дурак?
Ого.
Вижу — порастает блядство пышными кустами.
Судят за стих не рознящий но единящий, белое выдают за черное.
Что-ж, все мы помним еще — как таких звали и что с такими делали во время правое.
Вижу — порастает блядство пышными кустами.
Судят за стих не рознящий но единящий, белое выдают за черное.
Что-ж, все мы помним еще — как таких звали и что с такими делали во время правое.
Вполне себе стихотворение. Четверостишие про Талмуд не совсем понятно, но его можно без проблем выбросить.
Да уж!
Поэт в России больше, чем поэт!
Есть мнение, что геноцид русского народа, как и уничтожение государства Россия вышел на последний этап, заканчивается...
На сколько же разнится со СМИ и заявлениями высокоПоставленных чинуш…
Поэт в России больше, чем поэт!
Есть мнение, что геноцид русского народа, как и уничтожение государства Россия вышел на последний этап, заканчивается...
На сколько же разнится со СМИ и заявлениями высокоПоставленных чинуш…
НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Скажем, давать оценку как произведению, его качествам как произведению я не могу.
Мне оно не понравилось: выкрики и сентенции корявым слогом, но с претензией.
Есть какие — то внутренние умозаключения, воззрения. представления автора, но ЭКСТРМИЗМА нет и в помине.
Никаких ПРИЗЫВОВ к каким — либо экстрмистским действиям нет.
Тора — основная часть создана в IX—VII вв. до н.э. Окончательная редакция — в V в. до н.э.
Талмуд — IV в. до н.э. — V в. н.э.(БСЭ)
2000 лет никак не получается. 2000 лет от Рождества Христова? Ну, тогда он — язычник?
Из произведения "святая земля" и примера — Суворова следует, что нет.
"две тысячи лет" — нарицательное, обозначает эпоху. "Талмуд"- действительно, в значении "учение". Понятно, что автор считает, что ассимилировавшие в России группы, следуя своим учениям, увлекали за собой русскую нацию, которая могла потерять самобытность.
Автор посвящает произведение русской нации и указывает какими ее качествами гордится и считает их самобытными.
Никакого экстремизма и в помине.
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган
Скажем, давать оценку как произведению, его качествам как произведению я не могу.
Мне оно не понравилось: выкрики и сентенции корявым слогом, но с претензией.
Есть какие — то внутренние умозаключения, воззрения. представления автора, но ЭКСТРМИЗМА нет и в помине.
Никаких ПРИЗЫВОВ к каким — либо экстрмистским действиям нет.
Тора — основная часть создана в IX—VII вв. до н.э. Окончательная редакция — в V в. до н.э.
Талмуд — IV в. до н.э. — V в. н.э.(БСЭ)
2000 лет никак не получается. 2000 лет от Рождества Христова? Ну, тогда он — язычник?
Из произведения "святая земля" и примера — Суворова следует, что нет.
"две тысячи лет" — нарицательное, обозначает эпоху. "Талмуд"- действительно, в значении "учение". Понятно, что автор считает, что ассимилировавшие в России группы, следуя своим учениям, увлекали за собой русскую нацию, которая могла потерять самобытность.
Автор посвящает произведение русской нации и указывает какими ее качествами гордится и считает их самобытными.
Никакого экстремизма и в помине.
Хм, посмотрел ссылку)))
"по экстремистской статье" — не совсем корректно в новости
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Если бы была квалификация по ст.282.1 или 282.2 УК РФ, тогда доводы в статье о том, что сама публикация не признана экстремистской имели бы значение.
Тогда, в рамках Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности»(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ)обязаны были бы применить Статья 8. Предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через средство массовой информации и осуществления им экстремистской деятельности
В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных нарушений, составляющий не менее десяти дней со дня вынесения предупреждения.
Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим Федеральным законом порядке"
Но речь идет об ИНОЙ квалификации.
Самое интересное, что автор эпизоды публикации в иных изданиях не квалифицируются как преступление, вот и единство практики.
Возбуждение уголовного дела незаконно и нарушает авторское право. Привлекать редактора за перепечатку опубликованного, не привлекая автора и иные издания- конечно дикость.
Вероятно, стойку сделали на вышеуказанные строфы и
И здесь отсутствует утверждение превосходства одной НАЦИИ (русских) над другими.
Автор утверждает СВОЕ, ЛИЧНОЕ превосходство, утверждая, что ОН так прекрасно описал свою нацию, как другие не смогут описать свою.
Преступление по ст. 282 УК РФ совершается с ПРЯМЫМ умыслом.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Т.е. редактор должен был быть ЭКСПЕРТОМ (так и хочется сказать: в области прокурорских подозрений).
При том, что по ранее опубликованному в ином издании НИКАКИХ проверок не проводилось, он вправе был предполагать что это — НЕ проявление бездействия правоохранительных органов, а свидетельство того, что материал нормальный.
В противном случае, пусть СКП напишет, что граждане ДОЛЖНЫ ПРЕДПОЛАГАТЬ ПРОТИВОПРАВНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.
Еще раз, дичь, кто — то ПЫТАЕТСЯ РУБАНУТЬСЯ и "ГОНИТ ПЛАН" для ГАЛОЧКИ.
"по экстремистской статье" — не совсем корректно в новости
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Если бы была квалификация по ст.282.1 или 282.2 УК РФ, тогда доводы в статье о том, что сама публикация не признана экстремистской имели бы значение.
Тогда, в рамках Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности»(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ)обязаны были бы применить Статья 8. Предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через средство массовой информации и осуществления им экстремистской деятельности
В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных нарушений, составляющий не менее десяти дней со дня вынесения предупреждения.
Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим Федеральным законом порядке"
Но речь идет об ИНОЙ квалификации.
Самое интересное, что автор эпизоды публикации в иных изданиях не квалифицируются как преступление, вот и единство практики.
Возбуждение уголовного дела незаконно и нарушает авторское право. Привлекать редактора за перепечатку опубликованного, не привлекая автора и иные издания- конечно дикость.
Вероятно, стойку сделали на вышеуказанные строфы и
Но пусть вот так свое опишет племя"Какой- нибудь" имеет оттенок пренебрежительности, но из содержания стихотворения следует, что это — скорее от недостатка культуры. Синонимично "любой".
Какой-нибудь еврей или цыган.
И здесь отсутствует утверждение превосходства одной НАЦИИ (русских) над другими.
Автор утверждает СВОЕ, ЛИЧНОЕ превосходство, утверждая, что ОН так прекрасно описал свою нацию, как другие не смогут описать свою.
Преступление по ст. 282 УК РФ совершается с ПРЯМЫМ умыслом.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Т.е. редактор должен был быть ЭКСПЕРТОМ (так и хочется сказать: в области прокурорских подозрений).
При том, что по ранее опубликованному в ином издании НИКАКИХ проверок не проводилось, он вправе был предполагать что это — НЕ проявление бездействия правоохранительных органов, а свидетельство того, что материал нормальный.
В противном случае, пусть СКП напишет, что граждане ДОЛЖНЫ ПРЕДПОЛАГАТЬ ПРОТИВОПРАВНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.
Еще раз, дичь, кто — то ПЫТАЕТСЯ РУБАНУТЬСЯ и "ГОНИТ ПЛАН" для ГАЛОЧКИ.