Комментарии участников:
Интересно, что скажут об этом эксперименте скептики, утверждающие что ВИЧ — фикция? По-моему, у нас тут были такие.
Молодцы американцы! Что еще сказать)
зы. я бы еще добавил по теме темы, но боюсь меня опять примут за того, кто на 100% уверен, что вич фикция)))
зы. я бы еще добавил по теме темы, но боюсь меня опять примут за того, кто на 100% уверен, что вич фикция)))
Оооо!!! Зелененькая фигня почти сожрала серенькую! Это действительно доказывает, что ВИЧ существует.
Здесь есть вирусологи, которые объяснят столь нетипичное поведение вируса?
ВИЧ/СПИД как был кормушкой, для фармкорпораций, так и остался. Не забывайте, сейчас 21-й век и сделать подобное видео не составляет особого труда, к примеру заснять поведение обычной холеры и выдать это за мифический ВИЧ
Здесь есть вирусологи, которые объяснят столь нетипичное поведение вируса?
ВИЧ/СПИД как был кормушкой, для фармкорпораций, так и остался. Не забывайте, сейчас 21-й век и сделать подобное видео не составляет особого труда, к примеру заснять поведение обычной холеры и выдать это за мифический ВИЧ
кто кого ел? где написано о съедении? это заражение, методика с маркером используется по меньшей мере 20 лет. Типичнейшее поведение вируса.
Бугага, простите но холера это вы! Возбудителем холеры является вибрион. Вибрион это микроорганизм. А сама холера это действие токсина на организм который вырабатывает этот самый вибрион.
Вот пока есть люди которые несут подобную чушь, как вы в своем посте, всякие шарлатаны или стороники различных теорий заговора будут иметь власть над вами и манипулировать вами для своих целей. Блин ну вы хоть читайте изредка что нибудь. Ну там биологию, химию, медицину. неужели не интересно знать чуть больше о мире?
Бугага, простите но холера это вы! Возбудителем холеры является вибрион. Вибрион это микроорганизм. А сама холера это действие токсина на организм который вырабатывает этот самый вибрион.
Вот пока есть люди которые несут подобную чушь, как вы в своем посте, всякие шарлатаны или стороники различных теорий заговора будут иметь власть над вами и манипулировать вами для своих целей. Блин ну вы хоть читайте изредка что нибудь. Ну там биологию, химию, медицину. неужели не интересно знать чуть больше о мире?
ну я так понял проблема именно в том что бы выделить именно сам вирус и разобраться с ним
а подсветить клетки которые якобы им заражены дело другое
я нифига не силен в данной тематике, но мне кажется что очевидно что если какая-то "зараза" которую все называют "ВИЧ" размножается в организме, то это выглядело бы именно так — злые зеленые клетки нападают на беззащитных серых и заражают их
а подсветить клетки которые якобы им заражены дело другое
я нифига не силен в данной тематике, но мне кажется что очевидно что если какая-то "зараза" которую все называют "ВИЧ" размножается в организме, то это выглядело бы именно так — злые зеленые клетки нападают на беззащитных серых и заражают их
вот именно. И хотя в предыдущий раз уважаемый SKYnv говорил, что сам ВИЧ давно вывели, на самом деле это не так. ВИЧ считается ретровирусом, тем не менее его не вывели по всем правилам выведения этих типов вирусов. Даже один из его открывателей, американец, признался в начале 90-х, что у них все же нет прямых доказательств того, что СПИД имеет вирусное начало. Еще интересен такой момент, что тест ИФА (иммунно-ферментный анализ), которым проверяют вич, проводят с сывороткой крови, разбавленной 1 к 400. И самое интересное, при не разбавленной сыворотке в крови находятся антитела ВИЧ.
Я пока не являюсь сторонников, что ВИЧ это мед-наебалово международного масштаба, но отрицать возможность этого увы уже не могу.
Я пока не являюсь сторонников, что ВИЧ это мед-наебалово международного масштаба, но отрицать возможность этого увы уже не могу.
причем тут спид? Спид не лечат уже. Лечат ВИЧ. Если человек в стадии СПИД его уже ничто не спасет, а жить в стерильном боксе никто не захочет.
ВИЧ получен и выделен. Что он не соответствует какимто критериям тоже не беда. Человечество еще недавно работает с генетическим кодом и еще копит материал. Вот через лет 20-30 все станет окончательно ясно. А про фикцию, есть статистика, неужели фармкорпарации убедили 25 милионов умереть просто так.
ВИЧ получен и выделен. Что он не соответствует какимто критериям тоже не беда. Человечество еще недавно работает с генетическим кодом и еще копит материал. Вот через лет 20-30 все станет окончательно ясно. А про фикцию, есть статистика, неужели фармкорпарации убедили 25 милионов умереть просто так.
Дайте мне ссылку на информацию о том, что вич выделен в чистом виде.Действительно интересно почитать… Последнее, что мне читалось..
Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1973 году Институтом Пастера (Pasteur Institute), не сделано. В медицине существуют три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполнены следующие три правила: 1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях. 2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре. 3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь. При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не было выполнено, поэтому его и нельзя считать возбудителем заболевания.Фотографии, представленные в 1984 году группой Галло, являлись снимками неочищенных клеточных структур (см. фото)[64]. Википедия
Если вы в теме, то должны знать, что многие препараты, которыми лечат вич очень пагубно действуют на здоровье. Некоторые и разрушают иммунную систему.
ВИЧ поражает имунную систему вернее T клетки, которые являются одной из ее основ. Как вирусы размножаются вы наверно знаете из курса школы? Вирус встраивает свое РНК в цикл синтеза клетки и клетка начинает постоянно синтезировать новые вирусы. Чтобы излечить инфицированую клетку нужно извлеч все РНК вируса. На данном этапе это еще невозможно, так как способ встраивания РНК вируса ВИЧ открыт меньше года назад помоему. Но надежда есть на синтетические лекарства, пример их эффективности ацикловир vs герпес, ацикловир полностью синтетическое лекарство, свойства которого были просчитаны заранее, он угнетает синтез герпеса в клетках. Конечно в тексте много упрощений, но они сделаны чтобы вам было понятней.
А как получено видео?) Маркером? Может я не в теме, но маркер прикрепили к вирусу? ну да ладно, а чего вся клетка светится? Вирус же многократно меньше клетки, или всё же вручную красили?))
Кормушка… мм… а есть доказательства? Я знаю, что там крутятся невероятные деньжища, и сам по теме ниже описал, но все же мне интересны доказательство, что это все фикция. Есть на примете люди, которые лет 10-15-20 назад "заразились" ВИЧ, но решили не лечиться и сейчас живут с прекрасным здоровьем?
Есть такие люди и их много. Не буду здесь ссылить — опять заминусуют. Поищите книжки спид-диссидентов. В сети они есть. Почитайте Сазонову, у нее есть ссылки и на других авторов этой тематики. И даже одного нобилевского лауреата…
Да я в принципе в курсе, что среди десидентов есть видные ученые. да и инфы достаточно много за последнее время читал… от туда ж и мои сомнения. тем не менее товарищ Слон ниже тоже ведь интересные ссылочки скинул. Особенно эту..
www.aidstruth.org/new/denialism/dead_denialists
www.aidstruth.org/new/denialism/dead_denialists
Насколько я понимаю, претензии скептиков идут к названию (чем-то оно им не нравится, м.б. считают, что иммунитет тут не причем). На конечном результате это не отражается.
Интересно, что скажет ньюс-хантер этой новости, утверждающий по этому видео, которое сделал Я ;) — ВИЧ это не фикция?
По-моему, есть тут такие, кто слепо верит в то, что написано хз кем =)
P.S. Автор, откуда вы знаете что не мой видос, чтобы проверить людей на лоха, а потом поржать.
Установи себе Sony Vegas и клепай такие же видосы, как новый вирус "жопа" хавает человеческий мозг. За 15 минут такой видос сделаешь в этой проге.
Если че, то обращайся — помогу разобраться в этой проге.
По-моему, есть тут такие, кто слепо верит в то, что написано хз кем =)
P.S. Автор, откуда вы знаете что не мой видос, чтобы проверить людей на лоха, а потом поржать.
Установи себе Sony Vegas и клепай такие же видосы, как новый вирус "жопа" хавает человеческий мозг. За 15 минут такой видос сделаешь в этой проге.
Если че, то обращайся — помогу разобраться в этой проге.
Во-первых, давайте на вы, если вас не сильно это затруднит.
Во-вторых, сбавьте немного пыл и менее эмоционально воспринимайте альтернативную точку зрения.
Ну и в-третьих, считаю, что
Это не х.з. кто.
Во-вторых, сбавьте немного пыл и менее эмоционально воспринимайте альтернативную точку зрения.
Ну и в-третьих, считаю, что
Группа ученых из университета Девиса, Калифорния, и медицинской школы "Синайская гора", Нью-Йорк
Это не х.з. кто.
И что? Автор, а почему вы верите написанному?
Я работаю со многими СМИ и ЗНАЮ, ВИДЕЛ как придумывают новости. И пишут известных людей, чтобы новости верили.
Вот пример:
Ученые из Гарварда Дэвид Хилл и Хиллов Дэвидсон открыли новый вирус "жопа", который поражает исключительно ньюс-хантеров. На данном видео четко изображено как вирус "жопа" внедряется в нейроны головного мозга и делает их жопообразными. В итоге всему мозгу настает так называемая "жопа".
Единственное средство спасения от этого страшного вируса: не допускать слепого согласия с любыми словами. Сначала подумать, убедиться, а потом принимать решения.
Запускаем аналогичную чушь в 20 интернет-изданий и через неделю наблюдаем эту новость на news2.ru, добавленную аналогичным как ВЫ (я на Вы =) ) людьми.
Это не в обиду. Против ничего не имею, ибо не Ваша вина в таком мировоззрении — верить слепо любой новости, если написано "Гарвард, президент, врачи сказали, ученые сказали". Не верьте общественности, верьте узкому кругу людей, к которым есть ОБЩЕСТВЕННОЕ доверие.
pravdu.ru/lessons/petrov/ Вам в помощь
Я работаю со многими СМИ и ЗНАЮ, ВИДЕЛ как придумывают новости. И пишут известных людей, чтобы новости верили.
Вот пример:
Ученые из Гарварда Дэвид Хилл и Хиллов Дэвидсон открыли новый вирус "жопа", который поражает исключительно ньюс-хантеров. На данном видео четко изображено как вирус "жопа" внедряется в нейроны головного мозга и делает их жопообразными. В итоге всему мозгу настает так называемая "жопа".
Единственное средство спасения от этого страшного вируса: не допускать слепого согласия с любыми словами. Сначала подумать, убедиться, а потом принимать решения.
Запускаем аналогичную чушь в 20 интернет-изданий и через неделю наблюдаем эту новость на news2.ru, добавленную аналогичным как ВЫ (я на Вы =) ) людьми.
Это не в обиду. Против ничего не имею, ибо не Ваша вина в таком мировоззрении — верить слепо любой новости, если написано "Гарвард, президент, врачи сказали, ученые сказали". Не верьте общественности, верьте узкому кругу людей, к которым есть ОБЩЕСТВЕННОЕ доверие.
pravdu.ru/lessons/petrov/ Вам в помощь
AdUser, спасибо, это интересно. Именно такую цель я и преследовал, когда писал свой первый коммент в этой новости — вызвать дискуссию. Вы мне хорошо рассказали, как делаются новости. Я не исключаю такой вариант, но скажите — зачем кому-то придумывать новость? Теория заговора?
бездоказательное утверждение, назовите хотя бы 3 причины которые позволяют сомневаться в видео или где есть расхождение с описанием. Ваша некомпетентность в этом вопросе не является причиной для сомнения.
так. я не компетентен, факт. я дилетант в медицине, факт. я пытаюсь разобраться в теме, факт. Хотел бы узнать насколько вы компетентны в вопросе. Действительно интересно. В прошлый раз вы так и не приняли мою позицию. У меня есть сомнения, чтобы окончательно поверить мне нужны факты.
Сомнение вызывает то, что я немного представляю, как могут делаться новости. Плюс, за последние пару лет насмотрелся, как могут влиять сми. По прошлому опыту общения с вами подчеркну, что сомнение ни есть отрицание.
Сомнение вызывает то, что я немного представляю, как могут делаться новости. Плюс, за последние пару лет насмотрелся, как могут влиять сми. По прошлому опыту общения с вами подчеркну, что сомнение ни есть отрицание.
на видео нет нейронов и близко. Вот когда склепаете видео с нейронами приходите сюда. А ученым из гарварда(британским) место только в разделе юмор.
Тема отрицателей ВИЧ давно разжевана во всех подробностях (к сожалению на русский перевода нет):
en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
и еще тут:
en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesis
Есть даже список жертв — кто до конца этот бред поддерживал, и в итоге от СПИДа умер. Вот тут:
www.aidstruth.org/new/denialism/dead_denialists
В общем и целом — весь этот бред основывается на устаревших данных и давно опровергнут научным сообществом.
en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialismи еще тут:
en.wikipedia.org/wiki/Duesberg_hypothesisЕсть даже список жертв — кто до конца этот бред поддерживал, и в итоге от СПИДа умер. Вот тут:
www.aidstruth.org/new/denialism/dead_denialists
В общем и целом — весь этот бред основывается на устаревших данных и давно опровергнут научным сообществом.
Вот тут еще хорошая статья, разбираются все мифы, которые выдумали отрицатели ВИЧ, даются опровержения, факты и ссылки на исследования:
www.aidstruth.org/new/denialism/myths
www.aidstruth.org/new/denialism/myths
www.aidstruth.org/new/denialism/dead_denialists
вот тут часть со статьи на англ gayua.com/health/aids/090115_christine_dead.html
Под сомнение ставится не СПИД (который несомненно есть), а вирус — ВИЧ. Который может и есть, но не выделен по правилам и не доказано, что именно он приводит к СПИДу. Например, туберкулёз есть почти у всех, но не все болеют. Потом, ВИЧ может быть спутником и заводиться лишь у тех, кто болен СПИДом.
Установлено что 90 % населения Земли заражено вирусом герпеса в виде латентной инфекции. Однако, только у 5 % инфицированных проявляются симптомы болезни, у остальных она протекает без клинических проявлений.И плюс смотря какой еще вид герпеса они тоже разные. Герпес неизлечим, снимается только обострение и снижается число этих обострений. Ммм, неизлечим на данном этапе развития мидицины.
Вирус герпеса передается непосредственным контактным путем, а также посредством предметов обихода. Возможна также передача инфекции воздушно-капельным путем. Герпес проникает через слизистые оболочки полости рта, верхних дыхательных путей и половых органов. Преодолев тканевые барьеры, вирус попадает в кровь и лимфу. Затем попадает в различные внутренние органы. Вирус проникает в чувствительные нервные окончания и встраивается в генетический аппарат нервных клеток. После этого удалить вирус из организма невозможно, он останется с человеком на всю жизнь.
да знаю я всё это, читал и не один раз, так как у самого аж два их штука… HSV-1 и HHV-4
вроде ничего страшного, но сцуко неприятно…
вроде ничего страшного, но сцуко неприятно…
Хотел отвечать SKYnv, но до меня все уже сказали, да и я сто раз приводил доказательства не состоятельности теории ВИЧ/СПИД. ВИЧ не выделен и не описан. Уже честно устал говорить на эту тему. Кому интересно, почитайте Дюсберга, Созонову и т.н. СПИД-диссидентов. Они уже давно где только можно выступали, говорили, твердили на каждом углу и их никто не опроверг. А на счет манипуляции скажу — манипулируют, как раз вами, SKYnv. Ибо СПИД-дисседенты не зарабатывают ничего на своей "пропоганде", а фармкорпорациям выгодно, что б все покупали их отраву за огромные деньги. Почитайте хотя бы, как "испытывались" и внедрялись препараты AZT и какие у них побочные эффекты. В виде летального исхода...
А что б не заболеть СПИДом просто не надо жрать колеса в немеряных колличествах, колоться и трахаться в жопу. А никакой там HIV абсолютно непричем.
А что б не заболеть СПИДом просто не надо жрать колеса в немеряных колличествах, колоться и трахаться в жопу. А никакой там HIV абсолютно непричем.
хм, а колоться и трахаться в жопу как связана с пожиранием таблеток и спидом? )) Это тема уже обсуждалась много раз. А после ваших заявлений о холере мне ясно что вы не в теме и врядли будете. Неинтересно даже писать.
И тогда последний вопрос… вот в вики нашлось..
Ладно с Китайцем мутно, но первый и особенно третий случай, где разница составила 11 лет, исцеление не возможно, значит ложно положительный результат… плюс, как мне кажется, боксер проверялся ежегодно… в любом случае, по вашему это доказательство не совершенства тестов или может что-то другое?
Ну и про тест вопрос один… в одной статейке читал про экспериментик один. На сколько я помню анализ ИФА берется с разбавленной сыворотки крови 1 к 400, так вот по тому эксперименту в неразбавленной сыворотке крови результат всегда был положительным у не инфицированных. Можете как-то это объяснить? если нужно найду ту статью…
# В Англии документально зафиксирован первый случай изменения статуса ВИЧ-инфицированного с положительного на отрицательный.[99]. Пациент Андрю Стимпсон (Andrew Stimpson) подал в суд на организацию, выполнявшую тест, после получения отрицательного результата в октябре 2003 года. Был проведён повторный анализ старых образцов, взятых 20 и 23 августа 2002 года, включая анализ ДНК крови, подтвердивший принадлежность образцов крови ему и наличие антител в них, которые на настоящий момент отсутствуют. По его словам, ничего кроме мультивитаминов он не принимал. 13 июня 2006 года вирусолог Королевской больницы Анна Мария Геретти (Anna Maria Geretti) заявила, что выводов пока никаких не сделано, необходимо ещё около 6 месяцев наблюдений.[100]. Документально зафиксировано изменение позитивного статуса ВИЧ на негативный у трёх пациентов из 150 во время исследования влияния антиретровирусной терапии на начальной стадии инфекции[101].
# Китайский 37-летний крестьянин получил положительные результаты на наличие ВИЧ в 2001 и 2003 годах. Анализы, произвдённые в 2007 году в феврале и декабре показали отрицательные результаты. [102].
# Известный американский боксёр Томми Моррисон получил позитивный результат на тест о наличии ВИЧ инфекции в 1996 году. Тесты, проведённые 6 и 14 февраля 2007 года на антитела к ВИЧ показали негативные результаты, на основе которых он был снова допущен к соревнованиям [103].
Ладно с Китайцем мутно, но первый и особенно третий случай, где разница составила 11 лет, исцеление не возможно, значит ложно положительный результат… плюс, как мне кажется, боксер проверялся ежегодно… в любом случае, по вашему это доказательство не совершенства тестов или может что-то другое?
Ну и про тест вопрос один… в одной статейке читал про экспериментик один. На сколько я помню анализ ИФА берется с разбавленной сыворотки крови 1 к 400, так вот по тому эксперименту в неразбавленной сыворотке крови результат всегда был положительным у не инфицированных. Можете как-то это объяснить? если нужно найду ту статью…
есть случаи излечения от рака. Я уже говорил что человечество слишком мало знает еще в этой области. Вот веке в 22 посмотрим, если доживем ;)
Связь тут самая прямая. Если вы подрываете свой иммунитет химией, будь то наркотики, или такие вот лекарства — вы зарабатываете рано или поздно иммунодифицит. Что тут не понятного? Гомосексуализм не в прямую, но способствует (способствовал, по крайней мере — СПИД и отыскали впервые в гомосексуальной тусовке) вышеозначенным излишествам.
И не придирайтесь, пожалуйста, к этой "холере". Ключевое слово там было — "к примеру". Естественно, я не вирусолог и во многие тонкости не вникаю, но у меня есть глаза и я вижу эту истерию борьбы со СПИДом путем борьбы с ВИЧ и в то же время не знаю ни одного человека "больного" СПИДом в своем окружении и в окружении своих друзей. Кстати и с наркоманской тусовкой приходилось сталкиваться. Это было в те времена еще когда истерия не докатилась до России в такой мере, как сейчас. Так вот, в основном все они болели гипатитом С. А диагноз СПИД в результате теста на ВИЧ им стали рисовать уже значительно позже. Потому что тесты на ВИЧ не стопроцентны и во многих случаях могут давать положительные результаты у совершенно здоровых людей. А раз ты наркоман и тест положительный, значит у тебя точно СПИД.
Почитайте еще, как "заразили" СПИДом Африку, когда туда поехали все эти гуманитарные американские миссии и стали считать т.н. "спид-ассоциированными заболеваниями" всякие малярии, тропические лихорадки и прочее. И кол-во больных СПИДом на континенте резко возросло. Нужно же было расширять рынки сбыта этой гадости…
Но вообще, действительно бессмысленный спор… Припереть к стенке СПИД-медицину могут только профессионалы в области вирусологии, что они собственно и сделали давно… Только их не услышали или не захотели услышать. А то что мы здесь это обсуждаем абсолютно пустая трата времени…
И не придирайтесь, пожалуйста, к этой "холере". Ключевое слово там было — "к примеру". Естественно, я не вирусолог и во многие тонкости не вникаю, но у меня есть глаза и я вижу эту истерию борьбы со СПИДом путем борьбы с ВИЧ и в то же время не знаю ни одного человека "больного" СПИДом в своем окружении и в окружении своих друзей. Кстати и с наркоманской тусовкой приходилось сталкиваться. Это было в те времена еще когда истерия не докатилась до России в такой мере, как сейчас. Так вот, в основном все они болели гипатитом С. А диагноз СПИД в результате теста на ВИЧ им стали рисовать уже значительно позже. Потому что тесты на ВИЧ не стопроцентны и во многих случаях могут давать положительные результаты у совершенно здоровых людей. А раз ты наркоман и тест положительный, значит у тебя точно СПИД.
Почитайте еще, как "заразили" СПИДом Африку, когда туда поехали все эти гуманитарные американские миссии и стали считать т.н. "спид-ассоциированными заболеваниями" всякие малярии, тропические лихорадки и прочее. И кол-во больных СПИДом на континенте резко возросло. Нужно же было расширять рынки сбыта этой гадости…
Но вообще, действительно бессмысленный спор… Припереть к стенке СПИД-медицину могут только профессионалы в области вирусологии, что они собственно и сделали давно… Только их не услышали или не захотели услышать. А то что мы здесь это обсуждаем абсолютно пустая трата времени…
никакой связи между использованием таблеток, прухой в жопу и употреблением наркотиков внутревенно нет.
Разьясняю
Таблетки бывают разны и большинство из них вообще никоим образом не касаются имунной системы.
Пруха в жопу, вы сами тут утверждали, а "был ли мальчик", если вируса не нашли то связь пруха в жопу=инфицирование тоже не подходит.
Наркота внутревенно, наркотики тоже не влияют никоим образом на имунитет. А влияют на другие системы, скажем опиаты(героинчик) разрушают естественную опиатную систему огранизма, собственно следствие ее разрушения и есть так называемая "ломка". Про то для чего нужна сия система предлагаю изучать самостоятельно.
Про связь африка и заразили, нарушена причинно-следственная связь и временная.
Разьясняю
Таблетки бывают разны и большинство из них вообще никоим образом не касаются имунной системы.
Пруха в жопу, вы сами тут утверждали, а "был ли мальчик", если вируса не нашли то связь пруха в жопу=инфицирование тоже не подходит.
Наркота внутревенно, наркотики тоже не влияют никоим образом на имунитет. А влияют на другие системы, скажем опиаты(героинчик) разрушают естественную опиатную систему огранизма, собственно следствие ее разрушения и есть так называемая "ломка". Про то для чего нужна сия система предлагаю изучать самостоятельно.
Про связь африка и заразили, нарушена причинно-следственная связь и временная.
Наркота внутревенно, наркотики тоже не влияют никоим образом на имунитетРазрешите откланяться.
Говорить больше не о чем.
они действуют косвенно, а не прямо. Даже тренировки ослабляют иммунитет и тоже косвенно.
Действительно, некомпетентность это беда и говорить не о чем.
Действительно, некомпетентность это беда и говорить не о чем.
Чем строить из себя профессора, компетентный вы наш, лучше учите матчасть:
www.cytokines.ru/english/Books/Book0057.php
Блин… зарекался ведь, спорить…
Большинство имеющихся в настоящее время сведений за рубежом относительно иммунотропных эффектов наркотических и сильнодействующих веществ свидетельствуют об их ярко выраженном иммуно-супрессивном действии. Так, Rouveix В. (1992) показано, что экзогенные опиаты в фармакологических концентрациях супрессируют клеточный иммунитет, а именно, депрессируют Т-зависимый антителогенез В-лимфоцитов, изменяют такие функции Т-клеток, как пролиферация, гиперчувствительность замедленного типа, снижают цитотоксическую активность NK-клеток. Помимо этих эффектов опиаты могут опосредованно влиять на клетки иммунной системы — через действие на клетки центральной нервной системы, активируя нейроэндокринную систему с последующим увеличением в сыворотке крови уровня глю-кокортикостероидов. С подобными изменениями авторы связывают повышенную чувствительность пациентов, злоупотребляющих морфином, к бактериальным и вирусным инфекциям.
www.cytokines.ru/english/Books/Book0057.php
Блин… зарекался ведь, спорить…
Помимо этих эффектов опиаты могут опосредованно влиять на клетки иммунной системыи предыдущие влияния это тоже опосредственное действие. Но в конечном итоге наркотики разрушат все.
Вы не умеете читать.
По мимо этих (имеется в виду прямых эффектов!) имеется еще и опосредованное влияние — через действие на клетки ЦНС. Или, по вашему изменение функцуиональности клетки и снижение активности — действие опосредованное?
Прочтите, пожалуйста, всю книгу по ссылке, что б не делать необдуманных заявлений, раз уж вы так интересуетесь темой иммунодифицита.
По мимо этих (имеется в виду прямых эффектов!) имеется еще и опосредованное влияние — через действие на клетки ЦНС. Или, по вашему изменение функцуиональности клетки и снижение активности — действие опосредованное?
Прочтите, пожалуйста, всю книгу по ссылке, что б не делать необдуманных заявлений, раз уж вы так интересуетесь темой иммунодифицита.
Супрессия (лат. suppressio, от supprimo — задерживаю, подавляю) (генетическое), явление, препятствующее проявлению у организма признака, возникшего в результате мутации; приводит к частичному или полному восстановлению нормального фенотипа. С. может происходить в результате второй (супрессорной) мутации в том же гене, в котором возникла первая (прямая) мутация (внутригенная С.), или в других генах (межгенная С.) на значительном расстоянии от супрессируемого гена. При внутригенной С. белок, кодируемый данным геном, может вновь приобретать функциональную активность, хотя его исходная структура (в отличие от истинной обратной мутации — реверсии) не восстанавливается. При межгенной С. в одних случаях нормальный фенотип может восстановиться благодаря мутациям, открывающим обходные пути обмена веществ, для которых не требуется функционирования данного гена, в других — в результате мутаций, изменяющих процесс реализации генетической информации мутантного гена. Явление С., впервые обнаруженное в 1920 американским генетиком А. Г. Стёртевантом, используется при изучении генетического кода и др. проблем молекулярной генетики.
все действия опосредствены. и второе вы потеряли трах в жопу и таблетки не забывайте увязывать все вместе. Ведь мы рассматривали связь этих явленией неразрывно.
