Google Maps разозлил японцев. Google сделал всеобщим достоянием списки "грязных" адресов деревень бураку.

отметили
83
человека
в архиве
Google Maps разозлил японцев. Google сделал всеобщим достоянием списки "грязных" адресов деревень бураку.
Дело в том, что на старых картах Токио и других городов указаны кварталы, в которых жили представители низших каст.

На самом дне общественной иерархии средневековой Японии находились так называемые «бураку» — люди, чья работа была связана со смертью. В их число входили не только палачи и кладбищенские работники, но и мясники с кожевниками. Ныне кастовая система официально упразднена, а поселения бураку давно поглощены разросшимися мегаполисами, однако потомки бураку по сей день могут ловить на себе косые взгляды — прежде всего, со стороны работодателей.



На месте тех кварталов, где жили бураку, японцы стараются не селиться. Но даже если потомок кожевника переехал в более престижный район, агентства занятости обязательно поднимут его родословную — благо японские архивы позволяют это сделать.

Списки «грязных» адресов — то есть улиц, проложенных на месте деревень бураку, — циркулируют по службам занятости, но остаются недоступными широкой публике. Google Maps сделал их всеобщим достоянием. При этом сервис не дает никаких исторических комментариев.

В 127-миллионной Японии живет около 3 млн потомков бураку. Поскольку к ним до сих пор относятся с отвращением, создано несколько общественных организаций по защите их прав. Исторические документы и исследования, имеющие отношения к бураку, в Японии публикуются с большой осторожностью и соответствующими комментариями, иначе правозащитники немедленно подадут в суд.

В марте представители организации Buraku Liberation League проинформировали о картах Google Maps министерство юстиции страны, после чего с исторических карт исчезли обозначения, касавшиеся бураку. Например, один из районов Токио называется Эта — в «честь» сленгового прозвания бураку, означавшего что-то вроде «навозной кучи». Теперь этого слова на карте нет. Все это вызвало новый всплеск негодования. «Для многих это родной дом, они по сей день там живут, и не пытайтесь сделать вид, что этих людей не существует», — заявил активист Buraku Liberation League Такаси Учино.
Добавил ramelito ramelito 4 Мая 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
aleksejtimofeev
+13
aleksejtimofeev, 4 Мая 2009 , url
Мрачное средневековье на спутниковых картах Токио.

pda
+3
pda, 4 Мая 2009 , url
В общем, всё у них там не просто. :)
Лиман
+14
Лиман, 4 Мая 2009 , url
Как я ошибался думая, что у всех представителей страны восходящего солнца по роботу и сотовому.

Mangol
+7
Mangol, 4 Мая 2009 , url
В 127-миллионной Японии...
такая маленькая страна, а населения почти как в России…
Mangol
+5
Mangol, 4 Мая 2009 , url
для сравнения территория Японии более чем в 45 раз меньше России
Gone
+1
Gone, 5 Мая 2009 , url
а сколько у Вас детей?
pda
+3
pda, 5 Мая 2009 , url
А какой у вас уровень жизни? Для ваших детей есть место в детских садах, школах и т.д?
SR.CuHu4ka
+1
SR.CuHu4ka, 5 Мая 2009 , url
Я хз, за что тебя минуснули, правду ведь сказал.
centur
0
centur, 5 Мая 2009 , url
а я догадываюсь за что — он ответил противопоставляя себя общей массе —
А какой у вас уровень жизни?

Хотя сам скорей всего тоже НЕ из Японии. Не стоило делать вид что типа "у Вас говенно, а у нас хорошо", не все на это реагируют адекватно.
Я тоже хотел минусануть, но потом остановился и решил что мне пох на это мнение.
Да, "у нас" не фонтан, но тыкать в это постоянно не надо, можно получить не менее неприятный тычок.
SR.CuHu4ka
+5
SR.CuHu4ka, 5 Мая 2009 , url
Он имел ввиду, что боязно детей рожать в России, в больницах очереди, в садик без блата не пролезть, в школах та же хрень. А в японии есть условия для рождения, поэтому при площади в 45 раз меньше нашей, населения столько же сколько и у нас.
К нам медсестра ходила, когда ребенок родился, так она ничего не знала о детях, всякий раз предлагала неотложку вызывать…
centur
0
centur, 5 Мая 2009 , url
Не все понимают что сказано (или умышленно не хотят воспринимать реальность как она есть), зато все прекрасно понимают как это сказано.
efys
+2
efys, 5 Мая 2009 , url
Странные люди, раньше и таких условий не было, а ведь не боялись. Теперь больше свободы и условий и боятся.
Kei
+2
Kei, 5 Мая 2009 , url
Да, "у нас" не фонтан, но тыкать в это постоянно не надо


Человека спросили, человек честно ответил. Тем более, вы сами признаёте, что это правда.

Таким образом, минусующим просто неприятно читать правду, потому и минусуют. Какой смысл минусовать? "Сиди, молчи, не мешай нам убеждать себя, что всё хорошо", как-то так?
efys
-2
efys, 5 Мая 2009 , url
Не надо говорить за всех. Я минусую за непонимание, людям кажется что лучше там где нас нет. Вы сначала обоснуйте, что в Японии дела просто супер, а потом тыкайте. Вот из статьи следует, что у них там чуть ли не фашизм, а сколько всего ещё мы не знаем о Японии? И это блин свобода?
centur
-3
centur, 5 Мая 2009 , url
Имхо, человек не совсем верно ответил — вряд ли он из Японии, чтобы говорить у вас. Раззадорило минусующих не досадное положение а противопоставление. Выглядит из серии "Вы все дураки, одна я, в белом плаще стою, красивая". Вот народ и среагировал.

PS Забавно, последние несколько дней стал рассматривать любые социальные сети не как какой-то источник информации а как некий полигон, где можно увидеть некоторое моделирование "поведения толпы", реакции… Никогда не тянуло в психологию, а тут вот…
spyoneer
+5
spyoneer, 5 Мая 2009 , url
человек просто ответил на вопрос заданный другому человеку
XoID спросил про количество детей у Mangolа, потому что вроде как прирост населения может быть если в каждой семье в среднем по трое детей
atrus-at-lj.livejournal.com ответил именно XoIDу, что иметь много детей не позволяет ситуация с садиками, школами и тд.
это его мнение и его ситуация (мы же не знаем про него ничего, его дохода, места проживания и тд)и не противоставлял он себя никому.
раздули блин
pda
-2
pda, 5 Мая 2009 , url
Гг. Вот такие у нас комментаторы. :))))
fakenews
+2
fakenews, 5 Мая 2009 , url
а так и есть, причем толпы далеко не лучшего качества. чтобы делать действительно хорошо, сеть должна быть закрытой. ну к этому и идет развитие.
fakenews
0
fakenews, 5 Мая 2009 , url
правильно, за это всегда минусуют. на ньюс2 нехорошая тенденция
efys
0
efys, 5 Мая 2009 , url
В Японии вот нет мест в больницах. Сколько было случаев когда роженицу динамили в нескольких больницах из-за отсутствия мест.
Gone
+2
Gone, 5 Мая 2009 , url
Уровень жизни у меня, можно сказать, никакучий. Не то что бы в садах мест нет. Жить негде пока.

Боязно рожать детей? Ну, давайте дружно выпьем иаду. Продолжение рода это — основной инстинкт, если не ошибаюсь.

Не замечали, что чем выше уровень жизни, тем меньше рожают? Почему-то находятся всегда какие-то отмазки. То садиков нет, то для себя пожить охота.
Китайцев это как-то вот не напрягает. Не думаю, что у них там все в садиках. Да и в Индии тоже. Крайности, конечно, но факт на лицо.
Да и у нас, когда большая часть страны жила по сёлам детей по 7 было в каждой семье. Без садиков, следует заметить.
SR.CuHu4ka
+4
SR.CuHu4ka, 5 Мая 2009 , url
А инстинкт самосохранения не забыли? Он пожалуй попервее пойдет чем инстинкт размножения. Видел я такие семьи, самим жить негде, работают за копейки, зато детей нарожают по 5-6 штук. Обалденно да?
По мне так, чколько сможешь содержать, столько и рожай. Я пока могу содержать только одного. Жена хочет двоих или троих но тоже понимает, что пока из однушки не переедем в двушку-трешку, ни о каком инстинкте размножения не может идти и речи.
На голых инстинктах основываются животные, мы хомосапиенс.
А если вы инстинкт поебаться ствите выше чем инстинкт пожрать, то позвольте вам посочуствовать.
Gone
+2
Gone, 5 Мая 2009 , url
Ну я понял, что у вас инстинкт пожрать на первом месте.

Вы можете своё чрево самосохранять сколь угодно долго и самозабвенно. Просто, при этом, не забывайте, что одного вашего потом будут размножать 5-6 тех, кому сейчас жрать, как вы говорите, нечего. И, если приглядеться, то они, скорее всего будут темные и черноволосые.
Так что, если пошевелить не до конца заплывшими жиром мозгами, то размножение и самосохранение — вещи практически одинаковые.
SR.CuHu4ka
0
SR.CuHu4ka, 5 Мая 2009 , url
Ну так подайте мне пример, вот жить вам негде, а сколько у вас детей? И будете ли заводить еще если не найдете жилья? Прежде чем рожать мозгами думать нада. А надо ли?
Gone
+2
Gone, 5 Мая 2009 , url
Да, вам решать, конечно, рожать или нет.
У меня пока второй на подходе. Планируем еще 3-4. Если Бог даст.

Мозги вот у меня, видимо, по другому заточены.
Я понимаю, что лет через 15-20 буду, мягко говоря, не в лучшей форме уже. Хотелось бы к этому моменту в перспективах иметь не надежду на заботливое государство и высокие соц пособия. Я по старинке планирую. Дети — самые надежные инвестиции. :)

А с жильем решили просто. Поближе к свежему воздуху и природе. Да. Там проще все это.

Так что, думайте. Сколько вы себе жил порвете в пахоте на двушку и исполнится ли мечта вашей жены. Я не готов рваться на лоскуты из-за стереотипов.
pda
-3
pda, 5 Мая 2009 , url
А с жильем решили просто. Поближе к свежему воздуху и природе. Да. Там проще все это.

Это как, в палатке что ли? ;-)

Хотелось бы к этому моменту в перспективах иметь не надежду на заботливое государство и высокие соц пособия. Я по старинке планирую. Дети — самые надежные инвестиции. :)

О, это хорошо. Какие ожидаете профессии, какой заработок? ;-)
pda
+2
pda, 5 Мая 2009 , url
Боязно рожать детей? Ну, давайте дружно выпьем иаду. Продолжение рода это — основной инстинкт, если не ошибаюсь.

Можно и йаду. А можно и не пить. Инстинкты давно обманывать научились.

Не замечали, что чем выше уровень жизни, тем меньше рожают? Почему-то находятся всегда какие-то отмазки. То садиков нет, то для себя пожить охота.

Заметил. Это две основные модели продолжения рода.
1. Иметь мало детей, но заботиться о каждом, что бы каждый выживал и устраивался.
2. Заводить как можно больше детей, в расчёте, что хоть пара пробьётся.

Первые модели в человеческом обществе свойствен развитым народам. Той же Европе, США… Вторые — не развитым странам. Какой-нибудь Эфиопии. Рождение или смерть очередного ребёнка не представляют собой чего-то особенного.

Спрашивая вас, я пытаюсь вам намекнуть, что вы, как и большинство россиян, относитесь к первой модели. Вы можете сколько угодно показывать пальцем на китайцев и индусов, но сами вы хотите заботиться о своих детях. Чтобы у них всё было.
Плохо только то, что вы не хотите подумать, что и остальные думают так же. Переключиться без проблем с одной модели на другую — невозможно. Правительство об этом тоже думать не хочет, пытаясь стимулировать лишь деторождение.

В результате на ждёт два возможных сценария.
1. Население падает до уровня, при котором имеющихся школ, детских садов, жилья оказывается достаточно.
2. Школы и детские сады закрываются превентивно, параллельно с падением численности населения. Когда численность падает ниже уровня обслуживания инфраструктуры страны — остаётся только открыть ворота для эмиграции. Поскольку наибольшее демографическое давление оказывается в странах второй модели с гуманитарной подпиткой, позволяющей выживать большему числу детей, то поедут именно они. Вытеснив и заменив собой текущее население.

P.S. Уверен, что сейчас в камментах появится кто-то с воплем: "А-а-а-а, надо срочно больше рожать". Как всегда имея ввиду не себя…
Gone
+2
Gone, 5 Мая 2009 , url
Это как, в палатке что ли? ;-)

Зачем так радикально? Вы же не думаете, что жить можно только в панельных многоэтажках, правда? :)

О, это хорошо. Какие ожидаете профессии, какой заработок? ;-)

Экий Вы меркантильный. :) Сразу вам про профессии расскажи, про заработки. А не все ли равно? Кем захотят, тем и станут.

Вы вот про модели научные гипотезы тут пересказываете. Вы это расскажите европе. Особенно Франции и Германии. Пока они рожали "мало, но качественно", страны, по-сути, перестали быть их. Там приезжих арабов, турок и т.д. уже скоро больше коренного населения будет. Это ведь для Вас не секрет.
В США тоже, латиносов и негров с китайцами — мама не горюй. По президенту уже видно. :)
А можем и на нашу родину глянуть. Не первое это поколение, которое по 1-2 детей рожает. И что? Качество потомков улучшается хотите сказать?
Давно уже все плюнули на качественное воспитание. Под этим понимают сейчас садик, школу, престижный вуз. Через пару лет после рождения спуливают в сомнительные учреждения. И там воспитывают… хип-хоп-эмо-готов. Вы это называете качественным воспитанием? :) Имхо, заблуждаетесь.
pda
0
pda, 5 Мая 2009 , url
Зачем так радикально? Вы же не думаете, что жить можно только в панельных многоэтажках, правда? :)

Нет, конечно. Но заодно я знаю сколько стоит "домик в деревне". :) Иные квартиры могут нервно курить в сторонке. :) Есть, конечно, варианты, но в них ещё столько же вложить надо.

Экий Вы меркантильный. :)

Не, ну чего? Если бизнес-план на детей опирается. :)

Вы это расскажите европе. Особенно Франции и Германии.

Так это и есть иллюстрация.

Не первое это поколение, которое по 1-2 детей рожает. И что? Качество потомков улучшается хотите сказать?

Нет. Ещё раз. Нецивилизованный человек будет стремиться завести много детей. Для него это бесплатная раб.сила и если 3/4 или даже 5/6 подохнет — не важно. Даже хорошо. Оставшимся больше достанется.
Цивилизованный заведёт столько детей, сколько по его мнению он сможет вырастить и устроить. Будет уверен, что пять — заведёт пять. Обычно — меньше.
Это не вопрос разума. Это баланс инстинктов. Самосохранения и родительского. Но люди не простейшие, так просто не перенастраиваются. По этому эмигранты из стран с низким уровнем жизни по инерции продолжают заводить много детей. Инерция воспитания не позволяет задуматься, что они не обеспечат всем достойные места. И наоборот.

Давно уже все плюнули на качественное воспитание.

А воспитание тут как бы не причём.
Gone
+2
Gone, 5 Мая 2009 , url
Сложно с Вами спорить. Да и незачем, думаю. У каждого свой путь и свой выбор.
Вы готовы рожать столько детей, сколько способны прокормить в существующих условиях. Я меняю условия.
Для Вас цивилизованность определяется меньшим количеством детей, но большим количеством продуктов. Я стараюсь вылезти из такого понятия "цивилизация".

Время покажет кто из нас был прав, но, мы вряд ли с Вами будем иметь возможность это обсудить :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать