Комментарии участников:
1) Какие к чёрту, звездные войны. ЭТО надо экранизировать.
2) Я подозреваю даже те кто Это пишет. Также всё-таки ели! Икру с рук как и все остальные. Такова уж Москва ничего не поделать :))))))))))))
2) Я подозреваю даже те кто Это пишет. Также всё-таки ели! Икру с рук как и все остальные. Такова уж Москва ничего не поделать :))))))))))))
Если вы заметили я коменчу всё что нравится :)))), одёргивание «было» (ой мамочки) считаю несовершенством платформы невс2ру которая не обновлялась с момента запуска :)))) данная логическая ошибка ПО переходит на соц. связи людей порождая, ну поражая что-то нехорошее (типа: — какая у тебя карма, — на себя посмотри у тебя уже «было»).
(2 логические шибки из ПО перебравшиеся на поле соц. связей людей (то есть тупо к ним в бошки, г-ыы) :)))))).
(Насчёт черкизона, пусть хоть кого-то потравят)
А, у вас уже «было»?
(2 логические шибки из ПО перебравшиеся на поле соц. связей людей (то есть тупо к ним в бошки, г-ыы) :)))))).
(Насчёт черкизона, пусть хоть кого-то потравят)
А, у вас уже «было»?
Бегло просматривал. Тема та же, и кинул ссылку, чтобы люди уточнили. Люди уточнили, пригляделся- действительно, не было. Отметки "уже было" потому и не ставил, что не был уверен.
А комментарий оставил к Вашему поскольку решил, что раз Вам эта тема интересна, дать ссылку на ту новость по теме, которую видел.
За новость не проголосовал, т.к. Проханов мне не нравится ни как писатель, ни как личность, а то, что он материалы публикует "по случаю" (о котором речь в новости по моей ссылке) свидетельствует о коньюнктурщине. Мне это качество не нравится в людях искусства, оно к искусству не имеет (не должно иметь) никакого отношения.
Но, так как осознаю. что тут я могу быть субъективным и не поставил "неинтересно".
Надеюсь, я объяснился, на этом бы хотелось поставить точку. Ответ на реплику (если будет) прочитаю, но далее комментировать не буду (и так уже флуд какой- то попер, не без моей, увы. подачи)
А комментарий оставил к Вашему поскольку решил, что раз Вам эта тема интересна, дать ссылку на ту новость по теме, которую видел.
За новость не проголосовал, т.к. Проханов мне не нравится ни как писатель, ни как личность, а то, что он материалы публикует "по случаю" (о котором речь в новости по моей ссылке) свидетельствует о коньюнктурщине. Мне это качество не нравится в людях искусства, оно к искусству не имеет (не должно иметь) никакого отношения.
Но, так как осознаю. что тут я могу быть субъективным и не поставил "неинтересно".
Надеюсь, я объяснился, на этом бы хотелось поставить точку. Ответ на реплику (если будет) прочитаю, но далее комментировать не буду (и так уже флуд какой- то попер, не без моей, увы. подачи)
Ну то что Проханов близорук и коньюктурен (по моему в его случае это не порок а что-то вроде склероза, забывает о чем и как писал и продолжает писать что-то вразрез предыдущему) чёрт с ним :))))
Чёт вы много объясняетесь (я писал в общем то про другое про соц. коллизии невс2ру, которые владельцы не хотят исправлять из за того что аудитория и так хавает, такой функционал).
Или это Любовь :))))
(Кстати напишите, можете в личку, «кого читаете» или не читаете, кто «вещает правду» или не ПРАВДУ, ну хоть что-то похожее)
Чёт вы много объясняетесь (я писал в общем то про другое про соц. коллизии невс2ру, которые владельцы не хотят исправлять из за того что аудитория и так хавает, такой функционал).
Или это Любовь :))))
(Кстати напишите, можете в личку, «кого читаете» или не читаете, кто «вещает правду» или не ПРАВДУ, ну хоть что-то похожее)