Комментарии участников:
боюсь это невозможно юридически, причем невозможно никогда, нынешнее руководство скайпа и создатели никогда не прийдут к консенсусу
Подождем развития событий. Как правильно замечено на хабре, скорее всего речь не идет об открытии протокола
да, только интерфейс клиента, но и это радует, в этом клиенте багов и глупостей немеряно, они жутко усложняют жизнь когда скайп используется в корпоративных целях
Чето я не понял что там за проблема с мандривой. У меня стоит Mandriva 2009 Spring, и с качал RPM с сайта skype и никаких проблем с инсталляцией не имел.
Может skype не пашет с Mandriva 2010?
Может skype не пашет с Mandriva 2010?
а теперь еще раз и внимательно читаем пост, читаем политику Скайпа, смотрим что и откуда мы скачали, и кто это сделал…
Если б все владельцы программного обеспечения открывали исходный код в целях рекламы, это была б совсем неплохая рекламная компания. В первую очередь — для пользователей
Если уж на то пошло, то русский оригинал тут http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4190775
По моему просто у самого Skype нет ресурсов писать полный функционал для Linux'а и они хотят взвалить програмирование Skype for Linux на Open-Source коммунити. Причем они имеют проблемы со старыми владельцами т.п. Где-то уже мелькало что E-Bay планировал переписать Skype заного чтобы не иметь пробем с лицензированием, но посчитали что проще продать…
Ау, ты откуда эту мысль родил? По-твоему писать что-то под Линукс это так сложно? Это такая мега-работа, с которой ну прямо нифига не справится никто? Очнись уже… не знаешь сам, так не слушай дураков.
З.Ы. здравствуй, чайник…
З.Ы. здравствуй, чайник…
З.Ы. здравствуй, чайник ...Спасибо за ярлык — офигенно продвинутый пользователь
По-твоему писать что-то под Линукс это так сложно?Тут был вопрос не что сложно или нет, а что дешевле. Мне дешевле что бы "продвинутые", как ты, пользователи мне бесплатно делали разные плюшки, а я еще покритикую если что не так…
Вообще да, тот фронтенд, который они наклепали для своего протокола под linux — вещь-в-себе, толком не интегрируется ни в окружение, ни в, к примеру, адресные книги. Им просто пользоваться не удобно. Подвижки в направлении интеграции уже были: d-bus интерфейс прикрутили. Ну а в остальном — игра в догоняйки, где скайп вечно отстает: баги с pulse audio лишь недавно более-менее пофиксили, да и прочие вещи.
Вообще да, тот фронтенд, который они наклепали для своего протокола под linux — вещь-в-себе, толком не интегрируется ни в окружение, ни в, к примеру, адресные книги. Им просто пользоваться не удобно.Вот по этому они подумывают открыть код. Всякие "продвинутые" будут делать, а они будут отбирать что хорошо, и стоит внимания, а каких послать подальше, чтобы не поганили…
крик души: выкиньте нахрне этот… скайп. К черту эту поделку с троянами, от которой один геморой. К черту эту хрень закрытую, с ее "мега-протоколами".
З.Ы. знаю, что никто этого не послушает. Говна на безобидную (в сравнении с сабжем) аську вылили вагон, а вот на скайп молитесь…
З.Ы. знаю, что никто этого не послушает. Говна на безобидную (в сравнении с сабжем) аську вылили вагон, а вот на скайп молитесь…
Человек сравнил теплое с мягким: недосредство ip-телефонии и недосредство обмена текстовыми смайликами для блондинок (до сих пор имеющее проблемы с кодировкой), чем описал свое безгранично глубокое понимание вопроса.
Что именно вы поддерживаете? "Ударим разгильдяйством по бездорожью"?
Что именно вы поддерживаете? "Ударим разгильдяйством по бездорожью"?
и то и то средства коммуникации. кстати в аське тоже можно звонить… да и в куче других программ то можно звонить. а все почему то пользуются скайпом…
Да, можно звонить в аськах-рисоваськах...
Да ответ в общем-то прост: P2P архитектура, проскальзывающая без вазелина в каждую щель даже за тяжелейшим NATом да проксями; стойкий AES-шифр, простота, огромная сеть, а также сочетание чатилки и voip в одном.
Я хоть им и не пользуюсь принципиально (betamax, xmpp), но признаЮ его достоинства, которых пока нет и не придвидиться у иных подобных инструментов.
а все почему то пользуются скайпом...
Да ответ в общем-то прост: P2P архитектура, проскальзывающая без вазелина в каждую щель даже за тяжелейшим NATом да проксями; стойкий AES-шифр, простота, огромная сеть, а также сочетание чатилки и voip в одном.
Я хоть им и не пользуюсь принципиально (betamax, xmpp), но признаЮ его достоинства, которых пока нет и не придвидиться у иных подобных инструментов.