Комментарии участников:
Первые боевые лазеры пехота США получит через полгода
а пока на фотке к новости световое шокирующее оружие.
тем не менее создание даже красного лазерного оружия для пехоты с мощностью 100 ватт и временем действия одной батареи 10 минут упирается в стоимость производства батарей и системы линз.
Сдается мне, при таком вооружении пехотных подразделений американцы тупо проиграют банде дикарей с калашниковыми. Технологии, оно конечно хорошо. Но все-таки для пехотного вооружения важнее простота конструкции и надежность, а также возможность ремонта и замены частей в полевых условиях, имхо.
Плюс, опять же, снабжение. Электроэнергия неудобна в расфасовке.
Плюс, опять же, снабжение. Электроэнергия неудобна в расфасовке.
Все американцы тааакие дураки. Ну а на что еще дикарям с калашниковыми остается надеятся? Где то с полгода назад смеялись над идеей лазера, кричали фантастика. Вот уже не фантастика. Пока мы так рассуждаем злобный(?) враг продолжает ковать оружие.
Вообще-то речь идет не о личном оружии а о системе способной сбивать беспилотники, тактические ракеты и реактивные снаряды. Это меняет дело, не правда-ли?
Лев, при всем уважении, меняет не сильно.
Минус мне, что сразу не вник в суть новости (просто не дочитал до конца), а потом не стал уточнять комментарий.
Однако:
Где США ведут военные действия, в которых противоположная сторона использует "беспилотники, тактические ракеты и реактивные снаряды"?
Я же говорил о текущей ситуации, а она такова, что воюют в основном с дикарями, партизанским движением и нерегулярными частями повстанцев (по официальной терминологии), а также террористами. С равным противником предпочитают договариваться, да и не поможет в современной технологической войне двух монстов, разделенных океанами (и оснащенных ядерным вооружением) наличие в пехотных частях новейших лазеров. В третьей мировой, если она случится, пехота повоевать не успеет.
Минус мне, что сразу не вник в суть новости (просто не дочитал до конца), а потом не стал уточнять комментарий.
Однако:
Где США ведут военные действия, в которых противоположная сторона использует "беспилотники, тактические ракеты и реактивные снаряды"?
Я же говорил о текущей ситуации, а она такова, что воюют в основном с дикарями, партизанским движением и нерегулярными частями повстанцев (по официальной терминологии), а также террористами. С равным противником предпочитают договариваться, да и не поможет в современной технологической войне двух монстов, разделенных океанами (и оснащенных ядерным вооружением) наличие в пехотных частях новейших лазеров. В третьей мировой, если она случится, пехота повоевать не успеет.
Беспилотники есть, на пример, у Ирана. Правда очень примитивные. Один такой в 2006м был сбит у Хизбаллы. Между прочим, пришлось поднимать истребитель т.к. конвенциональное ПВО не приспособленно для таких вещей.
Я вообще-то не представляю как американцы планируют использовать эту систему, но изначально она разрабатывалась совмесно с Израилем для защиты от "катюш" из Газы и Ливана. Кстати, не представляю как лазер может противостоять куску трубы.
Я вообще-то не представляю как американцы планируют использовать эту систему, но изначально она разрабатывалась совмесно с Израилем для защиты от "катюш" из Газы и Ливана. Кстати, не представляю как лазер может противостоять куску трубы.
от портянок мы уже отказались и на кирзу перешли, так что достойного ответа америкосам у нас теперь нет ;)