Комментарии участников:
торентс.ру обещали подать в суд на руцентер, вот жду развития событий. Руцентер нарушил и российское законодательство и собственный договр. А ваше мнение как специалиста в области права?
В соответствии с Законом Уистлера: "не всегда известно, кто прав, но всегда известно, кто главный")))
Предлагаете мне сделать работу за адвокатов опального ресурса?)
Если только одну подсказку. Имеет смысл развивать услугу по хорошо зарекомендовавшему себя принципу "sharewere". С этой позиции спорящие стороны могут достичь конструктивного и взаимовыгодного компромисса и сотрудничества, закрепить его определением арбитражного суда об утверждении условий мирового соглашения))
Предлагаете мне сделать работу за адвокатов опального ресурса?)
Если только одну подсказку. Имеет смысл развивать услугу по хорошо зарекомендовавшему себя принципу "sharewere". С этой позиции спорящие стороны могут достичь конструктивного и взаимовыгодного компромисса и сотрудничества, закрепить его определением арбитражного суда об утверждении условий мирового соглашения))
нет, это вас не в ту степь. торентс не распространяет ничего, он лишь позволяет обмениваться ссылками. В таком случаем и всем IM нужно на шэйрвэйр перейти через них же тоже ссылками обмениваются.
зачем же так сурово) Нет, все зависит от а) качества б) уровня и способа распространения в) степени защиты и т.д. и т.п.
Вы можете предоставить доступ (даже неограниченный) к музыке на своем компе с помощью того Unite в Опере, но способ распространения не будет незаконным. Вы не распространяете, а предоставляете ДОСТУП.
Никто никогда не сможет запретить пользователям предоставлять ДОСТУП))
Но, Вы меня вынудили кое- что пояснить из разряда уже не free)
Вы можете предоставить доступ (даже неограниченный) к музыке на своем компе с помощью того Unite в Опере, но способ распространения не будет незаконным. Вы не распространяете, а предоставляете ДОСТУП.
Никто никогда не сможет запретить пользователям предоставлять ДОСТУП))
Но, Вы меня вынудили кое- что пояснить из разряда уже не free)
разве в офферте не прописывается, что распространять, копировать, передавать в третьи руки — нарушение? В данном случае доступ — передача в третьи руки (третьим лицам). Если я неправ, прошу поправить.
В данном случае доступ — передача в третьи руки/ Нет. Такое утверждение ни на чем не основано. Законодательство (везде и для любых целей) разграничивает право доступа и распространение информации.
ути ути ) вопрос был конкретный, мне конечно тоже нравится сказка про лису и журавля ) и болтать я тоже могу долго, но тут конкретная ситуация ;) И ничего более ) разговор конкретно о террентс.ру и его перспективах натянуть руцентер. А кто, как и кому предоставляет доступ, сервис и т.д. вопрос не поступал, я вроде технарь :-P
Предлагаете оценить, имелись ли нарушения условий договора, которого я не вижу?
Прощу уж сослаться на сложившуюся практику договорных отношений между сторонами и обычаи делового оборота — ст.5 ГК РФ, тем паче, чаще всего при толковании условий договора приходится прибегать к правилам, предусмотренным ст. 432 ГК РФ
Прощу уж сослаться на сложившуюся практику договорных отношений между сторонами и обычаи делового оборота — ст.5 ГК РФ, тем паче, чаще всего при толковании условий договора приходится прибегать к правилам, предусмотренным ст. 432 ГК РФ
Во — первых, они должны направить претензию. Предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения разногласий.
Во- вторых, факт нарушения имеет место быть, но не факт, что он будет признан арбитражным судом как юридически значимый для удовлетворения материальных требований.
Речь идет о нижеследующем. По условиям договора, стороны обязаны уведомлять друг друга обо всех отступлениях, которые возникнут. И если такого предварительного уведомления не было, то это — нарушение. Причем, очевидно, виновное, т.к. требований нарушить данное условие договора
предписание ПО не содержало и не могло содержать (равно как и о приостановлении действия договора). Односторонний отказ не допускается- ст.310 ГК РФ
Право требования должно быть подтверждено экономической заинтересованностью. В чем она выражается по этому договору? Какие деньги потеряли в результате? Раздача безвозмездна.
Это хорошо, когда нужно привлечь внимание, плохо, т.к. защиты меньше, когда не подкреплено деньгами и материальным (видимым, легальным) интересом.
Если всплывут потери по рекламе, то это будет только самообвинение в нарушении Закона о рекламе, НК РФ и т.д.
Дикий пляж, какая защита?
Гильдия действует типичными рейдерскими методами. Деньги и право на их стороне, подключили и заинтересовали правоохранительные органы, все срослось. Руцентр в ответ на предписание мог просто ответить: во исполнение направлена претензия (или иск в арбитражный суд)
Это такие общие предлоги, и такие общие требования. что если что — то сделано "во исполнение" то и не придраться.
С Руцентром работа проведена. Им не нужны проблемы с правоохранительными органами, а они у нас на службе финансовых тузов, которые их только направляют по заданиям государство, все наше государство так живет.
Интересует, наверное, сама сеть, сама база. Закрыли бы в полпинка. Именно поэтому, я говорю, что торг уместен. Да и в "бегстве" торрентов. по понятным причинам, не заинтересованы.
Не всякое нарушение (даже условий договора) может быть достаточным основанием для возникновения права требования, даже виновное...
Торрент можно было бы признать абсолютно беззащитным, если бы не то, что он сам по себе представляет интерес и ценность для организаторов атаки.
Понятно объяснил?
Во- вторых, факт нарушения имеет место быть, но не факт, что он будет признан арбитражным судом как юридически значимый для удовлетворения материальных требований.
Речь идет о нижеследующем. По условиям договора, стороны обязаны уведомлять друг друга обо всех отступлениях, которые возникнут. И если такого предварительного уведомления не было, то это — нарушение. Причем, очевидно, виновное, т.к. требований нарушить данное условие договора
предписание ПО не содержало и не могло содержать (равно как и о приостановлении действия договора). Односторонний отказ не допускается- ст.310 ГК РФ
Право требования должно быть подтверждено экономической заинтересованностью. В чем она выражается по этому договору? Какие деньги потеряли в результате? Раздача безвозмездна.
Это хорошо, когда нужно привлечь внимание, плохо, т.к. защиты меньше, когда не подкреплено деньгами и материальным (видимым, легальным) интересом.
Если всплывут потери по рекламе, то это будет только самообвинение в нарушении Закона о рекламе, НК РФ и т.д.
Дикий пляж, какая защита?
Гильдия действует типичными рейдерскими методами. Деньги и право на их стороне, подключили и заинтересовали правоохранительные органы, все срослось. Руцентр в ответ на предписание мог просто ответить: во исполнение направлена претензия (или иск в арбитражный суд)
Это такие общие предлоги, и такие общие требования. что если что — то сделано "во исполнение" то и не придраться.
С Руцентром работа проведена. Им не нужны проблемы с правоохранительными органами, а они у нас на службе финансовых тузов, которые их только направляют по заданиям государство, все наше государство так живет.
Интересует, наверное, сама сеть, сама база. Закрыли бы в полпинка. Именно поэтому, я говорю, что торг уместен. Да и в "бегстве" торрентов. по понятным причинам, не заинтересованы.
Не всякое нарушение (даже условий договора) может быть достаточным основанием для возникновения права требования, даже виновное...
Торрент можно было бы признать абсолютно беззащитным, если бы не то, что он сам по себе представляет интерес и ценность для организаторов атаки.
Понятно объяснил?
И насколько оно соответствовало предлогу (т.е. предписанию) Я бы рекомендовал сначала направить официальный запрос в органы прокуратуры с указанием на действия Руцентра и просьбой разъяснить:
1. Обязывали ли органы прокуратуры Руцентр приостановить действие договора
2. Имеются ли претензии у органов прокуратуры по договору
3. Принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушения прав на доступ информации неограниченного круга лиц в следствие приостановления действий договора
4. Параллельно. пока противник не успел- в ФАС по фактам нарушения Закона о конкуренции
И т.д. Но все это мероприятия системной защиты. А главное понимание стратегии противника и перспектив противостояния. А они таковы. Достанут, если даже ни в этот раз. Имеют интерес.
Или "бежать", или договариваться и продаваться. Третьего не дано, только трата времени и денег на борьба со временем и деньгами.
1. Обязывали ли органы прокуратуры Руцентр приостановить действие договора
2. Имеются ли претензии у органов прокуратуры по договору
3. Принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушения прав на доступ информации неограниченного круга лиц в следствие приостановления действий договора
4. Параллельно. пока противник не успел- в ФАС по фактам нарушения Закона о конкуренции
И т.д. Но все это мероприятия системной защиты. А главное понимание стратегии противника и перспектив противостояния. А они таковы. Достанут, если даже ни в этот раз. Имеют интерес.
Или "бежать", или договариваться и продаваться. Третьего не дано, только трата времени и денег на борьба со временем и деньгами.
Конечно)) Они же создавали всего — навсего сомнительный предлог для прикрытия последующего нарушения условий договора фиговым листком. Но фиксировать это надо, акцент ставить на том, что прокуратура не ставила вопроса о приостановлении действия договора делать необходимо.
Т.е. самоуправные такие деяния Руцентр)) И никуда они не денутся, обязаны будут ответить: требовали приостановить действие договора или нет;)
Т.е. самоуправные такие деяния Руцентр)) И никуда они не денутся, обязаны будут ответить: требовали приостановить действие договора или нет;)
та я не думал что это хня выйдет в топ и не поставил с самого начала, это же не новость это бред человека далёкого от современных реалий. И видеть это я могу только в разделе юмор, но никак не в it-новости.
Вот это — просто ЗА- МЕ -ЧА- ТЕЛЬ-НО. Значит, можно взыскивать. Но, еще раз сути это не меняет.
Приготовиться к осаде, держать осаду, или продаться, или "бежать".
Приготовиться к осаде, держать осаду, или продаться, или "бежать".
Не подадут, это значит светить себя, это значит подставляться под удар и ждать дела о нарушение авторских прав. Это такая палка о двух концах, если сами нарушаете, то в ответ на притеснения фиг вякнешь.
ничего они не нарушают, сколько вам раз нужно повторить. Лично у меня нет желания вам объяснять видя вашу предыдущую дискуссию видно что вы не понимаете сути вопроса, а значит заводить новую бессмысленно.
причем тут пиратбей? пиратбей существует в других правовых условиях и в другом гос-ве. Но и он также как и торрентс.ру не пострадал и прекрасно работает. Но там все было через суд, а не по звонку дяди.
Поведение руцентра не имеет никакого отношения к государству. Это нарушение договора между руцентром и торрентсру. Создатели руцентра не выйдут из тени, они не станут светить себя как физические лица, вообще не станут светить. Вы же понимаете это, он в любом случае боятся — эффект случившегося с авторами пиратбая, их то осудили, пусть трекер и работает.
найти авторов не проблема, не нужно обольщаться то. Именно, это нарушение договора между руцентром и торентс.ру, а не наезд на торентс.ру и обвинения его в пиратстве. О чем вам неоднократно и пытались сказать.
А еще что воровать это нормально, тут много что рассказывают. Половина выглядит дико. Я за цифровую дистрибьюцию, я против того чтобы пиратили, а потом говорили что их вынудили и все нормально. Пиратство это такая могила самим себе. Игры на пк уже очень заметно от него страдают, издатели переползают на консоли все активней, оставшиеся создают системы требующие постоянного подключения(от чего воют люди) и т д. Постепенно просто задавят, найдут способы.
у меня нет желания снова читать ваш бред, уж простите. я ведь написал выше что вы не разбираетесь в вопросе.
Зато вы разбираетесь, у вас на торрентсру вообще не происходит ничего нарушающего авторские права, все качают только легальный контент, да, белые и пушистые.
теперь я понимаю почему я когдато на заре вашей карьеры заподозрил вас в N2-криминале.
усталый я был не понял сразу, нет в вас никакого криминала…
усталый я был не понял сразу, нет в вас никакого криминала…
Но там все было через суд, а не по звонку дяди.ойой
а в первый раз 6 лет назад когда изьяли у пиратбея сервера маски-шоу, это не по звонку тети-саентолога было?
тоже хватало неадекватности пока партию свою не создали
прав тот кто выше сидит
ну так сервера же изъяли а не домен заблокировали )) вот как раз изъятие серверов законно )) но теперь трекеры распологают свои сервера в других странах и пиратбей и торентс.ру, да и все другие, чтоб не было таких вот ситуаций.
Хочется пожелать удачи в этом благородном начинании следующими словами: "большому кораблю — большую торпеду!"
"Хочется верить, что закрытие torrents.ru — это лишь первый шаг грядущей масштабной кампании по борьбе с Интернет-пиратами. Этот ресурс был крупнейшим источником для скачивания контрафактной продукции. Теперь главное, чтобы вместо него не возникло пять аналогичных сайтов", — сказал Котелевский.Сайтов этих уже десятки, если не сотни.
А торрентсюру теперь прекрасно поживает под именем rutracker.org. Да теперь у них другое название, но всё что там было накоплено, там же и осталось. Добились они чего нибудь? Я думаю, что да, народ озлобился из-за этих левых предъяв.
Кстати, если продолжать этот фимоз, который начали чиновнички, то предлагаю закрывать всякие рапидшары, летитбиты, хостинги изображений.
Файловые сервисы содержат пиратское видео, которые загружают пользователи. Хостинги изображений могут содержать ворованные фотографии, фотографии с людьми, которые против чтобы их фотографии были опубликованы без их согласия.
Файловые сервисы содержат пиратское видео, которые загружают пользователи. Хостинги изображений могут содержать ворованные фотографии, фотографии с людьми, которые против чтобы их фотографии были опубликованы без их согласия.
Рапидшару периодически таскают по судам, причем только рапидшару — ни депозитфайлс, ни мегааплоад или другие подобные сервисы.
Правильно! Запретим интернет, ибо пока он есть всегда есть возможность напрямую от одного пользователя другому передать не лицензионную продукцию.
Этот ресурс был крупнейшим источником для скачивания контрафактной продукции. (...)", — сказал Котелевский.Ок. Сможет ли мне Котелевский на "раз-два" продать официально фильм "Коммандо Леопард" и спектакль "Скупой" с Фурманом и Лыковым?
эффективность борьбы с пиратством как была нулевой, так и осталась нулевой. И ничего другого быть не может. Потому что борьба с тем, что невменяемая часть человечества называет глупым словом "пиратство", один в один борьба профсоюза директоров оперных театров с фабрикой по производству граммофонов и пластинок граммзаписи. Это бесперспективный бред сивой кобылы, который закончится очень скоро.
Голибицкий про torrents.ru Так для меня и остается загадкой, почему на news2 невменяемый бред всяких "вице-президентов Котелевских" попадает на главную.
несогласный правообладатель детектед
даже начал жизнь с бана автора новости ))
Кто еще видит желтизну в заголовке?
даже начал жизнь с бана автора новости ))
Кто еще видит желтизну в заголовке?
1. через торрент распространяется в подавляющем большинстве своем видео низкого качества, ибо таскать HD при нашем инете очень тяжело.
2. если фильм достоин понравится, то с удовольствие возьмешь его потом с высоким качеством на носителе. Что бы получить максимум кайфа. Только разумеется не за 300-500.
3. снижение продаж происходит потому, что в большинстве случаев посмотрев предварительно фильм, потенциальный покупатель убеждается, что предлагаемая ему кинушка есть хня полная и денег не достойна. и никакая рекламная промывка мозгов уже не спасает. но сопсно это уже не проблема интернета.
4. есть еще один момент. разница в доходах населения между Россией и западом порядка 5-10 раз. В ценах такой разницы нет. У большинства людей поэтому просто не возникает желания тратиться на баловство.
5. насчет музычки вообще говорить нечего — испокон веку орали что магнитофоны, пишущие дисководы, интернет убьют индустрию. ничего этого не произошло. Просто больше денег стало делаться на концертах и за счет продажи не мелкому отдельному потребителю, а крупным медийным и рекламным конторам.
2. если фильм достоин понравится, то с удовольствие возьмешь его потом с высоким качеством на носителе. Что бы получить максимум кайфа. Только разумеется не за 300-500.
3. снижение продаж происходит потому, что в большинстве случаев посмотрев предварительно фильм, потенциальный покупатель убеждается, что предлагаемая ему кинушка есть хня полная и денег не достойна. и никакая рекламная промывка мозгов уже не спасает. но сопсно это уже не проблема интернета.
4. есть еще один момент. разница в доходах населения между Россией и западом порядка 5-10 раз. В ценах такой разницы нет. У большинства людей поэтому просто не возникает желания тратиться на баловство.
5. насчет музычки вообще говорить нечего — испокон веку орали что магнитофоны, пишущие дисководы, интернет убьют индустрию. ничего этого не произошло. Просто больше денег стало делаться на концертах и за счет продажи не мелкому отдельному потребителю, а крупным медийным и рекламным конторам.
1. через торрент распространяется в подавляющем большинстве своем видео низкого качества, ибо таскать HD при нашем инете очень тяжело.
Ага. Особенно BDripы на 2.05 gb в .mkv )) А скорости инетов растут, а методы сжатия совершенствуются :) Уже камрипы никому не нужны — всем как минимум телесюнк подавай :)
Сжатие совершенствуется в сторону УВЕЛИЧЕНИЯ качества и объема.
Норм качество достижимо при объеме полнометражки в 4 Gb минимум.
А FUll-HD фильм еще больше. Я например после того как посмотрел фильм "2012" с торрента, купил в салоне — 2 диска по 8 .
Не знаю, правда, насколько они были лиценизионными, вроде наклейки присутствовали.
Обошлось в 200 рублей. Тянуть ЭТО через нет — и в течении недели иметь почти полностью загруженным канал?
Потом еще ЭТО хранить на диске и да еще трястись потерять? Не сошелся же на них свет клином.
А так затащил за ночь 2-4 фильма, в свободное время посмотрел, что не понравилось сразу стер. Что понравилось купил на носителе в норм качестве. Всегда можно вытащить посмотреть и закинуть обратно на полку.
Камрипы вобще то зло, ибо портят впечатление о фильме, лучше всего SAT или DVD-rip 720x480(h264), но и меньшие (с DixV кодеком) тоже пойдут для предварительного просмотра. кроем того ассортимент торренетов ни в какое сравнение не идет салонами, особенно если речь идет о редких, не распространенных или неизвестных публике фильмах.
Отобрать по другому то что тебе нравится без торрента и файлопомоек — никаких денег не хватит. В любом случае тратить больше 2-3% дохода на кинущку просто глупо, так же как и смотреть по вечерам гомно по тв.
А копирасты просто хотят с людей деньги ни за что драть.
Норм качество достижимо при объеме полнометражки в 4 Gb минимум.
А FUll-HD фильм еще больше. Я например после того как посмотрел фильм "2012" с торрента, купил в салоне — 2 диска по 8 .
Не знаю, правда, насколько они были лиценизионными, вроде наклейки присутствовали.
Обошлось в 200 рублей. Тянуть ЭТО через нет — и в течении недели иметь почти полностью загруженным канал?
Потом еще ЭТО хранить на диске и да еще трястись потерять? Не сошелся же на них свет клином.
А так затащил за ночь 2-4 фильма, в свободное время посмотрел, что не понравилось сразу стер. Что понравилось купил на носителе в норм качестве. Всегда можно вытащить посмотреть и закинуть обратно на полку.
Камрипы вобще то зло, ибо портят впечатление о фильме, лучше всего SAT или DVD-rip 720x480(h264), но и меньшие (с DixV кодеком) тоже пойдут для предварительного просмотра. кроем того ассортимент торренетов ни в какое сравнение не идет салонами, особенно если речь идет о редких, не распространенных или неизвестных публике фильмах.
Отобрать по другому то что тебе нравится без торрента и файлопомоек — никаких денег не хватит. В любом случае тратить больше 2-3% дохода на кинущку просто глупо, так же как и смотреть по вечерам гомно по тв.
А копирасты просто хотят с людей деньги ни за что драть.
Ерунда. Хороший канал сейчас не проблема в России. Плюс довольно многие места объединились в локальные сети уровня микрорайонов. Там скачивание торрентов идет как в локальной сети. Пару лет назад интернет стоил дорого, кое-где не было безлимита, сейчас безлимит есть везде. Уже сейчас вопрос канала не стоитю Что будет через 2 года?
Ну безлимит есть далеко не везде, да и ценник хороший за мегабайт, и скорость хреновая… Это я Вам по своему опыту говорю
Знажить что получается.
Теперь скачать кино — заплати денюшку гильдии продюсеров
Записать на диск — заплати никитесергеичу
Посмотреть на двдплеере — заплати никитесергеичу
идите в жопу господа хорошие
Теперь скачать кино — заплати денюшку гильдии продюсеров
Записать на диск — заплати никитесергеичу
Посмотреть на двдплеере — заплати никитесергеичу
идите в жопу господа хорошие
Раньше надо было метаться. А то пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Всё как и с пиратской виндой — сначала подсаживают, а потом народ обижается, что вторая доза за деньги.
Так смешно на эту святую наивность потом смотреть…
Всё как и с пиратской виндой — сначала подсаживают, а потом народ обижается, что вторая доза за деньги.
Так смешно на эту святую наивность потом смотреть…
Чуваки не умеют вести бизнес.
Им нужно брать с юзеров бабки, и эти бабки тратить на решение вопросов с правообладателями, органами и т.д.
Удивительно как такой проект развился до таких масштабов и только сейчас получил какие-то проблемы.
Им нужно брать с юзеров бабки, и эти бабки тратить на решение вопросов с правообладателями, органами и т.д.
Удивительно как такой проект развился до таких масштабов и только сейчас получил какие-то проблемы.
Удивительно как такой проект развился до таких масштабов и только сейчас получил какие-то проблемы.
Сейчас начнется техносрач
плз школота курим гугл и не пишем чепухи, проблемы были с самого основания, и не раз торрент.сру раком ставили в отличие от других прытких пиратов
Тот еще вопрос полезно или нет в таких случаях раком ставать, и для кого именно полезно.
Ребяты, о какой реально борьбе с торрентами может идти речь, если сейчас уже производятся медиаплееры, которые воспроизводят всё, что угодно, предварительно скачав это? Они воспроизводят и образы дисков и диски, скопированные в папки. Но если у них есть блю-рей привод они не могут воспроизводить лицензионные блю-рей диски. И я думаю, это не от того, что производители плееров такие плохие пираты, а от того, что за декодирующую программу надо платить лицензионные отчисления. Вдумайтесь — самый простой медиаплеер (а это по сути компьютер — с жестким диском, кучей кодеков, процессором, корректирующим изображение, кучей входов и выходом) стоит 3500 рублей, столько же стоит и тупо читающий блю-рей привод для компьютера. Да киношники должны на коленях умолять владельцев лицензии блю-рей раздавать её бесплатно, а вместо этого вот такая фигня.
Сразу возникает вопрос — что такое "символическая цена" в воображении российских продюссеров. Я сейчас сходил на сайт аймобилко и офигел — книжка Лема стоит 99 рублей. Нормально? При том, что с вероятностью, близкой к 100%, файл просто взят с какого-нибудь пиратского сайта, т.е. связанные с ним затраты — это только хранение на жестком диске.
Если говорить о фильмах, то продюсеры просто мыслят совсем другими категориями. Если на торрентс.ру простой человек покупает старый боевик на кассете, оцифровывает его на пишущем DVD и выкладывает, то продюсер очищает авторские права, потратив полжизни на поиск той конторки, которая сняла этот шедевр в 1985 году на Филиппинах, затем оцифровывает её в каком-нибудь цехе Мосфильма на суперкомпьютере при участии 20 человек, затем развешивает баннеры по всему интернету. В итоге, на то, на что у простого человека ушло 100 рублей и 3 часа личного времени, у типичного продюсера уйдет бюджет, на который можно будет снять новый фильм.
за символическую плату
Сразу возникает вопрос — что такое "символическая цена" в воображении российских продюссеров. Я сейчас сходил на сайт аймобилко и офигел — книжка Лема стоит 99 рублей. Нормально? При том, что с вероятностью, близкой к 100%, файл просто взят с какого-нибудь пиратского сайта, т.е. связанные с ним затраты — это только хранение на жестком диске.
Если говорить о фильмах, то продюсеры просто мыслят совсем другими категориями. Если на торрентс.ру простой человек покупает старый боевик на кассете, оцифровывает его на пишущем DVD и выкладывает, то продюсер очищает авторские права, потратив полжизни на поиск той конторки, которая сняла этот шедевр в 1985 году на Филиппинах, затем оцифровывает её в каком-нибудь цехе Мосфильма на суперкомпьютере при участии 20 человек, затем развешивает баннеры по всему интернету. В итоге, на то, на что у простого человека ушло 100 рублей и 3 часа личного времени, у типичного продюсера уйдет бюджет, на который можно будет снять новый фильм.
качества 85го годаЯ думаю, что боевики с мордобоем и стрельбой с тех пор не сильно изменились. Многие старые фильмы и сейчас смотрятся хорошо.