Комментарии участников:
Если не катит один способ заработка — через баннеры, значит нужно рассмотреть и другие, например текстовые ссылки, а не истерить на весь инет по поводу баннерорезок.
Блок adsense подлючается через iframe.
И вообще говоря, его происхождение никак не скрывается, посмотрите на код.
И вообще говоря, его происхождение никак не скрывается, посмотрите на код.
а мне пофиг, как резал всплывающие окна с порнографией и просто баннеры надоедающие Adblock'ом, как банил всякие левые сайты с вирусами и рекламой NoScript'ом, так и буду это делать.
а, я не удивлюсь, если у Вас пирацкая операционка и Вы подружкам прыщики ворованым шопом стираете!
:)
:)
То-есть вы как бы утверждаете, что те, кто используют пиратскую винду, более грамотны в IT-вопросах?
Не вижу тут логики.
Скорее, те, у кого эта тема вызывает бурные протесты более спокойно отнесется к пиратскому софту.
Это всего-лишь предположение :)
Скорее, те, у кого эта тема вызывает бурные протесты более спокойно отнесется к пиратскому софту.
Это всего-лишь предположение :)
фотошопа нет и пользоваться не умею. В качестве редактора графического — Paint. А на провокационные вопросы отвечать не намерен :)
а вообще странная аналогия с рестораном:
в ресторане за потребление еды (полезной информации) никто не просит расчитываться одновременным поеданием дерьма (просмотром порнобаннеров)
в ресторане за потребление еды (полезной информации) никто не просит расчитываться одновременным поеданием дерьма (просмотром порнобаннеров)
Ну простите доход сайта с посещаемостью 2к человек — 30-120 рублей в день)) личный опыт. потом даже развивать сайт не хочется.
Да, аналогия не очень удачная, но в ресторане вы платите деньги, а там инфа бесплатна, поэтому будьте добры закусить говнецом :)
Ну, не знаю — на Ars Technica очень скромненько с баннерами, вполне можно пережить. На иностранных сайтах, по-моему, вообще достаточно скромно с рекламой, кроме тех сайтов, которые направлены на выколачивание бабла из лопухов. Например, блог Переца Хилтона однажды был обвешан просто по периметру рекламой какого-то сериала. Поэтому Перец Хилтон зарабатывает больше, чем 90% нашей сео-сапо-главмедной блогосферки вместе взятой.
А не надо делать рекламу, которая летает на пол-экрана и которую нельзя закрыть. Или всякую хрень, ведущую на порносайты со скриптами, которые блокируют браузер.
Многие приличные сайты грешат такой рекламой. Да и вообще — одна реклама ведет на один сайт, другая уже на другой и т.д. :)
Ну уж "хрень, ведущую на порносайты" приличные сайты не размещают, как и рекламу, которую нельзя закрыть. Всё это игры людишек, которые "создали свой первый саит и хотяд его манитезировать" или зайцев.нет, но я туда не хожу.
Скажем так, "относительно" приличные сайты тоже этим балуются, но баннерорезалки для того и существуют, чтобы помочь им стать приличными, избавив от голых теток;-)
Скажем так, "относительно" приличные сайты тоже этим балуются, но баннерорезалки для того и существуют, чтобы помочь им стать приличными, избавив от голых теток;-)
Все верно, если ты уважаешь своего посетителя, себя и свой сайт, то ты не будешь вешать на него всякое говно.
Хм, отличный пиарец сделал себе сайт протроллив говносрачь, который будет длиться месяцами… да и, к тому же, те кто резал баннеры, отключат эту опцию хотя бы чтобы посмотреть как сайт выглядит с баннерами. Хм…
С чего они взяли, что я обязан просматривать их баннеры? Я с ними никакого контракта не заключал. Хотят как в ресторане — пусть заключают со мной договор, выставляют счёт, есть способы. Кстати, я может и согласился бы заплатить, что они дёргаются-то?
Внимательней читайте — там есть возможность заплатить и не смотреть рекламу, а если пришли бесплатно, то полюбуйтесь, пожалуйста.
Скорее речь идет о посетителях ресторана которых пытаются насильно кормить черствым хлебом и помоями.
Если пользователю нужно найти информацию о товаре или месте, где его можно приобрести, он легко это сделает в интернете, только не благодаря всякой фигне и рекламному бреду с баннеров. Для этого есть куча других более эффективных способов.
А они все еще пытаются насильно скормить людям свой неудобный и раздражающий всех "сервис".
Если пользователю нужно найти информацию о товаре или месте, где его можно приобрести, он легко это сделает в интернете, только не благодаря всякой фигне и рекламному бреду с баннеров. Для этого есть куча других более эффективных способов.
А они все еще пытаются насильно скормить людям свой неудобный и раздражающий всех "сервис".
Нет, опять мимо. Речь идет о ресторане, где вы можете БЕСПЛАТНО поесть классные блюда, собраные для вас, но при этом надо закусить говнецом.
еще бы ныть начали про CTR низкий и конверсию.
вобщем и так достаточно смешно.
а ведь возможен флешмоб, когда набросятся и скрутят четверть от ротации сообща такие же шутники как они.
креативно-пиарная бригада, которая задумала этот шаг рискует теми же баннерами.
вобщем и так достаточно смешно.
а ведь возможен флешмоб, когда набросятся и скрутят четверть от ротации сообща такие же шутники как они.
креативно-пиарная бригада, которая задумала этот шаг рискует теми же баннерами.
Ой! :)
Так как я получил кучу минусов и из за этого моя "карма" заставит меня переродится в травку, которую выращивают для кошек, я поясню свой саркастичный иумор.
Если кто-то считает, что журналы-газеты-телевизор и прочие разносчики "информации" живут только благодаря тому, что все любят мастурбировать на задирающуюся юбку очередной героини сериалов при её кульбите в передаче ""Звезды на льду", я открою ему глаза.
Юбка задирается только потому, что реклама в перерывах между её махами стоит больших денег. Если бы не было этой рекламы, юбка бы не задиралась. Потому что бесплатно даже кошки трахаться перестали, спасибо рыночной экономике.
И, если кто-то думает, что какой-то новостной ресурс рожает денюжки только благодаря любознательной аудитории, расскажите мне как обналичить мои 300 ньюсов.
Так как я получил кучу минусов и из за этого моя "карма" заставит меня переродится в травку, которую выращивают для кошек, я поясню свой саркастичный иумор.
Если кто-то считает, что журналы-газеты-телевизор и прочие разносчики "информации" живут только благодаря тому, что все любят мастурбировать на задирающуюся юбку очередной героини сериалов при её кульбите в передаче ""Звезды на льду", я открою ему глаза.
Юбка задирается только потому, что реклама в перерывах между её махами стоит больших денег. Если бы не было этой рекламы, юбка бы не задиралась. Потому что бесплатно даже кошки трахаться перестали, спасибо рыночной экономике.
И, если кто-то думает, что какой-то новостной ресурс рожает денюжки только благодаря любознательной аудитории, расскажите мне как обналичить мои 300 ньюсов.
Все верно — шестеренки экономики должны крутится, кушать хочется всем. Другое дело, что монетизироваться тоже можно по-разному.
Нельзя :)
Корень слова "монетизировать" не оставляет выбора. Тока денюжки :)
Каким путем — не важно :) Главное — денюжки :)
Корень слова "монетизировать" не оставляет выбора. Тока денюжки :)
Каким путем — не важно :) Главное — денюжки :)
Можно :) Монетизировать можно сильно по разному. В идеале базовые функции должны быть бесплатны, а доп. функционал за деньги. Даже сравните как монетизирован сайт одноклассники и вконтакте. Имхо, но вконтакте гораздо более продвинуто монетизирован, а одноклассники грубей, что, на мой взгляд, и привело к замедлению роста аудитории.
я знаю, что можно по разному :) Я специально подставился, что бы выделить идею "главное-денюжки" :)
А вот с этим:
поспорю :)
Дальше я не понял о чем Вы :) Реально :) Одноклассники еще понял. У меня куча знакомых, которые не знают что такое Аська. Пришлось. А вконтакте даже не видел ни разу :)
А вот с этим:
В идеале базовые функции должны быть бесплатны, а доп. функционал за деньги.
поспорю :)
Дальше я не понял о чем Вы :) Реально :) Одноклассники еще понял. У меня куча знакомых, которые не знают что такое Аська. Пришлось. А вконтакте даже не видел ни разу :)
Вас бы в Лас — Вегас. Тогда бы и поняли, что это значит — расставаться с деньгами с радостью!
Причем, казино и прочее занимают там процентов 30 — 40, не больше. Остальное — чисто производство.
Причем, казино и прочее занимают там процентов 30 — 40, не больше. Остальное — чисто производство.
Правильнее написать так: резка банеров — все-равно, что прийти в ресторан, сделать заказ, а вам заставят стол еще и рекламными блюдами, которые вы есть не будете, но которые будут отвлекать вас своим видом, запахами, причинять другие неудобства, вы будете их убирать куда-нибудь, а вам будут это запрещать сделать!
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
У меня позиция простая: есть NoScript, цель которого отключить скрипты в целях безопасности, а не резать рекламу. Обрезается при этом именно то что надо: простыни на весь экран (как на сайте рбк), попапы, и всё прочее, что реально мешает. Баннеры по бокам зачастую остаются на месте — пусть хоть увешают ими сайт — десяток лет в интернете отлично приспособил к ним.
Да, можно сказать, что такие баннеры де не работают потому что я их не замечаю, смею уверить: что я эти баннеры не замечаю, что мне попап вскочит и при попытке его закрыть всплывёт ещё окно — всё позакрываю, даже не прочитав что там внутри — результат тот же самый + раздражение. Другое дело если цель именно в раздражении, а не получении выгоды от рекламы — вынудить меня согласиться на подписку. Тогда надо признавать в открытую использование этой порочной модели, а не говорить про рекламодателей.
Да, можно сказать, что такие баннеры де не работают потому что я их не замечаю, смею уверить: что я эти баннеры не замечаю, что мне попап вскочит и при попытке его закрыть всплывёт ещё окно — всё позакрываю, даже не прочитав что там внутри — результат тот же самый + раздражение. Другое дело если цель именно в раздражении, а не получении выгоды от рекламы — вынудить меня согласиться на подписку. Тогда надо признавать в открытую использование этой порочной модели, а не говорить про рекламодателей.
В принципе чуваки правы. Есть разная реклама: навязчивая, лживая, которую закрыть очень тяжело, попап-попандер. Но есть и нормальная реклама, ненавязчивая, с хорошим вкусом или социально значимая.
Создателям AdBlock+ возможно стоило бы ввести несколько уровней резки: показывать вменяемую рекламу, но резать наглую и порнуху. Или показывать 10 или 20 процентов из категории "вменяемая"…
Создателям AdBlock+ возможно стоило бы ввести несколько уровней резки: показывать вменяемую рекламу, но резать наглую и порнуху. Или показывать 10 или 20 процентов из категории "вменяемая"…
"чуваки" не правы, "в натуре" (ни по законам, ни по "понятиям", ни по еще какому — либо критерию). Потребитель всегда прав, а вот "чуваки" ни хера не правы. Народ из любопытства ("ну, может чего оригинального и стоящего") глянул (кстати, форма пиара идиотичного), чуть -чуть начнет тормозить с "ненавязчивым" сервисом и каааааак шандарахнет (можем поспорить: пара недель)
собственно адблок очень тонко настраивается.
и давно уже есть куча сервисов с настройками адблоков на сайты злоупотребляющие рекламой.
adblockplus.org/en/subscriptions
и давно уже есть куча сервисов с настройками адблоков на сайты злоупотребляющие рекламой.
adblockplus.org/en/subscriptions
про ресторан чувак опозорился — будут считать дураком, так как это тупо не ресторан! это первое, второе — должна быть свобода, иначе будет революция! они делают что хотят на своих сайтах и серваках, а пользователи делают что хотят на своих компьютерах и если он считает пользователей халявщиками за то, что они не смотрят рекламу в инете, то сам он тоже халявщик дешевый, который хочет таким халявным способом заставить их ее смотреть! третье — проблема преувеличена и относится к IT, так как в целом лохов немерянно у которых все сайты мигают так, что невозможно читать — в глазах рябит, этих пользователей 99%! и последнее — те, кто режет рекламу полюбому не покупают ничего вот так просто по рекламе! чувак захотел запиариться именно у тех людей, которые режут рекламу (а другие его и не поймут), ну и дурак — молчал бы, больше бы заработал, а так — облажался:)))
к сожалению, алблок не панацея. встречал минимум три способа (то есть сайта) убивавшие алблок. там правда другие механизмы обрезки должны были бы отработать успешно, но по правилу 20/80 я кроме адблока пока ничем не пользуюсь
Поддерживаю, есть еще такая хитрая морда, как Касперский, антивирус которого имеет функцию блокирования в том числе и Адсенса, что как бы совсем наглость с его стороны.
Но у нас менталитет такой у юзеров, что все им должны да еще и бесплатно. Бесплатно фильмы с торрентов (ну гавно же фильм! вот как снимут нормально тогда заплачу.), бесплатно музыку (все качают и я качаю), беспатно софт (само собой, компания Х охуела, да и софт гавно), еще и рекламу на сайтах режут.
а никто не думал что над сайтами зачастую работает целая толпа людей? журналисты, редакторы, программисты, и показ рекламы (причем платят за клики! в случае адсенса или (возможно) за показы в случае баннеров) это как правило основная статья доходов.
Но у нас менталитет такой у юзеров, что все им должны да еще и бесплатно. Бесплатно фильмы с торрентов (ну гавно же фильм! вот как снимут нормально тогда заплачу.), бесплатно музыку (все качают и я качаю), беспатно софт (само собой, компания Х охуела, да и софт гавно), еще и рекламу на сайтах режут.
а никто не думал что над сайтами зачастую работает целая толпа людей? журналисты, редакторы, программисты, и показ рекламы (причем платят за клики! в случае адсенса или (возможно) за показы в случае баннеров) это как правило основная статья доходов.
антивирус которого имеет функцию блокирования в том числе и АдсенсаХа. Я до сих пор обалдеваю от того, что официальный (вроде бы) адблок Хрома блокирует Адсенс.
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
А как можно узнать, установленна ли у клиента резалка баннеров или нет?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
И какое им дело? Они берут деньги за размещение рекламы у них, а не за прочтение этой шняги посетителями.
Одно из двух. Или новость — фейк, или просто неудачная реклама рекламных агенств против баннерорезок.
ЗЫ. На хабре много рекламы?
Да, я как-то смотрю, тот, на который отвечал (как и три выше) висят сами по себе, ни к кому не пристёгнутые, вот и спрашиваю — на какой отвечали-то?
у меня и отвечается, и просто добавляется
у меня и отвечается, и просто добавляется
Есть такой глюк, старый, когда выделяешь ветку комментариев и пытаешься добавить новый коммент (не ответить, а просто добавить), он добавляется, но его не только не видно (что вполне логично), но и не видно, что он, вообще добавился (значок «загрузка» вертится до посинения). Надо ткнуть на "Полное обсуждение новости", чтоб увидеть
