Комментарии участников:
Этими законами "пользуются" все гаишники, использующие алкотесты, все лаборатории, делающие анализы и дающие заключения, а так же все суды принимающие решения на их основе. Вопрос только в самой норме, 0.3 ввели пару лет назад. Этот уровень легко получить от приема лекарств на спиртовой основе или даже за счет внутреннего метаболизма без всякого приема алкоголя и он до сих пор считался достаточным. Правда все равно блатата и бепредельщики ездят вдупель пьяными.
Непонятно — предлагаемые изменения ОТМЕНЯЮТ НОРМУ вообще?
Непонятно — предлагаемые изменения ОТМЕНЯЮТ НОРМУ вообще?
то, что ты не употребляешь, не говорит о том, что у тебя в крови 0 промилле алкоголя. Алкоголь есть в лекарствах, растительной пище, соке, кефире и т.д…
Логика, по-моему, очевидна: 3 года назад не было этой нормы — ездили, пили и бились насмерть, норму ввели — лучше не стало, даже хуже, по-моему, все равно ездят, пьют и бьются… Но если лучше не стало, смысл оставлять это правило?
А чем смысл менять на еще более старое? Тем более что вводилось правило совсем не для "усиления" ине для "ужесточения" борьбы с пьянством за рулем, а его упорядочиванием и ведением в хоть какие то законные рамки. Введение четких норм и отмена произвола, например в стиле "опьянения неизвестным веществом" этого стоила.
Но если закон не соблюдается, то какая разница, что в нем написанно. Просто у кого то руки чешутся на властные кнопки понажимать.
Но если закон не соблюдается, то какая разница, что в нем написанно. Просто у кого то руки чешутся на властные кнопки понажимать.
Старое — не значит плохое. На мой взгляд, внедрение нормативов с промилями было выгодно только производителям спиртометров:) ГАИшники, при желании, как раньше могли подставить, так и сейчас.
И, кстати, когда норму вводили, на всех углах кричали, что, дескать, у нас люди сознательные — сами понимают сколько пить и это будет эффективной мерой.
А оказалось, что у нас люди свою норму знают четко: "Упал — хватит!"
Уверен, что эти все послабления нам, россиянам, не подходят: ни по алкоголю, ни по разрешению оружия, ни по отмене смертной казни. Тупое копирование западных стандартов — не катит.
И, кстати, когда норму вводили, на всех углах кричали, что, дескать, у нас люди сознательные — сами понимают сколько пить и это будет эффективной мерой.
А оказалось, что у нас люди свою норму знают четко: "Упал — хватит!"
Уверен, что эти все послабления нам, россиянам, не подходят: ни по алкоголю, ни по разрешению оружия, ни по отмене смертной казни. Тупое копирование западных стандартов — не катит.
Старое "плохое", не есть "хорошее".
Проблему всегда создают вполне конкретные обстоятельства и люди, а голосить за всех и на все времена — дурной стиль.
Проблему всегда создают вполне конкретные обстоятельства и люди, а голосить за всех и на все времена — дурной стиль.
будет новое поприще для взяток.
будут придираться, говорить, что есть в крови 0,1 промилле, лишим прав или плати. Почему вот это не учитывается?
будут придираться, говорить, что есть в крови 0,1 промилле, лишим прав или плати. Почему вот это не учитывается?
А он сейчас всё поддерживают. Выйдет постановление, обязывающее граждан срать на потолок, они поддержут. И найдут тому научные объяснения.
Опять антинародный закон.
С их деньгами и связями, все эти чинуши, могут и дупель пьяными ездить. А тут придется выпив валерьянки от руля отказываться.
С их деньгами и связями, все эти чинуши, могут и дупель пьяными ездить. А тут придется выпив валерьянки от руля отказываться.
Я сразу не понял. Перечитал — только тогда дошло. Сам по себе знаю. Еду- стоит. Сразу начинаешь дёргаться и ошибки делать. Я вообще стараюсь их объезжать, чтобы не общаться с ними. Неприятно почему-то.
Похоже становясь президентом, человек забывает о здравом смысле. Он же юрист, елы-палы. Почему блин в Америке, разделяют понятие алкогольного опьянения и наличия алкоголя в крови? И у них прибором проверяют только после того как полицейский проведет над человеком ряд проверок (те самые "пройтись по линии, руку к носу поднести, на одной ноге постоять". И только если сие не выполнил — отправляют на освидетельствование.
Это только у нас может быть такое что стоит гаишная машина, рядом фургончик медицинский и всех останавливаемых скопом гонят на проверку.
Это только у нас может быть такое что стоит гаишная машина, рядом фургончик медицинский и всех останавливаемых скопом гонят на проверку.
Двоякое у меня отношение к данному законопроекту. С одной стороны, ну не умеют наши люди вовремя остановиться, когда дело идёт об алкоголе, широка русская душа, поэтому при таком количестве ДТП разрешение выпивать, находясь за рулём, может привести к увеличению аварий многократно. С другой стороны, сейчас практически все за рулём, и я не представляю, чтобы было в Америке, если бы ввели полный запрет на алкоголь за рулём. Ввиду отсутствия общественного транспорта на большинстве территории страны, такой запрет немыслим, люди бы не смогли никуда ездить. России в этом плане полегче, но почему человек должен ехать в гости, толкаясь в метро, а не чинно и с удовольствием приехать на своём авто, если он законопослушно выпьет свою положенную норму и остановиться?
Только меня одно смущает: количество законопослушных граждан в стране.
Только меня одно смущает: количество законопослушных граждан в стране.
у нас к сожалению проблема не в количестве законопослушных граждан, а в правопримененительной практике.
отдельные представители плевали на предыдущую редакцию закона, будут плевать и на новую
а платить штрафы будут лишь те у кого нет "связей"
отдельные представители плевали на предыдущую редакцию закона, будут плевать и на новую
а платить штрафы будут лишь те у кого нет "связей"
У нас много проблем, в том числе и с законопослушными гражданами, так как я и вовсе не имею в виду тех отдельных представителей страны, которым закон не писан. Они скорее являются позором России.
Что касается правоприменительной практики, она несовершенна во всех областях российской жизни, но это не означает, что можно нарушать закон. Лучше постараться сорвать его принятие, хотя я и понимаю, что это-утопия. Предложите выход.
Что касается правоприменительной практики, она несовершенна во всех областях российской жизни, но это не означает, что можно нарушать закон. Лучше постараться сорвать его принятие, хотя я и понимаю, что это-утопия. Предложите выход.
Предложите выход.его нет.
все что можно предложить — маниловщина, потому что у меня нет рычагов влияния на решения власти, а она сделает по-своему.
А давайте представим, что у Вас есть рычаги управления. Я просто хочу понять, что бы Вы предложили. Помните, как говорили раньше: "Отрицаешь- предлагай!"
У нас всё делается через… Сначала устанавливают "возраст согласия" на секс 14 лет, потом, кричат что это плохо и передвигют эту планку. Теперь с этими промилями. Можно, нельзя… А через некоторое время придумают ещё что-то. Дело не в этихпромилях, а в безответсвенности людей. Пьяный за рулём — преступники? Отлично. Так сажайте его! Ещё со школы помню формулировку, что преступление включает в себя две составляющие: нарушение Закона, плюс Общественная опасность. Если одной части нет — это правонарушение. Пьяный за рулём — обществено опасен. Значит его место в местах не столь отдалённых. Как только эта норма заработает, пьяных на дороге не станет. Так ведь нет, пускаются в демогогию, штрафы выписывают — бюджет наполняют. Я непью совершенно, так меня всё равно тормозили и пытались Акт писать. Даже в больничку возили. И в крови тоже эти самые промили находили, но не превышающее допосутимое количество.
А ещё лучше — телесные наказания ввести. Поймали пьяным за рулём — отвели к Судье, тот вынес решкение. Нарушителя на площадь и кнутом 40 горячих впороли. Другой раз ни он сам, ни кто-то другой в пьяном виде на дороге не покажется.
А ещё лучше — телесные наказания ввести. Поймали пьяным за рулём — отвели к Судье, тот вынес решкение. Нарушителя на площадь и кнутом 40 горячих впороли. Другой раз ни он сам, ни кто-то другой в пьяном виде на дороге не покажется.
Предлагаю так же применять одинаковые требования к здоровью водителей и космонавтов, а ещё ввести ежегодное испытание на центрифуге.
вынужден с прискорбием констатировать — наш презик очередной некомпетентный долбоклюй, который ни в чем не шарит толком и везде лезет со своими глупостями.
для сведения выдох абсолютно трезвого здорового(!!!) человека может показать 0,1-0,25 (спросите мединциклопедию)
а выдох диабетика(у них в выдохе нашатырь, который детектируется на мусорских трубках) 0,1-0,3
для сведения выдох абсолютно трезвого здорового(!!!) человека может показать 0,1-0,25 (спросите мединциклопедию)
а выдох диабетика(у них в выдохе нашатырь, который детектируется на мусорских трубках) 0,1-0,3
