Комментарии участников:
Уроды. Устроили показуху, как всегда — вот мол, какие мы молодцы, квартиры ветеранам к 9 мая дали. А потом в тихую денежки прижмут и сертификаты отнимут.
О да, чиновники не спят на страже закона и государственного кармана. Где шляются их принципиальность и бдительность в том случае, когда финансы расходуются на них?
Про торжества по случаю дня Победы в заголовке — исключительно для придания колорита: мол чинуши устроили показуху к параду. Из статьи же следует только то, что возникла правовая неопределенность о том, считать узников ветеранами или нет, и как следствие, давать им по программе обеспечения ветеранов жильем квартиры или нет. Причем неопределенность возникла на Федеральном уровне, а региональные власти всего лишь хотят получить разъяснений.
Закон имеет обратную силу? Лучше вообще не давать, чем дать для галочки на время праздника, а потом — отнять, сославшись на какую-то там неопределенность.
Вы знаете, изменение закона — это иногда и отмена некоторых его пунктов. Такое случается не только в России.
Фраза "Закон не имеет обратной силы" знаете, что означает? Например, выделили кому-то по закону 3-х-комнатную квартиру. Затем закон изменили, и теперь тому человеку квартира не положена. Могут ли у него отнять квартиру? Не могут, т. к. закон не имеет обратной силы.
Вы, видимо, не читали все же статью. Из квартир людей никто не выгонял. Им выдали жилищные сертификаты, а через какое-то время объявили, что они не могут быть использованы для покупки жилья. По-моему есть некоторое разница с изгнанием из честно заработанной квартиры.
Перечитал еще раз. Согласно статье, им в честь 65-летия Победы выдавали жилищные сертификаты на покупку жилья. Так? Так. Далее эти сертификаты отняли. Так? Так. Я понимаю, что из их имеющихся хибар (у кого они есть) никто не выгонял. Им просто сначала дали надежду на новое жилье, затем, когда стихли звуки ярмарки, вновь забрали. Что я неправильно понял?
Только почему-то они отнимают надежду обычно у самых уязвимых слоев населения (надежду, наверняка данную под вспышки фотоаппаратов, под пожатия рук).
… Из статьи же следует только то, что возникла правовая неопределенность...
Вы не правы, в статье написано:
местная администрация потребовала от бывших малолетних узников нацистских концлагерей вернуть ранее выданные им сертификаты на жилье.
Так что с точки зрения чиновников никакой неопределенности нет.
А вобще непонятно, что это за требование — вернуть сертификат. По-моему, даже если бы были на то основания, сертификаты нужно было признать недействительными. А так это больше похоже на развод.