Вам всё равно на каком сайте расположен материал за который вы голосуете ?
Комментарии участников:
Добавлю, что к таким новостям лучше ставить СПАМ, а не интересно или уже было. Спам понижает репутацию...
И еще, алгоритму вроде как пофигу на источник, думаю для Хабра, например, можно сделать льготы по выходу в ТОП, тоесть по кол-ву всего одобренных новостей или по % с учетом общего кол-ва.
И еще, алгоритму вроде как пофигу на источник, думаю для Хабра, например, можно сделать льготы по выходу в ТОП, тоесть по кол-ву всего одобренных новостей или по % с учетом общего кол-ва.
Участников они могут менять для следующего постинга — делов то нового зарегить. Я говорю от том что надо банить источник — 5-7 голосов достаточно для бана.
Обычный сценарий для даже для явного спама такой :
вышла новость — несколько участников её загасили. Но против сайта никто не голосовал !
Через пару дней с него опять постят.
Обычный сценарий для даже для явного спама такой :
вышла новость — несколько участников её загасили. Но против сайта никто не голосовал !
Через пару дней с него опять постят.
Я понял, что ты имеешь ввиду, ты уже в книжке это написал ;)
Надо было предыдущтй пост пометить как ОФФ...
Тут надо не только кол-во голосов, а качество голосов еще учесть, то 7 новичков забанят нафиг Ленту с хабром, и все ;)
PS Если это все таки сделают, то News2 будет жесточайшим сайтов в рунете, не одного Г не пролезет ;)
А потом нашу базу забаненных сайтов будет Яндекс просить ;)
Ксатти новая идея, сделать социальный поисковик, тоесть серп будет формироваться по оценкам сообщества, кайфовые сайты в ТОП, другие в одно место с восклицательным знаком.
Надо было предыдущтй пост пометить как ОФФ...
Тут надо не только кол-во голосов, а качество голосов еще учесть, то 7 новичков забанят нафиг Ленту с хабром, и все ;)
PS Если это все таки сделают, то News2 будет жесточайшим сайтов в рунете, не одного Г не пролезет ;)
А потом нашу базу забаненных сайтов будет Яндекс просить ;)
Ксатти новая идея, сделать социальный поисковик, тоесть серп будет формироваться по оценкам сообщества, кайфовые сайты в ТОП, другие в одно место с восклицательным знаком.
Ну в принципе да. Если к участникам применено и работает, то и к сайтам можно тоже только количеством без учета кармы, уговорил
Кстати надо тогда вынести оценку к сайту так же как к пользователю, чтобы прям оттуда оставлять отзывы
я просто думаю что когда мы одни и те же сайты откидываем из ленты по одной и той же причине — это очень нерациональный подход. Это те же самые грабли.
Я бы предложил — за перепечатку без указания источника — да и с указанием — ужесточить наказание и пролёт в бан. Я ещё понимаю когда ради позиции в поисковиках контент чужой тянут — но на "откровение" и новостной характер нафига претендовать ?
А по последним событиям мы видим что любая утка может резко в топ вылететь — как мы видим с этим асечным клиентом недавно было и с другими новостями.
Я бы предложил — за перепечатку без указания источника — да и с указанием — ужесточить наказание и пролёт в бан. Я ещё понимаю когда ради позиции в поисковиках контент чужой тянут — но на "откровение" и новостной характер нафига претендовать ?
А по последним событиям мы видим что любая утка может резко в топ вылететь — как мы видим с этим асечным клиентом недавно было и с другими новостями.
Я ещё понимаю когда ради позиции в поисковиках контент чужой тянутЭто не помогает ;)
Dik, не забывай что еще есть ленточные сайты новостей, тоесть на сайтах располагаются новости по определнной тематики с других источников, есть и очень достойные такие сайты.
Я сам тянул — ещё как помогает при грамотном подходе.
очень достойные такие сайты.согласен / есть. Вот только редко постеры случайно что то с таких сайтов перепечатки тянут. В основном целенаправленно осознанно и регулярно.
Т.е. если на хабрхабре или internetno перепечатали материал с другого менее известного сайта (были случаи), то вы забаните оригинал так как он не столь авторитетен?
А когда несколько сайтов переводят один и тот же материал с англоязычного источника, то вы будете банить тот кто переведет медленнее или там где рекламы меньше?
Логика какая то неправильная.
А когда несколько сайтов переводят один и тот же материал с англоязычного источника, то вы будете банить тот кто переведет медленнее или там где рекламы меньше?
Логика какая то неправильная.
Т.е. если на хабрхабре или internetno перепечатали материал с другого менее известного сайта (были случаи), то вы забаните оригинал так как он не столь авторитетен?
Есть разница между закопкой статьи и баном сайта. Хабр и интернетно естественно не забанят потому как у них будет масса голосов в поддержку.
когда несколько сайтов переводят один и тот же материал
одно дело когда переводят — другое дело когда один в один переписывают/
Теперь, при нажатии "спам", автоматически добавляется "забанить" в отзыв о сайте, если иного отзыва нет конечно.
кста, поговаривают что стоит он 25 000 долларов
тута акции уже проводят
s13.ru/archives/734
тута акции уже проводят
s13.ru/archives/734
Глупо все это! По поводу рекламы и спама (инфы не в тему, нежелательной статьи) дело понятно.
Но есть сайты, как тут уже говорилось, что-то в роде блогов и новостных лент, которые собирают интересные тематические новости с разных источников, что-б его пользователи получали подборку именно тематических новостей. Вот dik тут упомянул сайт о софте я не считаю его спамом, а его забанили. если посмотреть там собраны интересные статьи, с разных исочников. что-то переведено, что-то взято с русскоязычных. многие новости получали высокую оценку. Там нет рекламы какой-то или еще чего. этот сайт забанили ибо сделали флешмоб. А если посмотреть на тот же news2.ru, хабра и т.д. это то же перепечатки, это так же расположение не своего контента на сайте и размещение блока рекламы с Googlr Adsense.
В общем не согласен и проголосвал я что главное — информация. Возможно новости с первоисточников никто-бы не разместил на ньюс 2.0. И я вижу что ряд статей которые были бы мне интересны сейчес на ньюсах нет.
Можете меня забанить, если не согласны.
Но есть сайты, как тут уже говорилось, что-то в роде блогов и новостных лент, которые собирают интересные тематические новости с разных источников, что-б его пользователи получали подборку именно тематических новостей. Вот dik тут упомянул сайт о софте я не считаю его спамом, а его забанили. если посмотреть там собраны интересные статьи, с разных исочников. что-то переведено, что-то взято с русскоязычных. многие новости получали высокую оценку. Там нет рекламы какой-то или еще чего. этот сайт забанили ибо сделали флешмоб. А если посмотреть на тот же news2.ru, хабра и т.д. это то же перепечатки, это так же расположение не своего контента на сайте и размещение блока рекламы с Googlr Adsense.
В общем не согласен и проголосвал я что главное — информация. Возможно новости с первоисточников никто-бы не разместил на ньюс 2.0. И я вижу что ряд статей которые были бы мне интересны сейчес на ньюсах нет.
Можете меня забанить, если не согласны.
промахнулся с комментом (смотри ниже)
А зачем вообще разные источники, давайте копипестить всё на панвасофт и потом уже на n2.?
А зачем вообще разные источники, давайте копипестить всё на панвасофт и потом уже на n2.?
Можете меня забанить, если не согласны.
Тут Вам не хабр :)
На news2 — анонсы а не перепечатки. Чувствуете разницу ?
И я вижу что ряд статей которые были бы мне интересны сейчес на ньюсах нет.
Dik: Твоя агрессия не понятна мне. У тебя портал собирающий ананосы на другие источники, ты сделал проект яля digg.com для российской аудитории за что тебе, несомнено респект, ибо штука полезная, сам иногда захожу что сюда, что-б почитать что-то новое и интересное.
Во первых не все, а только то что интересно мне. я веду блог на панвасофте собирая выжимки из разных источников, собирая то, что интересно мне и мои читателям. Из этих статей в ньюс, опять же, попадало тоже не все, а только "попсовые софт новости" так как я понимю что статью по тонкой настроке MS Exchange 2007 не поймет твоя аудитория, тут другой круг.
Если новость интересная, и ее читают, то зачем ругаться и искать оригинал и банить сайт, ибо это не первоисточник? Есть сайт newsland.ru где другая политика — сайты не банятся, есть просто штат модераторов, которые анализируют новость и удаляют ее если она чем-то их не страивает.
А зачем вообще разные источники, давайте копипестить всё на панвасофт и потом уже на n2. ?
Во первых не все, а только то что интересно мне. я веду блог на панвасофте собирая выжимки из разных источников, собирая то, что интересно мне и мои читателям. Из этих статей в ньюс, опять же, попадало тоже не все, а только "попсовые софт новости" так как я понимю что статью по тонкой настроке MS Exchange 2007 не поймет твоя аудитория, тут другой круг.
Если новость интересная, и ее читают, то зачем ругаться и искать оригинал и банить сайт, ибо это не первоисточник? Есть сайт newsland.ru где другая политика — сайты не банятся, есть просто штат модераторов, которые анализируют новость и удаляют ее если она чем-то их не страивает.
Возможно. Либо мы друг друга не поняли. Кратко моя мысль заключается в том что лучше пусть на ньюс2 будет какая-то новотсть (даже перепечатка), чем эта новость будет на оригинали и никогда не достигнит ньюс2.ру
Так запости новость со ссылкой на оригинал.
Или жадность не позволяет? Конечно ты с этого ничего не поимеешь. Кроме уважения.
Или жадность не позволяет? Конечно ты с этого ничего не поимеешь. Кроме уважения.
2 dik: Каждый имет право на свою точку зрения, видимо мы все остались при своих. Желаю тебе и твоему проекту только процветания ;)
PS: А в чем разница news2.ru и internet.ru? Схожий сервис (глазами чайника) даже новости и те одинаковые: гугол с сервисом вопрос ответ, закрыт allofmp3 и продан домен web.com.
PS: А в чем разница news2.ru и internet.ru? Схожий сервис (глазами чайника) даже новости и те одинаковые: гугол с сервисом вопрос ответ, закрыт allofmp3 и продан домен web.com.
ананосыновостей с новостями то не путай.
Это не мой проект. Это наш проект. Пользователей. Читателей.
И среди нас те, кто тянет одеяло на себя — уважением не пользуются.
Хочешь поделиться новостями — делись. Хочешь трафа на panvasoft? — проехали уже.