Комментарии участников:
Ага, я тоже сомнения в той новости еще сразу высказал на счет того что документы они проверяли. Самое страшное что я полностью поддерживаю мужика и он реально мужик, а этим свиньям так и надо, жалко еще и третьего не добили. Я более чем уверен любителям решать в суде в нашей стране, нихера бы этот мужик там ничего не добился бы, отмазали бы сволочей а женщина получила крупную травму физическую и моральную да еще ребенка убили.
" — Мы возвращались домой после работы, — говорит Селезнев. — Уже было темно. Я не знаю как, но врезался в ехавшую впереди телегу. Я ее поздно увидел, и пришлось резко взять влево. УАЗ перевернулся...........
а затем :
Мы выбрались из машины, поставили ее на колеса, догнали телегу. Никто не ожидал, что у них будут ножи…
Они наверно хотели догнать телегу для того что бы извиниться и поинтересоваться не ранен ли кто ?
После таких слов милиционера, еще больше склонен верить пострадавшим на телеги…
Вы ЛИЧНО знаете что земля крутится вокруг Солнца а не наоборот? Или верите учебникам и ученым? Наверное факт выкидыша и кровоизлияний зафиксирован в больнице. Как вы думаете?
Когда сможете объяснить мне что в вашем понимании СТОПРОЦЕНТНАЯ информация — сделайте милость. Я так понимаю что для вас СТОПРОЦЕНТНО было бы если бы менты избили ее на ваших глазах, выкидыш случился на ваших глазах. Ну или эту информацию подтвердил бы лично Медвепутин — против этой СТОПРОЦЕНТНОЙ правды не попрешь. Можно закрывать все газеты — они все равно врут. Оставить только передачи где Медвепутин будет говорить СТОПРОЦЕНТНУЮ правду людям
Кстати, насчет Чечни — и заявы и подставы — все правильно чеченцы делали! Все правильно. Потому что наше трусливое правительство побоялось официально объявить Чечню территорией военных действий с соответствующими законами военного времени. А так вроде и война, но и законы гражданские — вот чеченцы этим и пользовались. И правильно делали. Если дурак тебе дает шанс — почему им не воспользоваться?
Абсолютно правильно если гигантская страна в свое время победившая в самой страшной войне в истории не может себя защитить — поделом. Дураков надо учить. То что делал Сталин играючи за две недели небольшими отрядами НКВД мы превратили в кровавую кашу в которой еще ухитрились и проиграть.
Это ваше право верить или нет. Представте себя в такой ситуации и вашу жену, где вы говорите что мол произошло вот так вот весь в ярости, а гдето сидит человек и говорит примерно как вы. Интересна ваша реакция.
Люди знающие жизнь по интернету и эхомосквы?))))))))))))))))) Ну вы залудили так залудили, ведать не опохмелились еще)) Я как то знаю жизнь как она есть у нас и то что есть больше похоже на то что в интернете и на эхе. А по нашему ТВ у нас ваще комунизмо-капитализмо и все рады. А президент от безделья твиттер засерает.
Люди знающие жизнь по интернету и эхомосквы?))))))))))))))))) Ну вы залудили так залудили, ведать не опохмелились еще)) Я как то знаю жизнь как она есть у нас и то что есть больше похоже на то что в интернете и на эхе. А по нашему ТВ у нас ваще комунизмо-капитализмо и все рады. А президент от безделья твиттер засерает.
Первое: хамить не стоит никогда, тем более, незнакомому человеку.
Второе: я не говорил, что она лжет, я высказал мнение, свое, а не чье-то, о том, что я не могу верить обеим сторонам конфликта.
Второе: я не говорил, что она лжет, я высказал мнение, свое, а не чье-то, о том, что я не могу верить обеим сторонам конфликта.
Кстати, как мирная семья смогла спокойно завалить двух ментов и еще одного ранить?:-) Один муж, как ниндзя, финарем и так четко все отработал? Или все вместе резали? Блин, сколько лет сам с ножом работаю, а вот не умею так:-)))
Дополню: зная лайфньюс с его желтой страстью и неграмотностью… Ну, нет доверия, как к сторонам конфликта, так и к самому изданию.
Когда такое новостное издание пишет в новостях — автомОтического… мЫшениста… Как-то и дальше читать не хочется:-)
Дополню: зная лайфньюс с его желтой страстью и неграмотностью… Ну, нет доверия, как к сторонам конфликта, так и к самому изданию.
Когда такое новостное издание пишет в новостях — автомОтического… мЫшениста… Как-то и дальше читать не хочется:-)
Лайфньюс себя как то подтвердил на счет горевшей ВМФ базы и еще некоторые новости. В любом случае пьянющие они были пади. Трудно как то не заметить телегу, она что мазерати?? как этот мент говорит поздно увидеть) Как водитель знаю что телегу в селе за долго видно да еще зачем им понадобилось их догонять и проверять доки?? Они то в чем виноваты если водитель в уазике дебил? Хотели вину на них свалить пади чтобы как то отписать аварию.
"<Sgt. Joker> Невольно вспоминается ответ Стивена Сигала на вопрос, что бы вы сделали если бы на вас напали двое с ножами?
<Sgt. Joker> Он грит, у меня 7 дан по айкидо. Вообще, очень мало людей с таким уровнем мастерства, но даже я предпочёл бы убежать."
В чем проблема с ножом зарезать троих пьяных мужиков, да еще и не ожидающих нападения?
<Sgt. Joker> Он грит, у меня 7 дан по айкидо. Вообще, очень мало людей с таким уровнем мастерства, но даже я предпочёл бы убежать."
В чем проблема с ножом зарезать троих пьяных мужиков, да еще и не ожидающих нападения?
Я бы сказал, что троих вооруженных людей, которые (даже если верить бреду, написанному в статье) вылезли из машины и уже сильно пиздят в кустах владельца этого самого ножа. Т.е. исключено "внезапное" нападение со стороны Саши на 3-х милиционеров. Т.е. после нехило отгребя парень встал достал нож и завалил 3-х вооруженных ментов.
Ваша версия?
Я правильно понял Вашу мысль, что это спланированный заговор против милиции (троих трезвых, прошедших спецподготовку) и злодеи-ниндзя стерли память выжившему, после чего сбежали, оставив вместо себя деревенского мужика отдуваться?
Я правильно понял Вашу мысль, что это спланированный заговор против милиции (троих трезвых, прошедших спецподготовку) и злодеи-ниндзя стерли память выжившему, после чего сбежали, оставив вместо себя деревенского мужика отдуваться?
У меня одна версия — не верить тому что написано в этой статейке. Потому как в ней много "неувязок" даже в рассказе самих "потерпевших" (тех, которые милиционеров убили).
Вот тут вам оппонирует человек, который "глубоко в теме" djamix aka Алексей. Верьте ему, он в вопросах обращения с оружием и вообще в таких вопросах знает больше всех нас с вами вместе взятых.
Вот тут вам оппонирует человек, который "глубоко в теме" djamix aka Алексей. Верьте ему, он в вопросах обращения с оружием и вообще в таких вопросах знает больше всех нас с вами вместе взятых.
а почему надо верить ака алексею, вот этого я совсем не понял в твоем посте? этот алексей несет заметно большую пургу, чем написано на всем этом ресурсе, реально читать тошно, а ты предлагаешь с какого-то бодуна ему вдруг верить и сам же тупо здесь пишешь, что ты сам вообще никому не веришь, может ты и есть тот самый алексей, просто клон-аккаунт?:)
развели здесь говнодемагогии на две страницы…
развели здесь говнодемагогии на две страницы…
Да да… мы с ним клоны друг друга… черт ты нас раскусил.
Я просто знаю кто он такой и где он работает. Поэтому он неплохо разбирается в вопросе, про который говорит.
Он лицо не заинтересованное, и аппелирует не заявлениями из разряда "Я там был и все видел", а своими знаниями в предметной области и логикой.
Я просто знаю кто он такой и где он работает. Поэтому он неплохо разбирается в вопросе, про который говорит.
Он лицо не заинтересованное, и аппелирует не заявлениями из разряда "Я там был и все видел", а своими знаниями в предметной области и логикой.
Т.е. после нехило отгребя парень встал достал нож и завалил 3-х вооруженных ментов.Это вполне реально, поверьте, у меня есть похожий печальный опыт ножевого ранения. К тому же менты вроде как бухие были.
Ты видео смотрел? Они его пиздели. давай убеги с повозкой, беременной женой и детьми. А они на уазике тебя пешком догонят. Ваще чтоли ебанутые мозгов нихуя или вы на себя не переносите ситуацию?
Прошу прощения, но какие мои слова вам не понравились? Я не говорил, что их не били. Я не говорил, что они убегали. И вообще, хули это ты со мной в таком тоне разговариваешь?
У вас есть богатый опыт участия в драке с 3-я здоровыми, вооруженными мужиками?
Морды как морды… мы с вами сейчас рассуждаем о 2-х убитых людях и нифига не понятно при каких обстоятельствах.
Морды как морды… мы с вами сейчас рассуждаем о 2-х убитых людях и нифига не понятно при каких обстоятельствах.
Это вы сейчас к чему спросили?
Потому как из вашей последней активности следует, что этот вопрос, что от то вроде "сам дурак".
Но я отвечу. Нет с милиционерами я не дрался. Вообще в драках участие, конечно же принимал. С 3-мя одновременно — нет. Уверен, что очень немного есть людей, которые могут поучаствовать в драке с 3-мя здоровыми, вооруженными мужиками и выйти победителем из этой драки.
Потому как из вашей последней активности следует, что этот вопрос, что от то вроде "сам дурак".
Но я отвечу. Нет с милиционерами я не дрался. Вообще в драках участие, конечно же принимал. С 3-мя одновременно — нет. Уверен, что очень немного есть людей, которые могут поучаствовать в драке с 3-мя здоровыми, вооруженными мужиками и выйти победителем из этой драки.
К тому, что вы так уверенно говорите об этом, спрашивая оппонента, есть-ли у него опыт. Закономерный вопрос к вам — есть-ли он у вас?
Я не знаю как Вам… но мне, для того, что бы понять, что если ты столкнешься с поездом, летящем на полной скорости придет пизд%ц не нужно идти на железную дорогу и проверять.
Хамить некрасиво, тем более незнакомому человеку.
Если Вы не поняли сравнения, персонально для Вас перефразирую: "Не обязательно кушать говно дабы удостовериться что это говно".
Если Вы не поняли сравнения, персонально для Вас перефразирую: "Не обязательно кушать говно дабы удостовериться что это говно".
Я не хамлю, я призываю вас отказаться от двойных стандартов. Не принимайте свое личное мнение за истину последней инстанции
В чем именно заключаются двойные стандарты???
Я никогда не претендую, что мое мнение — истина в последней инстанции, и всегда готов к конструктивному диалогу, но не к диалогу в стиле "вы пишите тупость" — это называется хамство. Думаю Вам будет не приятно со мной общаться, если я буду через слово вас в одно место посылать и сомневаться в вашей психической адекватности.
Я никогда не претендую, что мое мнение — истина в последней инстанции, и всегда готов к конструктивному диалогу, но не к диалогу в стиле "вы пишите тупость" — это называется хамство. Думаю Вам будет не приятно со мной общаться, если я буду через слово вас в одно место посылать и сомневаться в вашей психической адекватности.
Двойные стандарты: вы утверждаете, что мента невозможно одолеть в принципе, потому что он мент и он вооружен. Оппонента, который с этим справедливо не согласился (менты не супермены, тем более пьяные), вы просите доказать его мнение личным опытом. На закономерную просьбу же доказать и свою точку зрения личным опытом, вы начинаете пространные рассуждения о поездах и говне. Это не двойной стандарт?
Зачем Вы лжете?
Я ни разу не сказал слово мент, я сказал что
Покажите мне пожалуйста место где я написал: "мента невозможно одолеть в принципе, потому что он мент и он вооружен"????
И да я глубоко убежден, что одному человеку очень сложно участвовать в драке с 3-мя вооруженными людьми, даже если они будут пьяные. У меня нет опыта личного участия в драке с 3-мя противниками, но почему то почти все драки несколько человек на одного всегда заканчиваются плачевно для того самого одного. Вы утверждаете обратное?
Исключения конечно же бывают, но на то они и исключения.
А на свои рассуждения про поезда я делаю с одной целью, да бы вам был понятен ход моей мысли.
Я ни разу не сказал слово мент, я сказал что
в драке с 3-я здоровыми, вооруженными мужиками
Покажите мне пожалуйста место где я написал: "мента невозможно одолеть в принципе, потому что он мент и он вооружен"????
И да я глубоко убежден, что одному человеку очень сложно участвовать в драке с 3-мя вооруженными людьми, даже если они будут пьяные. У меня нет опыта личного участия в драке с 3-мя противниками, но почему то почти все драки несколько человек на одного всегда заканчиваются плачевно для того самого одного. Вы утверждаете обратное?
Исключения конечно же бывают, но на то они и исключения.
А на свои рассуждения про поезда я делаю с одной целью, да бы вам был понятен ход моей мысли.
так трудно признать неправоту? что вы уходите в сторону? я же не цитату вашу давал, а смысл передавал. Или вы под "здоровыми, вооруженными мужиками" не ментов подрузамевали и я опять неправильно понял? :D
Я ничего не утверждаю, я как раз считаю, что в драке возможен любой исход, независимо от того, менты там или нет
Я ничего не утверждаю, я как раз считаю, что в драке возможен любой исход, независимо от того, менты там или нет
Я не понимаю в чем моя неправота — честно.
В том что драки 3 vs 1 в подавляющем большинстве случаев заканчиваются 3 vs 0? Именно эту мысль я и пытаюсь обосновать.
И в чем я ухожу в сторону я тоже не понимаю.
В том что драки 3 vs 1 в подавляющем большинстве случаев заканчиваются 3 vs 0? Именно эту мысль я и пытаюсь обосновать.
И в чем я ухожу в сторону я тоже не понимаю.
В том, что вы ранее писали не о "подавляющем большинстве", а об абсолютной невозможности (пример с поездом)
Гм… опять вы лжете.
Я сначала написал:
Я сначала написал:
Уверен, что очень немного есть людей, которые могут поучаствовать в драке с 3-мя здоровыми, вооруженными мужиками и выйти победителем из этой драки.Про поезд — это гипербола, дабы понятно было от куда растут ноги моей уверенности.
Вы, имхо, не понимаете смысла слова "лжете" :)
Гипербола, парабола… Не заставляйте других догадываться, что вы на самом деле имели ввиду. Будьте проще :)
Гипербола, парабола… Не заставляйте других догадываться, что вы на самом деле имели ввиду. Будьте проще :)
У меня нет. А у деревенских мужиков да. Тем более в состоянии аффекта я вам и 5х порежу, а тем более за своего ребенка и жену я не только порежу я своими зубами горло перегрызу в прямом смысле и еще получу удавольствие от крови уродов.
Послушай чувак, ты слушал показания мента??????? Они ехали по ТРАССЕЕЕЕ бля и чуть не врезались. Это как надо по трассе если ты себе представляешь что это такое и чуть не врезаться в повозку? Это надо быть хуяно пьяным чтобы пиздюрить и только за несколько метров увидеть повозку и уйти влево вместо того чтобы притормозить… Физику учи прежде чем верить или не верить
Вообщето я отвечал Scroll или чо я ошибся? прошу прощения.
В любом случа если один умудрился убить двоих это как раз говорит больше в пользу состояния аффекта. Или вы препочитаете версию как в анекдоте когда один напал на 10х?
В любом случа если один умудрился убить двоих это как раз говорит больше в пользу состояния аффекта. Или вы препочитаете версию как в анекдоте когда один напал на 10х?
А никто и не оправдывает, это большой вопрос было ли оно на самом деле...
Машину не вожу, это имеет какое то отношение к обсуждаемому вопросу?
Машину не вожу, это имеет какое то отношение к обсуждаемому вопросу?
Кстати, как мирная семья смогла спокойно завалить двух ментов и еще одного ранить?:-) Один муж, как ниндзя, финарем и так четко все отработал?
Да ладно, не надо быть ниндзей, чтобы разделаться с тем, кто способен только женщин и детей обижать. В первый раз такое, что ли?
Милиционера в Астрахани зарезали за замечание, а его коллегу-девушку отправили в реанимацию
кстати, у кого: У НИХ были ножи? У мужа? Или у кого-то еще? Ведь, по словам женщины, там мужчина взрослый был один. Непростая семейка, с ножами разъезжает.
так кто второй был, кто убивал?
Вот, давайте рассуждать здраво: пьяные менты кипишнули с селянами, их убили. Скажите, вы уверены, что была угроза убийством со стороны ментов? я — нет. Вопрос второй: вы уверены в достоверности сказанного женщиной? Я — нет.
Третье: считаете ли вы нормальным вариантом убийство двух человек даже за избиение? Я — нет.
Далее: почему не убили третьего?
Вопросы сложные, и верить просто на слово — не стоит.
Вот, давайте рассуждать здраво: пьяные менты кипишнули с селянами, их убили. Скажите, вы уверены, что была угроза убийством со стороны ментов? я — нет. Вопрос второй: вы уверены в достоверности сказанного женщиной? Я — нет.
Третье: считаете ли вы нормальным вариантом убийство двух человек даже за избиение? Я — нет.
Далее: почему не убили третьего?
Вопросы сложные, и верить просто на слово — не стоит.
Скажите, вы уверены, что была угроза убийством со стороны ментов?
А если известно, что женщина беременна, а ее избивают — вы уверены в том, что ребенок выживет?
вы уверены в достоверности сказанного женщиной?
Не уверен. Но предпочту верить простым жителям, а не нашим защитникам.
считаете ли вы нормальным вариантом убийство двух человек даже за избиение?
Считаете ли вы нормальным любым способом защитить своих близких: жену, ребенка и семью жены?
почему не убили третьего?
Вы же сами были удивлены, как один мог завалить троих! Не успели, третий опомнился.
Никогда не верьте глупым росказням. Во всех конфликтах всегда участвуют 2-е стороны. И каждая из них Вам уверенно будет доказывать, что она хорошая, невиновная, белая и пушистая, а другая сторона — монстры и уроды. Так не бывает.
Никогда не верьте глупым росказням.
Спасибо. Но не надо так обо мне заботиться. Я сам могу принять решение и ответить за него.
Я собсно не собирался никого обижать, так что извиняюсь, если таки Вас чем то задел.
Тогда обоснуйте вашу точку зрения. Вы считаете, что все написанное в заметке — чистая правда? Бедные несчастные люди отбивались как могли от троих озверевших, пьяных идиотов в форме? Сами они ничего не сделали просто мирно ехали на телеге.
Тогда обоснуйте вашу точку зрения. Вы считаете, что все написанное в заметке — чистая правда? Бедные несчастные люди отбивались как могли от троих озверевших, пьяных идиотов в форме? Сами они ничего не сделали просто мирно ехали на телеге.
Мысль изреченная есть ложь. Фёдор Тютчев
Не претендуя на истину в последней инстанции:
Пьяные менты обложили матом и начали угрожать. Деревенский мужик, не будь дураком — ответил. Жена встряла. Ей тоже досталось, вполне возможно, что и физически. Завязалась драка. Мужик достал нож, чтобы его и жену не убили.
Типичная самозащита.
Мой батя это называет так:
"слово за слово, хуем по столу".
Хотя, самозащита как-то культурнее звучит.
"слово за слово, хуем по столу".
Хотя, самозащита как-то культурнее звучит.
Анатолий, вы знаете, а я вот даже не хочу предполагать что там произошло, ибо хрен знает на самом деле что там было...
Я больше чем уверен, что "хороши" оказались и те и другие. Просто меня бесят вот такие вот однобокие статьи, где виднеются неувязки, и злом выбирается одна конкретная сторона.
Я больше чем уверен, что "хороши" оказались и те и другие. Просто меня бесят вот такие вот однобокие статьи, где виднеются неувязки, и злом выбирается одна конкретная сторона.
Становитесь журналистом и пишите объективные статьи.
Ну или продолжайте беситься и отказывайтесь иметь свое мнение по причине того, что Вам не сообщили ИСТИНУ в подходящей для Вас форме. :-)
Ну или продолжайте беситься и отказывайтесь иметь свое мнение по причине того, что Вам не сообщили ИСТИНУ в подходящей для Вас форме. :-)
Я уже кстати тут писал на Н2 несколько эксклюзивных новостей :)) Посмотрите у меня в последних
Ну или продолжайте беситься :-)Я буду аккуратнее :-) Нервные клетки они того… редки )))
Вот позвольте Вашему вниманию предоставить 
ссылку на статью. Так сказать оцените и скажите Вашу точку зрения, если конечно не сложно.
ссылку на статью. Так сказать оцените и скажите Вашу точку зрения, если конечно не сложно.
Трудно сказать. С одной стороны слова "шашлычников" выглядят неправдоподобно. С другой стороны — с ними были дети, не думаю, что при детях они бы стали действительно настолько неадекватно себя вести. Предполагаю, что было что-то среднее между показаниями обоих сторон.
Т.е. в этой заметке вы согласны что было что то среднее из показаний участников а в той, о которой мы тут строчим, типа виноваты исключительно одна сторона, т.е. менты?
Хотя ИМХО здесь в заметке — гора несостыковок, на которые мы с Алексеем пытаемся тут обратить внимание.
Хотя ИМХО здесь в заметке — гора несостыковок, на которые мы с Алексеем пытаемся тут обратить внимание.
Пока что я не вижу несостыковок. На вопросы, заданные Алексеем я ответил. ИМХО, ответы мои были логичны.
Ладно я Вас не буду сильно "мурыжить" 
вот вам продолжение истории про шашлычников.
PS А я вижу массу несостыковок, про которые уже написал тут.
вот вам продолжение истории про шашлычников.PS А я вижу массу несостыковок, про которые уже написал тут.
Что ж. Буду ждать дальнейших новостей по делу о "шашлычниках". Пока не было доказательств ни в пользу милиции, ни в пользу отдыхающих.
С шашлычниками — честно — хрен знает. И так и так могло быть и среднее что-то. Нет информации о побоях, баллистической экспертизе, освидетельсвованиях, виде-аудио-заявлений, сложно составить свое мнение, семейных обстоятельствах участников и прибывших товарищей и так далее.
Хотя "В салоне «Тойоты» нашли пакет гашиша" говорит скорее о факте фальсификаций со стороны милиции — что-то не вяжется.
Хотя "В салоне «Тойоты» нашли пакет гашиша" говорит скорее о факте фальсификаций со стороны милиции — что-то не вяжется.
Вы пока не выдвинули ни одной разумной версии и прыгаете с вопроса на вопрос, когда вам четко отвечают исходя из имеющихся данных. Существенных нестыковок в этом деле я не вижу, есть некоторые трудности достоверной передачи информации. Что ж — будем следить за событиями и корректировать свое мнение.
Да, текущая история очень существенно отличается от "шашлычники против ДПС".
Да, текущая история очень существенно отличается от "шашлычники против ДПС".
А потому, что у меня нету версии. Я не был на месте событий, и я не работаю в СК при прокуратуре и не знаком с материалами следствия.
Ни одному из интервьюированных я не верю — они все заинтересованные лица. И мадам эта наплетет что угодно лишь бы мужа не посадили. Как и "оставшийся в живых" наговорит что угодно лишь бы не сесть.
Главная несостыковка — это то, что один избитый гражданин умудрился убить 2-х и ранить еще одного, вы его фотку видели? И фото погибших? Они явно из разных весовых категорий. Менты явно тоже чего то не договаривают. Явно после аварии поехали "поразбираться". Что произошло дальше знает пока только СК.
Ни одному из интервьюированных я не верю — они все заинтересованные лица. И мадам эта наплетет что угодно лишь бы мужа не посадили. Как и "оставшийся в живых" наговорит что угодно лишь бы не сесть.
Главная несостыковка — это то, что один избитый гражданин умудрился убить 2-х и ранить еще одного, вы его фотку видели? И фото погибших? Они явно из разных весовых категорий. Менты явно тоже чего то не договаривают. Явно после аварии поехали "поразбираться". Что произошло дальше знает пока только СК.
Вот, давайте рассуждать здраво:Зачем менты догоняли телегу в которую САМИ въехали (с их собственных слов)?
Кстати, действительно интересно. Телега ехала впереди, по всем правилам мусора виноваты в ДТП. Нет, им было мало. "Догонять" бросились.
Не знаю, кто был зачинщиком всего этого. Но, посмотрев на эти фотографии
Пришел к выводу, что с такими людьми лучше дел не иметь. Рожи нехорошие. Убили — и поделом. Почему? Потому что:
1)В ДТП виноваты они, если на автомобиле умудрились въехать в телегу сзади.
2)Если их УАЗик перевернулся, они его успели поставить на колеса, а потом догнали телегу — это не спроста. Догоняли, как было сказано выше, явно не за тем, чтобы извиниться. Вероятно, хотели повымогать деньги, но, денег с бедной семьи не возьмешь, а что еще пьяному, распсиховавшемуся человеку может придти в голову, кроме как вылить свою агрессию?
3)С чего мужику на телеге, который едет с беременной женой, сыном, мамой, сестрой и ее сыном, просто так нападать на вооруженных ментов? Явно не из-за того, что те ему телегу повредили, а потом вернулись (догнали) извиниться.
4)Менты, которые не смогли спастись от нападающего с ножом человека, которого они сами же догнали — тут просто no comments. Они явно были пьяны. И явно догоняли, чтобы что-то сделать плохое. А, значит, вся вина на них. Пусть горят в аду.
А мужик защищал себя и свою большую семью. У него вообще не было никаких мотивов нападать на них просто так.
Надеюсь, суд его оправдает. Потому что необходимая оборона — это когда ты можешь убить любого человека, который представляет опасность для жизни или здоровья тебя или твоих близких, и другими способами избежать опасности нельзя. А какие могут быть другие способы защиты от нападения пьяных и вооруженных людей ночью на дороге в деревне? Надо убить обоих как можно быстрее, чтобы никто из них не успел убить тебя или кого-либо еще.
А пьяный мент при исполнении — это преступник. По-хорошему сотрудник милиции вообще не имеет права быть нетрезвым. А пьяное быдло пусть дохнет.
Пришел к выводу, что с такими людьми лучше дел не иметь. Рожи нехорошие. Убили — и поделом. Почему? Потому что:
1)В ДТП виноваты они, если на автомобиле умудрились въехать в телегу сзади.
2)Если их УАЗик перевернулся, они его успели поставить на колеса, а потом догнали телегу — это не спроста. Догоняли, как было сказано выше, явно не за тем, чтобы извиниться. Вероятно, хотели повымогать деньги, но, денег с бедной семьи не возьмешь, а что еще пьяному, распсиховавшемуся человеку может придти в голову, кроме как вылить свою агрессию?
3)С чего мужику на телеге, который едет с беременной женой, сыном, мамой, сестрой и ее сыном, просто так нападать на вооруженных ментов? Явно не из-за того, что те ему телегу повредили, а потом вернулись (догнали) извиниться.
4)Менты, которые не смогли спастись от нападающего с ножом человека, которого они сами же догнали — тут просто no comments. Они явно были пьяны. И явно догоняли, чтобы что-то сделать плохое. А, значит, вся вина на них. Пусть горят в аду.
А мужик защищал себя и свою большую семью. У него вообще не было никаких мотивов нападать на них просто так.
Надеюсь, суд его оправдает. Потому что необходимая оборона — это когда ты можешь убить любого человека, который представляет опасность для жизни или здоровья тебя или твоих близких, и другими способами избежать опасности нельзя. А какие могут быть другие способы защиты от нападения пьяных и вооруженных людей ночью на дороге в деревне? Надо убить обоих как можно быстрее, чтобы никто из них не успел убить тебя или кого-либо еще.
А пьяный мент при исполнении — это преступник. По-хорошему сотрудник милиции вообще не имеет права быть нетрезвым. А пьяное быдло пусть дохнет.
Надеюсь, суд его оправдает. Потому что необходимая оборона — это когда ты можешь убить любого человека, который представляет опасность для жизни или здоровья тебя или твоих близких, и другими способами избежать опасности нельзя. А какие могут быть другие способы защиты от нападения пьяных и вооруженных людей ночью на дороге в деревне? Надо убить обоих как можно быстрее, чтобы никто из них не успел убить тебя или кого-либо еще.
Вы сами в это верите? Я почему-то не верю. В голову лезут те громкие дела когда отец спасая ребёнка, убивает педофила. И получает срок. Когда мать одиночка, защищая свой дом от грабителя убивает его. И её сажают.
В голову лезут те громкие дела когда отец спасая ребёнка, убивает педофила. И получает срок.
В том случае отец убивал педофила в состоянии аффекта из внезапно возникшей мести. Необходимой обороны там не было. А тут все признаки необходимой обороны. Здесь непосредственная угроза жизни была, а там не было. Так что надеюсь все-таки, что его оправдают.
Нет, там было дело что вышел во двор, увидел как какойто мужик тащит дочку (возраст девочки вроде бы около 10 лет был) силой в кусты, побежал отбивать её. Завязалась драка, педофил ударился головой об бордюр.
— Мы возвращались домой после работы, — говорит Селезнев. — Уже было темно. Я не знаю как, но врезался в ехавшую впереди телегу. Я ее поздно увидел, и пришлось резко взять влево. УАЗ перевернулся.
Ехали втроем ночью "после работы". Вероятно, была какая-нибудь милицейская попойка.
— Я не знаю, как все это произошло, но все случилось очень быстро, — продолжает раненый. — Мы выбрались из машины, поставили ее на колеса, догнали телегу. Никто не ожидал, что у них будут ножи…
Он сказал не все. Выбрались из машины, поставили ее на колеса, матерились и говорили, как они сейчас догонят этих сук и будут их пи… ить. Догнали, начали п… ить, но никто не ожидал, что у них будут ножи. Так правильней.
Были бы трезвые и не нарушали бы закон — ничего бы такого не случилось.
С комментом согласен, но ради объективности:
Ехали втроем ночью "после работы". Вероятно, была какая-нибудь милицейская попойка.Кроме этого может быть куча причин возвращаться ночью — после рейда, после операции, после дежурства, после сменной работы…
"Никто не ожидал, что у них будут ножи..."
А если бы ожидали убили бы сразу?
Этих троих надо посадить пожизненно, чтобы другим неповадно было.
А если бы ожидали убили бы сразу?
Этих троих надо посадить пожизненно, чтобы другим неповадно было.
Да, третьего с двумя трупами — действительно другим неповадно будет. Прям «Груз-200» какой-то.
Вроде шутка, но смайл ставить неохота.
Вроде шутка, но смайл ставить неохота.
Знаем мы таких невиновных, уже давно сталкиваемся. Ловить надо всяких уродов, и как при советах, сразу к стене. вот тогда они задумаются краснопогонники.
В общем фиг его знает как всё было, но один вывод можно сделать: не нужно ездить на телеге, когда на дворе 21-й век.
