Комментарии участников:
Это для того, чтобы в пыточной остались только обвинительные дискуссии. А оправдательные будем вести тут
Правила оформления новости:кто первый встал, того и тапки
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
ой. че то по инерции после несколько спамов поставил и тут, потому что источника не заметил, а потом вник уже (:
Интересно одно, как узнать, что чел твердо встал на путь исправления, если он в бане и не может давать комментарии — через личняк, что ли? Тады у нас скоро выделятся особо одаренные адвокаты ))
Их оружие — путем постановки ложных целей довести любой диалог до абсурда.эта цитата подходит к теме.
пока воздержусь. первое мнение — тема лишняя
Да ладноНе "да ладно", а "покорнейше прошу". И то, если у Высокого Арбитража найдётся для вашего ресурса хотя бы капелька снисхождения. Я-то своего мнения относительно Вашего ресурса менять не намерен. С арбитражным приветом. Ну, и так далее...
P.S. Однако, за весь Арбитраж отвечать не берусь… Здесь каждый принимает решение самостоятельно.
это не они исправились, а вы исправились — активно постите новости.
а сайт ваш как был сайтом перепечатков, так и остался
а сайт ваш как был сайтом перепечатков, так и остался
Я всем меня забанившим написала сообщение.
Что мне сделать, чтобы меня разбанили?
Из всего состава преступлений, перечисленных TheWord в его ответе, могу сказать только что да, действительно наштамповала клонов, когда сегодня зашла и увидела, что меня почему-то забанили Mopok и rage. Готова исправиться, только не знаю как.
Что мне сделать, чтобы меня разбанили?
Из всего состава преступлений, перечисленных TheWord в его ответе, могу сказать только что да, действительно наштамповала клонов, когда сегодня зашла и увидела, что меня почему-то забанили Mopok и rage. Готова исправиться, только не знаю как.
я вам уже ответил в подвальчике, сам факт того что вы раскопали эту тему уже о многом говорит
постарайтесь теперь прочитать правила и решить для себя можете ли вы принести пользу нашему сообществу
если да — оставайтесь, мы всегда рады активным учасникам, и некоторые из нас начинали с ошибок и спама но потом поняли идею влились в ряды и приносят только пользу
постарайтесь теперь прочитать правила и решить для себя можете ли вы принести пользу нашему сообществу
если да — оставайтесь, мы всегда рады активным учасникам, и некоторые из нас начинали с ошибок и спама но потом поняли идею влились в ряды и приносят только пользу
пострадайвшие от действий мегалопаты:
сайт uk.wikipedia.org
предлагается выставить нейтральное с текстом «неможет служить источником новостей»
сайт uk.wikipedia.org
предлагается выставить нейтральное с текстом «неможет служить источником новостей»
нейтральное с текстом «неможет служить источником новостей»Не может служить для кого? Для тех, кто уже разместил с него спам? Если для нас, значит бан. Гарантий разместивший нам не дал. А кто гарантирует, что он не сделает это ещё раз? Не нужно усложнять. Пусть каждый решит за себя. А я и так ставлю бан только на «чёрной» ленте после 5-7 банов. Не согласен. Бан оставлю.
ваше обоснование более чем странноТерпеть не могу, когда оценивают мои оценки и комментарии, стараюсь не делать этого сам и был бы обязан всем тем, кто не делал бы этого впредь. Это беспредметный разговор.
Я новичок. Выложил на сайте данную новость — 
bamovetz.livejournal.com/1978.html
Через 20 минут новость исчезла, хотя просмотрело ее как я успел заметить довольно мало народу.
Где можно узнать за что явный не спам — забанили так быстро. И можно ли мне повторить новость.
bamovetz.livejournal.com/1978.htmlЧерез 20 минут новость исчезла, хотя просмотрело ее как я успел заметить довольно мало народу.
Где можно узнать за что явный не спам — забанили так быстро. И можно ли мне повторить новость.