Комментарии участников:
Занятная история, только непонятно, к чему вплетены демократия, гласнось, выборы и политическая конкуренция.
У меня тот же вопрос сначала возник.
Но потом я дочитал статью до конца в первоисточнике и вопрос снялся.
Но потом я дочитал статью до конца в первоисточнике и вопрос снялся.
Тайваньские китайцы, получившие подлинно многопартийную систему в 1988 году и имеющие теперь возможность ездить на континент и сравнивать свою жизнь с китайским "реальным социализмом", отмечают, что суровые наказания и публичные унижения проштрафившихся чиновников в КНР не дают желаемого эффекта.
Ну, как мне кажется, суть здесь
А пояснение тезиса, данного в заголовке, в отношении Китая — выше — в цитате LiSergey.
Сам я пока не готов однозначно подписаться, но пища для размышлений есть.
В том-то и беда: если нет надежды на оправдание, нет и настоящего осуждения. Есть только слепая игра случая: сегодня твой патрон у власти, а завтра – мой. Если парламент за все голосует единогласно, то нет и политической ответственности: все "за"–и я "за", что вы ко мне пристали с вашими вопросами. Вот и не можем найти ответственных ни за Афганистан, ни за Чечню.
А пояснение тезиса, данного в заголовке, в отношении Китая — выше — в цитате LiSergey.
Сам я пока не готов однозначно подписаться, но пища для размышлений есть.
Пища для размышлений есть, наверное.
Начиная от различного рода передергиваний, что невозможно найти ответственного, заканчивая спорностью эффективности правосудия, в котором оправдаться можно тугим кошельком и сомном ушлых адвокатов.
Спорная статейка.
С одной стороны приятно, что там сопливого хама наказали, но плохо, что у нас гламурную девачку нет. С другой стороны идет пропаганда и промывка: "да, наказали, но это всё фигня, надо по-другому".
Если уж необратимость наказания не меняет людей по принципу "двум смертям не бывать, а одной не миновать", то что уж говорить, если будет возможность отмазаться?
Начиная от различного рода передергиваний, что невозможно найти ответственного, заканчивая спорностью эффективности правосудия, в котором оправдаться можно тугим кошельком и сомном ушлых адвокатов.
Спорная статейка.
С одной стороны приятно, что там сопливого хама наказали, но плохо, что у нас гламурную девачку нет. С другой стороны идет пропаганда и промывка: "да, наказали, но это всё фигня, надо по-другому".
Если уж необратимость наказания не меняет людей по принципу "двум смертям не бывать, а одной не миновать", то что уж говорить, если будет возможность отмазаться?
С другой стороны идет пропаганда и промывка: "да, наказали, но это всё фигня, надо по-другому".Согласе с этим. Продолжают зомбировать нас что мол не будем мы наказывать жестоко ведь эфекта нет. Для себя готовят отходы) А жертва в итоге в минусе при любом раскладе.
мда, действительно интересно. Написать статью попытаться выяснить найти причину, написать КЛЮЧЕВУЮ фразу
а потом обосратся и сделать из нее хз какой вывод...
Ведь верный вывод напрашивается сам собой, если человеку на все плевать кроме своей семьи и он ради нее пойдет даже на самоубийство, все очень просто. Достаточно ввести ответственность "семьи"(лишение прав занимать должности) Да сын за отца не отвечает. Но если он ездит на бентли купленной на ворованные деньги и знает об этом то он так же виновен. Обычно то в семье знают, что например глава семейства вор. Если они не смогли его отговорить, то они соучастники, не меньше. Они получают прямую выгоду от нарушения закона. Не хочешь рисковать семьей, сомневаешься что сможешь удержаться, все просто, не лезь на гос.должность. Это было бы очень эффективная мера, поэтому этого не будет никогда…
"Правдолюбцы и общественное мнение в целом подозревают чиновных самоубийц в стремлении отвести удар от собственной незаконно обогатившейся семьи.
а потом обосратся и сделать из нее хз какой вывод...
Где же выход? Очевидно, он – в соблюдении достоинства человека (пусть даже и очень плохого),
Ведь верный вывод напрашивается сам собой, если человеку на все плевать кроме своей семьи и он ради нее пойдет даже на самоубийство, все очень просто. Достаточно ввести ответственность "семьи"(лишение прав занимать должности) Да сын за отца не отвечает. Но если он ездит на бентли купленной на ворованные деньги и знает об этом то он так же виновен. Обычно то в семье знают, что например глава семейства вор. Если они не смогли его отговорить, то они соучастники, не меньше. Они получают прямую выгоду от нарушения закона. Не хочешь рисковать семьей, сомневаешься что сможешь удержаться, все просто, не лезь на гос.должность. Это было бы очень эффективная мера, поэтому этого не будет никогда…
Мысль интересная, но очень спорная. Далеко не всегда в семьях любых людей известно, чем и как зарабатывает на жизнь главный кормилец. В общих чертах — да, но подробности — очень сомневаюсь. Больше того, я лично знаю некоторые ячейки общества, в которых члены семьи толком не знают, чем именно занимается, например, отец. Только в общих чертах (врач, моряк...) Просто такой уклад в семье. А Вы хотите ответственность ввести и еще, чтобы они отговаривали…
Я Вас понял. Но в данном случае можно сказать "Простота — хуже воровства".
Прикинте, папа чиновник зп 25000 дарит сыночку поездки на Канары и т.п. машины, квартиры…
Канечно зачем думать КАК он смог все это себе позволить ...
Как вариант можно обязать семью чиновников отчитываться о РАСХОДАХ. Чтоб поняли, что их кормит…
Прикинте, папа чиновник зп 25000 дарит сыночку поездки на Канары и т.п. машины, квартиры…
Канечно зачем думать КАК он смог все это себе позволить ...
Как вариант можно обязать семью чиновников отчитываться о РАСХОДАХ. Чтоб поняли, что их кормит…
Далеко не всегда в семьях любых людей известно, чем и как зарабатывает на жизнь главный кормилецНаверное, в таких семьях и не козыряют именем главного кормильца, сбив двух человек.
есть понятие о не предумышленности. не освобождает от ответственности. :)
Хотя, Precedent-у виднее :)
Хотя, Precedent-у виднее :)
А мне понравилась Быстрая реакция китайского общества и, главное, властей. Виновные запомнят это на всю жизнь. ПАПУ ТАМ НАВЕРНЯКА ЛИШАТ ПОСТА — И ПОДЕЛОМ. Именно он воспитывал своего сынишку в презрении к другим -простым — людям. Типа "Чернь надо только давить, сынок". Вот сынок и задавил.
не нашел в статье ссылок на ролик вызвавший бурю негодования или записей телепередач, а не вымысел ли это?