Комментарии участников:
«Сторонники законопроекта полагают, что преподавание «истории гомосексуалистов» будет предотвращать формирование у детей «антигомосексуальных предрассудков и убеждений»
Какие еще там там на очереди предрассудки и убеждения?
Какие еще там там на очереди предрассудки и убеждения?
Дело за малым — осталось всего-то, узаконить каннибализм, эвтаназию, педофилию, а там уж можно будет начать преподавать в школах историю и этих «свобод»
Гомосексуализм ну никак нельзя сравнивать ни с каннибализмом, ни с педофилией. А уж эвтаназию со всем этим в один ряд ставить вообще глупо.
И не только это… гомосексуализм, как и каннибализм и эвтаназия приводят к уменьшению населения Земли (банально потому что голубые не могут сами размножаться). Единственное что — насчет педофилии не уверен…
Педофилия как и шизофрения и гомосексуализм — это болезни. Психологические патологии. Их надо лечить. И если вести какие-то курсы нацеленные на «антигомосексуальных предрассудков и убеждений», то только в русле «Не стоит тыкать пальцем в этих людей и ругаться, они больные люди, они инвалиды, их нужно лечить».
Простите, но Ваши рассуждения на уровне пивного ларька — попробуйте разобраться сначала в материале, прежде чем кидаться громкими фразами, за которыми стоит только не подкрепленное ничем мнение.
Почитайте историю — пробовали лечить, нет толку. Сексуальная ориентация определяется генетически, её не вылечить, как не сделать гетеросексуального человека гомосексуальным — какая бы толерантная пропаганда не велась.
А самоубийство среди подростков геев — проблема, которая упирается в истоки вашего мнения: ведь подросток убивает себя именно потому, что считает, что она — инвалид, неправильный. Затем, думается, и нужны подобные занятия — разубедить его. Хотя это не просто: свыкнуться, что не все люди такие, как ты.
P.S. вот ещё что: подумайте, чтобы Вы делали, если б, например, Ваш ребенок, осознав себя геем, покончил жизнь самоубийством, не справившись с давление извне. Изменилась бы Ваша позиция?
Почитайте историю — пробовали лечить, нет толку. Сексуальная ориентация определяется генетически, её не вылечить, как не сделать гетеросексуального человека гомосексуальным — какая бы толерантная пропаганда не велась.
А самоубийство среди подростков геев — проблема, которая упирается в истоки вашего мнения: ведь подросток убивает себя именно потому, что считает, что она — инвалид, неправильный. Затем, думается, и нужны подобные занятия — разубедить его. Хотя это не просто: свыкнуться, что не все люди такие, как ты.
P.S. вот ещё что: подумайте, чтобы Вы делали, если б, например, Ваш ребенок, осознав себя геем, покончил жизнь самоубийством, не справившись с давление извне. Изменилась бы Ваша позиция?
Сравниваю молодёж моего детства и текущую. Тогда что такое гей, би, даже не знали по сути. был только один термин на занятия секса мужчины с мужчинами — петух.
Сейчас же их сколько открытых и сколько латентных?
И тут как раз играет роль пропаганда этого всего. И не стоит пробовать переубеждать. Если раньше парень просто был тихоней, вёл больше замкнутый образ жизни и не общался с мальчиками. То сейчас в 80% из него вырастает пасивный гей. Потому что везде ему толдычат, что это его путь, не скрывай себя. А раньше тот тихоня, выростал, находил себе такуюже девочку, или полную противоположность и делали детей, потом умирали в старости.
Про ребёнка, не верный пример. А если мой ребёнок покончит жизнь от того, что он влюбился в девочку, а она его не любит? Мне сразу его воспитывать внелюбви к девочкам? Таких примеров в сотни раз больше. А если он будет стремится стать отличником, а ему поставят двойку и он от этого покончит? Не учиться? Или ещё каким подростковым фанатизмом заболеет. А что если он увлечётся наркотиками?
Дети это отражение родителей и общества. Они как пластилин. Что из них лепим мы и общество, то и получается. Рассказывать сказки про «В кого ты такой?» или «Как ты таким стал?», полный бред.
По этому, если бы не было такой активной пропаганды всех этих извращений. Не было бы поддержки. Ребёнок мог бы и не узнать того варианта, что можно стать геем. И если у него не ладится с девочками, он бы не искал лёгкого пути — самому ею стать. А шёл бы как и тысячелетия шли, искал бы, добивался бы. ну или остался один. Сейчас общество и такие как вы, когда у него затруднения с девочками, толкаете его к пидерастие.
Сейчас же их сколько открытых и сколько латентных?
И тут как раз играет роль пропаганда этого всего. И не стоит пробовать переубеждать. Если раньше парень просто был тихоней, вёл больше замкнутый образ жизни и не общался с мальчиками. То сейчас в 80% из него вырастает пасивный гей. Потому что везде ему толдычат, что это его путь, не скрывай себя. А раньше тот тихоня, выростал, находил себе такуюже девочку, или полную противоположность и делали детей, потом умирали в старости.
Про ребёнка, не верный пример. А если мой ребёнок покончит жизнь от того, что он влюбился в девочку, а она его не любит? Мне сразу его воспитывать внелюбви к девочкам? Таких примеров в сотни раз больше. А если он будет стремится стать отличником, а ему поставят двойку и он от этого покончит? Не учиться? Или ещё каким подростковым фанатизмом заболеет. А что если он увлечётся наркотиками?
Дети это отражение родителей и общества. Они как пластилин. Что из них лепим мы и общество, то и получается. Рассказывать сказки про «В кого ты такой?» или «Как ты таким стал?», полный бред.
По этому, если бы не было такой активной пропаганды всех этих извращений. Не было бы поддержки. Ребёнок мог бы и не узнать того варианта, что можно стать геем. И если у него не ладится с девочками, он бы не искал лёгкого пути — самому ею стать. А шёл бы как и тысячелетия шли, искал бы, добивался бы. ну или остался один. Сейчас общество и такие как вы, когда у него затруднения с девочками, толкаете его к пидерастие.
На моё личное мнение, причиной этого стали не столько геи. Сколько феминистки, которые начали активно разрушать институт семьи. А потом уже подключились геи.
Естественно, каждый всегда будет считать себя правым.
Но что мы получим в итоге? Уменьшим смертность геев? Вместо 100 детей-геев в год, покончивших жизнь самоубийством. Мы получим десятки тысяч новых геев-детей, которым пропаганда объяснила. Что быть геем хорошо, это не плохо и даже полезно. Ведь там по любому идёт упоминание известных геев, как примеры для подражания.
Естественно, каждый всегда будет считать себя правым.
Но что мы получим в итоге? Уменьшим смертность геев? Вместо 100 детей-геев в год, покончивших жизнь самоубийством. Мы получим десятки тысяч новых геев-детей, которым пропаганда объяснила. Что быть геем хорошо, это не плохо и даже полезно. Ведь там по любому идёт упоминание известных геев, как примеры для подражания.
Послушайте, но не станет человек геем, сколько на него не воздействуй, если не является таким от рождения — это невозможно, генетически. Процентное отношение всегда будет приблизительно на одном уровне: так уж что ли природой задумано неизвестно для чего.
Я, как, пожалуй, и Вы отрицательно отношусь к навязчивой пропаганде чего бы то ни было, к излишней толерантности что ли, переходящей разумные пределы. Но, согласитесь, называть людей не традиционной сексуальной ориентации «больными и инвалидами», как минимум, глупо с медицинской точки зрения и неправильно с социальной. Попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Нет никаких извращений, а есть природа человека, с которой ничего не поделать, которая в данном случае не нарушает ни законов, ни чьих-то прав, ни вообще чего бы то ни было. Почему бы не дать человеку шанс быть счастливым? Я сам не являюсь геем, однако имею много друзей подобного толка, в том числе и скрытых гомосексуалистов — это к примеру про то, что парень нашел девушку и создал «правильную» семью. Очень странные мысли возникают, когда вот такой человек, про которого никто никогда бы не подумал ничего, который далек на столько, на сколько оно возможно, от образа сладкого мальчика, плачет (взрослый мужчина!), потому что тянет его к своему полу, потому что не может испытать ничего с женщинами — вообще никак, отчего страдают оба, но живут в месте, растят детей — в несчастье. Что Вы предлагаете делать таким людям? Пойти и убить себя, ибо ошибка природы? Многие именно так и поступают.
Зачем привносить в мир излишнюю ненависть. Почему бы не позволить людям быть счастливыми — на тех же основаниях, что даны нам всем: найти любимого человека, строить с ним семью. Ведь в этом нет ничего из ряда вон — не так ли?
Я, как, пожалуй, и Вы отрицательно отношусь к навязчивой пропаганде чего бы то ни было, к излишней толерантности что ли, переходящей разумные пределы. Но, согласитесь, называть людей не традиционной сексуальной ориентации «больными и инвалидами», как минимум, глупо с медицинской точки зрения и неправильно с социальной. Попробуйте взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Нет никаких извращений, а есть природа человека, с которой ничего не поделать, которая в данном случае не нарушает ни законов, ни чьих-то прав, ни вообще чего бы то ни было. Почему бы не дать человеку шанс быть счастливым? Я сам не являюсь геем, однако имею много друзей подобного толка, в том числе и скрытых гомосексуалистов — это к примеру про то, что парень нашел девушку и создал «правильную» семью. Очень странные мысли возникают, когда вот такой человек, про которого никто никогда бы не подумал ничего, который далек на столько, на сколько оно возможно, от образа сладкого мальчика, плачет (взрослый мужчина!), потому что тянет его к своему полу, потому что не может испытать ничего с женщинами — вообще никак, отчего страдают оба, но живут в месте, растят детей — в несчастье. Что Вы предлагаете делать таким людям? Пойти и убить себя, ибо ошибка природы? Многие именно так и поступают.
Зачем привносить в мир излишнюю ненависть. Почему бы не позволить людям быть счастливыми — на тех же основаниях, что даны нам всем: найти любимого человека, строить с ним семью. Ведь в этом нет ничего из ряда вон — не так ли?
А вообще — забейте. Проблема-то философская. Что-то от «другого» Делеза: он нужен, хотя бы и в качестве слива негатива. Однако все-таки советую смотреть шире, различать не только черное и белое, но и оттенки — мир сложен, простых решений, пожалуй, почти нет.
Мммда, щас соберут всех одаренных гомосеков тех времен, сделают из них героев-геев… и будут втюхивать в неокрепшие умы детей.
p.s. Говорил Настрадамус: Баб от Мужиков (и наоборот) хер различишь в будущем.
p.s. Говорил Настрадамус: Баб от Мужиков (и наоборот) хер различишь в будущем.
Сейчас законы Калифорнии требуют, чтобы школьные программы отмечали заслуги женщин, негров, мексиканцев, предпринимателей, выходцев из Восточной Азии, белых, индейцев и рабочих — перед страной и нацией.Список не слишком обширный, еще есть, куда двигаться!
А от них хотеть? В Сан-Франциско еще в 19-ом веке одни педики жили. У них же там на диком западе пропорция на 1 бабу 100 мужиков была. Вот ковбои и любили друг в друга.
… А к концу 20-го века их женщины полностью превратились в феминисток, способных подать в суд даже на собственного мужа, например, за то что тот «приставал» к жене во время её мигрени. Конечно, страшно на таких жениться, лучше с «другом» и единомышленником жить. И российские женщины в борьбе за равноправие с мужчинами должны задуматься о последствиях этой борьбы. Потому что гомосексуалисты — действительно больные люди, но всё больше появляется мужчин которые (уж извините) просто БОЯТСЯ женщин. И, видимо, есть за что… Все сферы захвачены женщинами, в мирной жизни мужчине всё труднее показать своё превосходство…
Мужчины, не отдавайте женщинам всё! Оставьте нам возможность быть слабыми. А то и у нас будет как в Калифорнии…
Мужчины, не отдавайте женщинам всё! Оставьте нам возможность быть слабыми. А то и у нас будет как в Калифорнии…
Феминисток и на западе мало, просто они такие же больные, но политически активные, как и гомики. И в 90% случаев это или лесбиянки, или страшные как атомная война, или те которым не повезло с мужиками… Цель их активности — комплекс неполноценности: каждый извращенец перестанет быть таковым, если извращение станет нормой поведения.
Все сферы захвачены женщинамиДалеко не все: политика, религия, бизнес (70/30 примерно, в пользу муж.)
А вот, истинные причины внедрения разных эмансипаций и феминизма,
-
с 09:05 всё четко показано, что к чему. Женщины также подвержены заразе — однополых отношений, особенно на фоне вымирающего в нашей стране мужского населения, 10 млн. женщин обречены остаться без семьи…
«историю гомосексуалистов» (gay history) – а кроме того, еще и инвалидовгомики и инвалиды — это какие-то мутанты, что ли? Какая у них история? Они как-то развиваются, изменяются?.. Можно преподавать социологический курс «инвалиды в обществе» или «общество и инвалиды», но никак не их историю. История, это ж что-то за чем-то следует, друг из друга вытекающее. Инвалид женился на инвалиде и родили они инвалидов, это же не так. Про гомосятину говорить не хочется.
Кстати, «инвалидам» раньше называли ветеранов.