Комментарии участников:
Должно быть так:
Патриарх Кирилл также заявил об учреждении 240 штатных должностей коррупционеров-священнослужителей, которые займут представители православной церкви и других традиционных для России религий.
Не. Это не смертный грех. Это даже совсем не грех, иначе как бы он сам в этом учавствовал? А он ведь у нас «святейшество», следовательно, святой и безгрешный. Так что не волнуйтесь, коррумпируйте дальше.
хорошо что прочитал
В Новом Завете указан только один грех, который не будет прощён человеку:
« всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем
(Мф.12:31-32)
»
Оскорбить Святого Духа можно, например, негативно отзываясь о другой вере (а может и религии), т.к. основа одна и та же почти везде, и вообще, даже пророки и имена зачастую совпадают.
Святый Дух (предположительно) это энергия; которая в отличии от Христа, не склонна различать «свой-чужой», ибо тупо не умеет. Спорить или шутить с ней бесполезно — как с электричеством. Сами, впрочем, в положенное время узнаем, да :)
Моё, лисье ИМХО, конечно же всё.
Святый Дух (предположительно) это энергия; которая в отличии от Христа, не склонна различать «свой-чужой», ибо тупо не умеет. Спорить или шутить с ней бесполезно — как с электричеством. Сами, впрочем, в положенное время узнаем, да :)
Моё, лисье ИМХО, конечно же всё.
ключевые слова — ИМХО и лисье (от лукавого), основы абсолютно разные.
Кришнаиты
Несмотря на сходство (кажущееся), разительно отличаются и истории о сотворении, и всё остальное.
Да и прямо противопоставляется.
Не моё, не кошачье.
ПС Дух Святой есть Личность, его можно оскорбить (Еф. 4:30), чего не стоит делать.
ППС
Кришнаиты
как говорил Господь Чайтанйа, нет другого пути, нет другого пути, нет другого пути.Христинство
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.и т.д
Несмотря на сходство (кажущееся), разительно отличаются и истории о сотворении, и всё остальное.
Да и прямо противопоставляется.
Не моё, не кошачье.
ПС Дух Святой есть Личность, его можно оскорбить (Еф. 4:30), чего не стоит делать.
не склонна различать «свой-чужой», ибо тупо не умеет.а как же
Святый Дух научит вас
Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему
Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину
А нам Бог открыл [это] Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии
ППС
Если злословят вас за имя Христово, то вы блаженны, ибо Дух Славы, Дух Божий почивает на вас. Теми Он хулится, а вами прославляется.
Рискуем свалить тред в дебри, но тем не менее настаиваю, что в корне всех религий лежит именно то, что мы называем Святым Духом, поэтому оскорбил один раз чужую веру, и пиздец тебе навечно.
А „Святый Дух научит вас всему“ это просто инструкция, как себя вести в незнакомом месте — в Чистилище, или Бардо — неважно, суть этого места у всех религий всё равно одна. Вот и выходит, что Благодать заключается в подготовленности и следовании правилам, абы чо не вышло, а Бесконечное Милосердие Христа в том, что даровал эту инструкцию в виде бесплатной записи Нового Завета не избранным, а всем без остатка.
Как преступнику, что слева висел — „сегодня же будешь в раю“, в отличии от Иуды (Иуда таки расчитывал на personal Jesus) типа секту мечтал сотворить, как гностики, за что и поплатился. Информация должна быть открытой и принадлежать всем — open source же :)
А „Святый Дух научит вас всему“ это просто инструкция, как себя вести в незнакомом месте — в Чистилище, или Бардо — неважно, суть этого места у всех религий всё равно одна. Вот и выходит, что Благодать заключается в подготовленности и следовании правилам, абы чо не вышло, а Бесконечное Милосердие Христа в том, что даровал эту инструкцию в виде бесплатной записи Нового Завета не избранным, а всем без остатка.
Как преступнику, что слева висел — „сегодня же будешь в раю“, в отличии от Иуды (Иуда таки расчитывал на personal Jesus) типа секту мечтал сотворить, как гностики, за что и поплатился. Информация должна быть открытой и принадлежать всем — open source же :)
Уклонение от своих прямых обязанностей, нарушение присяги – смертельный грех
Если дал присягу и нарушил наверно это грех, а вот уклонение нет, обязанность прописанная в общем в законе не может считаться клятвой, соответственно клятвопреступничества тут нет…
А мы все пионерскую клятву давали — жить, учиться и бороться за дело коммунистической партии и за СССР — а потом все сделали вид что этого не было за «джинсы и дешевое пиво» — это грех или нет с точки зрения православной церкви?
А сам-то он не во смертном грехе живёт? Смотрим 
биографию. Если поступил в школу в полные 7 лет, то восьмой класс как раз в 62 закончил, потом работал и учился, потом семинария. И где же его служба?
биографию. Если поступил в школу в полные 7 лет, то восьмой класс как раз в 62 закончил, потом работал и учился, потом семинария. И где же его служба?
Нащёт «кагебэшников в рясах» слышал ещё школотой, но то слухи. А вот ветерана ВОВ в рясе с боевыми орденами видел воочию, это факт.
И надо ж такому случиться, что Коба разрешил поддерживать дух солдат опальной церкви и недобитым священнослужителям. То, о чем Вы говорите- совсем другая история.
Грех — поступок неугодный церкви. Все неодобряемые церковниками модели поведения людей обозначены церковью как грех.Так что, можно смело посылать в жопу эту церковь, с ее так называемыми грехами.
Вообще-то: грех есть беззаконие. Нарушение Божьего Закона. И если Киррил уже дошёл до того, что начал придумывать новые формулировки, то что о нём тут говорить?
Скоро здравый смысл (не путать с эгоизмом) смертным грехом объявят. Мне кажется он много на себя берет.
А КИРИЛЛ СЧИТАЕТ ЧТО НЕ ПРИЧАСТЕН К СМЕРТНОМУ ГРЕХУ? НАГРАЖДЕНИЕ ТКАЧЁВА ПОСЛЕ КРОВАВОЙ ЖУТИ В КУЩЁВСКОЙ!!! ГНИДА ОН А НЕ ПАТРИАРХ! ПУСТЬ ЗНАЕТ, ЧТО В ЦЕРКОВЬ ИДУТ НЕ ИЗ-ЗА НЕГО ИЛИ ИЗ-ЗА ПОПОВ, А ИЗ-ЗА ВЕРЫ В БОГА. ОН-НЕ БОГ! ЕГО СЛОВА И РЕЧИ ЦИТИРОВАТЬ БЕССМЫСЛЕННО И ГЛУПО, А ТЕМ ПАЧЕ К НИМ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ. НАДО ОБЬЯВИТЬ ПОЛНЫЙ ИГНОР НОВОСТЯМ О НЁМ И ПУ!
ну да. от имени Бога типо говорит… — богом себя возомнил — и пытается выдавать свои слова за Его слова… — разве это не хула на Духа Святого?!..
Как там у Оруэла в Скотном дворе поравки к заповедям....«Животные не должны спать на простынях, кроме свиней»
О, если память не изменяет, там и про рабство положительно много чего сказано. Убить во имя родины (страны, государства) не грех. Так же как и защищая своего хозяина или раба. :)
Там про рабов вообще много, хотя в новом завете и потёрли кое что и в последущем скорее всего вообще упоминание рабства вычеркнут, но пока что есть. Один из грехов не возжелай жену друга, раба,…
Там про рабов вообще много, хотя в новом завете и потёрли кое что и в последущем скорее всего вообще упоминание рабства вычеркнут, но пока что есть. Один из грехов не возжелай жену друга, раба,…
Не надо отсебятину нести про то что там чего-то «потёрли». Свою версию за состоявшийся факт выдавать не нужно. Если что-то знаете — давайте доказательства, ибо вопрос слишком серьёзный.
Вы апокрифы изучали? Советую. А ведь многие апокрифы еще не так давно считались частью Библии и Н.Завета. Да и в последней редакции про рабство до фига. Ибо христианство на том и выехало, что зародилось в стране рабов и было первые тысячелетия религией самого угнетенного слоя населения — женщин и рабов. Истину глаголет syschel.
Апокрифические Писания никогда не были Частью Канонической Библии. Никогда не были и к Библии вообще отношения не имеют. Если я сейчас сяду и что-то напишу, где будут упоминаться слова «Бог» и «Грех» — это не значит, что я написал Библию. Все эти мнения о изменениязх в Библии появляются лишь от того, что находятся умники, которые не хотят признавать Бога и как следствие, стараются отрицать Библию. Всякие писания, типа «житие святых» лишь вносят сумятицу. Люди начинают путаться в этих понятиях.
У меня в руках была Библия (давали посмотреть), 186… какого-то года выпуска. Так вот там ни слова не отклонилось от совремкенных Библий. Даже опечатки те же, что и сейчас. Что касается Апокрифических Писаний (я их читал и нашёл что они очень часто вступают в противоречие сами с собой), то они писаны много позже завешения Библии. Кстати, прочитайте последний стих Окровения (Апокалипсиса). В нём заложен смысл, что всё уже сказано и ничего добавлять не нужно. Кто добавляет, тот подвергнется проклятию. Так что Апокрифические писание — есть то самое добавление за которое его авторы рискуют попасть под проклятие. Но может, и не попадут, потому что эти писания моли быть написаны, как художественное произведения и их авторы на божественность не претендовали.
Что касается самой Библии, то её изменённость, или не изменённость, многократно проверялась. Самые известны древние рукописи, в которых сохранился почти полный текст Библии — рукописи «мёртвого Моря». Они датируются 2-3 вв. Н.Э. Они соответсвуют тому, что мы сейчас имеем. Что касется более ранних фрагментов (По Ветхому Завету), то их великое множество и в противоречие даже с Синодальным Переводом Библии они не вступают.
В данном случае, язнаю о чём говорю.
У меня в руках была Библия (давали посмотреть), 186… какого-то года выпуска. Так вот там ни слова не отклонилось от совремкенных Библий. Даже опечатки те же, что и сейчас. Что касается Апокрифических Писаний (я их читал и нашёл что они очень часто вступают в противоречие сами с собой), то они писаны много позже завешения Библии. Кстати, прочитайте последний стих Окровения (Апокалипсиса). В нём заложен смысл, что всё уже сказано и ничего добавлять не нужно. Кто добавляет, тот подвергнется проклятию. Так что Апокрифические писание — есть то самое добавление за которое его авторы рискуют попасть под проклятие. Но может, и не попадут, потому что эти писания моли быть написаны, как художественное произведения и их авторы на божественность не претендовали.
Что касается самой Библии, то её изменённость, или не изменённость, многократно проверялась. Самые известны древние рукописи, в которых сохранился почти полный текст Библии — рукописи «мёртвого Моря». Они датируются 2-3 вв. Н.Э. Они соответсвуют тому, что мы сейчас имеем. Что касется более ранних фрагментов (По Ветхому Завету), то их великое множество и в противоречие даже с Синодальным Переводом Библии они не вступают.
В данном случае, язнаю о чём говорю.
«Не убей» это одна из десяти заповедей из Ветхого завета. В Новом завете больше про любовь к ближнему. А фишки типа про убийства во имя страны скорее всего позже появляются, когда Христианство стало государственной религией. Надо было как-то насилие оправдать. Хотя я не спец могу ошибаться. Кстати пастырь — это пастух, паства стадо.Вот они и относятся соответственно.
Гы. А ведь не так давно:
http://www.pobeda.ru/content/view/8441/93/
http://www.pobeda.ru/content/view/8441/93/27.06.08. Москва. Участники Архиерейского Собора выразили озабоченность в связи ликвидацией в России отсрочек от призыва в армию для священнослужителей и учащихся духовных школ.
Представители рабочей группы Собора «Церковь, государство и общество», в котором приняли участие 24 архиерея, пришли к выводу, что «подобные инициативы властей говорят о недопонимании частью политической элиты роли духовного образования и Русской православной церкви в целом в деле утверждения в обществе нравственности», сообщает в четверг официальный сайт Московского патриархата.
По мнению иерархов, гораздо большую пользу стране может принести служение священника в армии в качестве капеллана.
Вообще-то, я нигде в Библии не видел описания Христа с винтовкой, или хотя бы с мечом в руках. И два примера интересных есть: когда Христос впервые посылал учеников проповедываь, он, кроме прочего, приказал им взять «меч свой» — своё оружие. А когда Его пришли арестовывать, Ап. Пётр схватился за меч. Христос сказал, что всякий взявший меч от меча и погибнет. В чём разница? В первом случае, оружие использовалось для защиты от грабителей и всяких бандитов на дорогах, во втором — речь шла о политическом и религиозном конфликте. То есть, христиане в такого рода делах, прибегать к оружию не должны. Так что Кирилл богохульствует, стявя себя выше Бога и подменяя его заповеди. Но разве это впервые? так что тут особо-то не стоит напрягаться. Бог ему судья
Где же у нас в России армия? Разве это можно назвать армией? Это не то, за что мы даем свою присягу. У меня позавчера ночью умер друг. Пошел в армию и после недели службы умер. Начиналось все обычной болезнью. Обычная простуда. Врачи в части сделали укол и пошли спать, через пару часов замечательного человека не стало. Спасибо дорогая армия, что убили ещё одного невинного человека, который хотел дать присягу и служить родине по своему собственному желанию.
Интересно, это относится только к НЫНЕ действующей присяге или ко ВСЯКОЙ присяге? А то была ведь и такая присяга: "«Я, (фамилия, имя, отчество, например, Путин В.В.), вступая в ряды сотрудников органов государственной безопасности перед лицом товарищей и памятью чекистов, павших в борьбе с врагами во имя торжества коммунизма, торжественно клянусь через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста, быть бдительным, дисциплинированным и храбрым воином, самоотверженно защищать интересы Коммунистической партии и Советского Союза, вести неустанную борьбу с происками империалистических разведок, хранить и развивать боевые традиции ВЧК-КГБ.» Что-то не припомню грома и молний на этого грешника. А много ли вояк выполнило свою клятву: "«Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды вооруженных сил СССР, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, соблюдать конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество
и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской родине и
советскому правительству.
Я всегда готов по приказу советского правительства выступить на защиту моей Родины —
Союза Советских Социалистических Республик и, как воин вооруженных сил СССР, я клянусь
защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни
для достижения полной победы над врагами..." Сколько из них не пощадило своей крови и самой жизни во время фашистского переворота 93 года? Или в здание Верховного совета марсиане стреляли? Не припомню чтобы кого-то постигла хоть божья кара, хоть «суровая кара
советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.» Хотя… Ненависть и презрение им таки обеспечено.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество
и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской родине и
советскому правительству.
Я всегда готов по приказу советского правительства выступить на защиту моей Родины —
Союза Советских Социалистических Республик и, как воин вооруженных сил СССР, я клянусь
защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни
для достижения полной победы над врагами..." Сколько из них не пощадило своей крови и самой жизни во время фашистского переворота 93 года? Или в здание Верховного совета марсиане стреляли? Не припомню чтобы кого-то постигла хоть божья кара, хоть «суровая кара
советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.» Хотя… Ненависть и презрение им таки обеспечено.
