Комментарии участников:
Это ни фига не первоисточник по правилам ресурса. Опубликованное New Times интервью взято ими самостоятельно, а не перепечатано. То, что статья в ЕГ вышла раньше, не означает некорректности этой.
Нечего ниндзить топовые новости. Что-то раньше я вас в этой теме не замечал, борец вы наш.
Нечего ниндзить топовые новости. Что-то раньше я вас в этой теме не замечал, борец вы наш.
Опубликованное New Times интервью взято ими самостоятельно, а не перепечатано.С чего это самостоятельно? Если бы вы посмотрели видео, то увидели бы, что в конце видео есть надпись кем из журналистов «Экспресс Газеты» взято интервью "(Вороной Руслан (Экспресс газета)")
То, что статья в ЕГ вышла раньше, не означает некорректности этой.Ага, в ЕГ статья вышла раньше на 15 дней. Как мы изворачиваемся-то :) Я не говорил про некорректность этой новости. Но Newtimes — не первоисточник. Может, хватит уже,
борец вы наш?
Причем тут видео?
Доказательства, что
интервью опубликованное New Times перепечатано из Экспресс-Газеты, а не взято журналистом редакции — в студию.
Цитату из правил, согласно которой правило первоисточника применяется не просто к перепечаткам, но к независимым публикациям на одну тему, вышедшим в разное время — в студию.
Ваше исправление меняет источник с сайта с нейтральной репутацией на сайт, имеющий репутацию спамного и добрых 10% отзывов «забанить».
Повторяю в очередной раз. Я по общему правилу не ставлю оценок тем комментариям, на которые отвечаю, включая ваши — если меня к этому не провоцируют. В данном случае вы ранее прошлись серией минусов по моим комментариям, которую я видел, но фотографировать не счел нужным, ограничившись симметричным ответом. Судя по всему, вы еще и провокатор.
Доказательства, что
интервью опубликованное New Times перепечатано из Экспресс-Газеты, а не взято журналистом редакции — в студию.Цитату из правил, согласно которой правило первоисточника применяется не просто к перепечаткам, но к независимым публикациям на одну тему, вышедшим в разное время — в студию.
Я не говорил про некорректность этой новостиЕсли она корректна, то исправления не требует.
Ваше исправление меняет источник с сайта с нейтральной репутацией на сайт, имеющий репутацию спамного и добрых 10% отзывов «забанить».
Повторяю в очередной раз. Я по общему правилу не ставлю оценок тем комментариям, на которые отвечаю, включая ваши — если меня к этому не провоцируют. В данном случае вы ранее прошлись серией минусов по моим комментариям, которую я видел, но фотографировать не счел нужным, ограничившись симметричным ответом. Судя по всему, вы еще и провокатор.
было бы понятно, если бы вы указали на какие то существенные факты раскрытые в новом интервью, но просто так упирать на копирайтинг опоздав на 2 недели это как то странно
существенные факты раскрытые в новом интервьюБез этой информации интервью в ЭГ может трактоваться как выдумки обиженного. С ней — нет. Достаточно принципиальная разница?
Относительно чего опоздав? Это здесь уже было?
я понимаю вашу позицию, но не считаю ее убедительной.
в конце концов у нас демократия — убеждайте дальше, если вам это принципиально
в конце концов у нас демократия — убеждайте дальше, если вам это принципиально
Убеждаю.
Публикация в ЭГ, которую пропихнул dmitryx86 — ни фига не первоисточник.
Вот вам публикация
«Судью держали в раскаленном металлическом ящике и пытали ледяной водой» от 14 июня, то есть еще на день раньше. Это первоисточник? Исправляем теперь уже исправленное?
Новикова выпустили из СИЗО еще в декабре, с тех пор он давал много интервью, разве что не столь острых. Где вы все были, а?
Ни вы, ни dmitryx86 в последнее время не отличаетесь большим количеством качественных новостей. А вот другим поуказывать да поправить, смотрю, любители. Я даже понимаю почему, но это не оправдание.
Публикация в ЭГ, которую пропихнул dmitryx86 — ни фига не первоисточник.
Вот вам публикация
«Судью держали в раскаленном металлическом ящике и пытали ледяной водой» от 14 июня, то есть еще на день раньше. Это первоисточник? Исправляем теперь уже исправленное?Новикова выпустили из СИЗО еще в декабре, с тех пор он давал много интервью, разве что не столь острых. Где вы все были, а?
Ни вы, ни dmitryx86 в последнее время не отличаетесь большим количеством качественных новостей. А вот другим поуказывать да поправить, смотрю, любители. Я даже понимаю почему, но это не оправдание.
Ну и?
Возможно, в том случае для [у] не было оснований. Напомню, «у» минусом не является.
Не виляйте в сторону, по сути есть что сказать?
Возможно, в том случае для [у] не было оснований. Напомню, «у» минусом не является.
Не виляйте в сторону, по сути есть что сказать?
по сути данная тематика лежит вне области моих интересов. и мне по меньшей мере странно слышать обвинения в том что я не слежу за этой темой и не делаю новости по ней…
если уж на то пошло, то где ваш пост от 17 июня с описанием фактов?
детсад ейбогу
если уж на то пошло, то где ваш пост от 17 июня с описанием фактов?
детсад ейбогу
Ни вы, ни dmitryx86 в последнее время не отличаетесь большим количеством качественных новостей.ну еще и письками начали меряться… выпейте чего-нибудь холодненького
Да, будем. Дискутировать в комментариях мы можем на одном уровне, но выслушивать что и как мне публиковать от вас не собираюсь.
Мне интересно выкладывать в полночь новость которая выходит в топ к утру, но не для того чтобы комментоболтуны на них свое эго чесали. Он «первоисточник» блин нашел, исправить немедленно!
Мне интересно выкладывать в полночь новость которая выходит в топ к утру, но не для того чтобы комментоболтуны на них свое эго чесали. Он «первоисточник» блин нашел, исправить немедленно!
Мне интересно выкладывать в полночь новость которая выходит в топ к утру, но не для того чтобы комментоболтуны на них свое эго чесали. Он «первоисточник» блин нашел, исправить немедленно!это вам батенька в собственный бложик и комменты отключить.
и да у вас батхерт. вас даже троллить сегодня — все равно что у ребенка конфетку. поэтому умываю руки
Комментируйте флаг вам в руки и барабан на шею, кто ж не дает-то.
Только редакторов из себя изображать не надо.
Вы начали с того, что попросили показать вам существенные новые факты. Вам их показали. С вашей стороны было бы честно после этого поддержать оригинальный материал. Вместо этого вы начали вихлять в стороны и слились. Видимо, я слишком многого жду.
Только редакторов из себя изображать не надо.
Вы начали с того, что попросили показать вам существенные новые факты. Вам их показали. С вашей стороны было бы честно после этого поддержать оригинальный материал. Вместо этого вы начали вихлять в стороны и слились. Видимо, я слишком многого жду.
александр, я не прошу от вас ничего и не просил. я просто прокомментировал ваше обращение в спец теме.
если вам удобно и спокойнее считать что я слился — ок, считайте
если вам удобно и спокойнее считать что я слился — ок, считайте
Причем тут видео?При том, что интервью, которое брали у судьи Новикова, записывалось на видео. И видео сделано «Экспресс Газетой», новость которой опубликована 15 июня на «Экспресс Газете» вместе с видео интервью.
Вот вам публикация «Судью держали в раскаленном металлическом ящике и пытали ледяной водой» от 14 июня, то есть еще на день раньше. Это первоисточник? Исправляем теперь уже исправленное?Да, можно исправить на
это. Но там, опять же, нет видео. То-есть материал менее полный. А вы хотите оставить такую же менее полную новость, да еще и опубликованную на две недели позже.Кто-нибудь может
исправить на это.Ваше исправление меняет источник с сайта с нейтральной репутацией на сайт, имеющий репутацию спамного и добрых 10% отзывов «забанить».Репутация сайта к репутации материала отношения не имеет. Могу выставить репутацию «забанить» для сайта
newtimes.ru, потому что тот сайт представляется мне заангажированным и чем-то схожим с сайтами тематики kasparov.info, который сейчас не скрывает, что он kasparovagent :)
С видео идите в «Видео».
И в статье от 15 июня, и в статье от 14 июня нет такого факта как
Но там, опять же, нет видео. То-есть материал менее полный.Нигде не сказано что оформление с видео считается более полным, в отличие от картинок.
И в статье от 15 июня, и в статье от 14 июня нет такого факта как
17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности, заявив, что я был незаконно лишен судейских полномочий задним числом. Таким образом косвенно признав несостоятельность обвинений против меня.поэтому они по определению менее полные, и наличие видео это не меняет.
И в статье от 15 июня, и в статье от 14 июня нет такого факта какТогда это вообще странно. Абзац говорит уже о продолжении истории, а заголовок новости подается как новая новость. Они бы еще про Дымовского написали новость с заголовком: «Как честных милиционеров...» и т.д., а вы бы выкладывали бы ее сюда, заявляя, что это первоисточник, потому что там есть какой-нибудь новый абзац.
17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности, заявив, что я был незаконно лишен судейских полномочий задним числом. Таким образом косвенно признав несостоятельность обвинений против меня.
Если в истории с Дымовским появятся новые новости, то их будет абсолютно корректно выложить сюда.
Причем в отличие от истории с Дымовским, описанные подробности этой истории здесь не публиковались.
Причем в отличие от истории с Дымовским, описанные подробности этой истории здесь не публиковались.
«Тебя козла нужно повесить на первом столбе. Ты забыл, что право это есть возведенная в закон воля господствующего класса, а ты к нему не относишься».
Жесть, блиать
Куда там Судье Мудилкину
Да. Но они управились в один день — 7 апреля 2010 года. Тогда прекратили мои полномочия, причем задним числом. И возбудили уголовные дела — о мошенничестве и превышении полномочий. Все было сделано тайно. Закон запрещает лишать полномочий судью задним числом, то есть датой, предшествующей решению. А мои полномочия прекратили с 11 мая 2006 года — решением от 7 апреля 2010 года! За 4 года!Это вообще какой-то пиздец.
Сейчас здесь очень большой шум. Решение Дисциплинарного присутствия о восстановлении судебного статуса обжалованию не подлежит. В отношении судей, которых я обвинял, идут проверки. Но чем все это закончится, предугадать трудно.Надеюсь, им хотя бы прекратят полномочия.
Ну чувак попал. Если он действительно честный, то он молодец…
Но что смутило…
Но что смутило…
А вообще сколько сейчас стоит должность районного судьи в Краснодарском крае?Он то как туда попал? Связи? Деньги?
Не существует определенного прейскуранта. Все зависит от того, кто каким путем идет. Одному хватает связей. Другим приходится платить за согласование (своей кандидатуры) ФСБ, полиции, прокуратуре. По моей информации, должность рядового судьи может стоить до полумиллиона долларов.
Ты пробовал пройти по ссылке и прочесть?
И даже если он в чем то нас обманывает — это не принципиально. В «Этой стране» заветная папочка есть на всех.
Необходимо поддерживать всех, кто хоть каким то боком идет против системы.
И даже если он в чем то нас обманывает — это не принципиально. В «Этой стране» заветная папочка есть на всех.
Необходимо поддерживать всех, кто хоть каким то боком идет против системы.
да уж, русские долго запрягают зато быстро ездят. как бы 100 лет со дня октябрьской не отпраздновать новой.
Если не заметил цитата не из новости, а из первоисточника.
И даже если он в чем то нас обманывает — это не принципиально.Ну например если он сам всю жизнь брал взятки, сажал людей по звонку, а как сам попал в оборот и взвыл тут же невинная жертва? Он что дурачок и когда спокойно шел работать не знал куда?
С недавних пор, я стал ловить себя на мысли что «хороший мент — это мертвый мент» (мент в самом широком смысле этого слова, включая судей прокуроров и т.д)
Новиков — судья, и вполне подпадает под эту категорию. Он не смог бы так долго работать в системе, игнорируя её настоящие законы.
Но в данном случае, вынося сор из избы, «раскачивая яхту», он, как минимум, ситуативный союзник.
Только это я и хотел сказать
Новиков — судья, и вполне подпадает под эту категорию. Он не смог бы так долго работать в системе, игнорируя её настоящие законы.
Но в данном случае, вынося сор из избы, «раскачивая яхту», он, как минимум, ситуативный союзник.
Только это я и хотел сказать
Но в данном случае, вынося сор из избы, «раскачивая яхтуВсегда хотел спросить ну ладно, раскачали яхту что дальше? Кого у руля ставить?
Угу. Причем в Экспресс-газете очевидно нет информации что
17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности, заявив, что я был незаконно лишен судейских полномочий задним числом. Таким образом косвенно признав несостоятельность обвинений против меня.
Дальше интересны вопросы:
— Кому попадали все ходатайства что он подавал находясь в заключении.
— Что делалось по результатам их получения.
— Какие меры будут приняты/принимаются к этим людям?
— Какие меры будут приняты к тем кто задним числом незаконно лишал его полномочий?
— Доколе этот пиздец будет твориться?
— Кому попадали все ходатайства что он подавал находясь в заключении.
— Что делалось по результатам их получения.
— Какие меры будут приняты/принимаются к этим людям?
— Какие меры будут приняты к тем кто задним числом незаконно лишал его полномочий?
— Доколе этот пиздец будет твориться?
Люди! ну чего вы лаетесь, кто и как выложил новость?:-) Тема ведь совершенно в другом.
Вы новикова лично знаете? вы в курсе, кто он, что у него есть, откуда это взялось и так далее? Вы думаете, он честный мужичок, которого (как там где-то уже писали) — пропутинские скинули с места, потому что он им мешал воровать землю и его *просто подставили*:-)?
Откуда у *честного* судьи бэнтли (это просто вопрос навскидку, один из многих)?:-)))))
Авторы его лично знают, по городу, по жизни, по делам? Или только по его печалям в СМИ решают? Да пиздец:-)))
З.Ы. — про *раскаленный ящик* вообще пиздец — ну надо же такую хуету прогнать… И смех, и грех…
Вы новикова лично знаете? вы в курсе, кто он, что у него есть, откуда это взялось и так далее? Вы думаете, он честный мужичок, которого (как там где-то уже писали) — пропутинские скинули с места, потому что он им мешал воровать землю и его *просто подставили*:-)?
Откуда у *честного* судьи бэнтли (это просто вопрос навскидку, один из многих)?:-)))))
Авторы его лично знают, по городу, по жизни, по делам? Или только по его печалям в СМИ решают? Да пиздец:-)))
З.Ы. — про *раскаленный ящик* вообще пиздец — ну надо же такую хуету прогнать… И смех, и грех…
