Комментарии участников:
Может не к теме, но как иногда у Америкосов бывает ( наверно и в СССР подобное могло быть и в России). Как-то залетел на наш (ещё советский) Дальний Восток Южно-Карейский самолёт. Сбили его после долгих уговоров улететь обратно. Поднялся вой. Но в общем вое, почему-то никто не услышал, что спустя 20 минут после того, как Южно-корейский самолйт сбил Советский истребитель, этот самый пассажирский самолёт разговаривал с Японским авиадиспетчером. А спустя ещё некоторое время, он вдруг подал SOS. И бесследно исчез. По мнению человека(в генеральском звании), рассказавшего эту историю, Совесткий истребитель сбил самолёт-разведчик, закомуфлированный под Южно-корейский «Боинг», а реально пассажирский «боинг» сбили американцы уже над океаном, чтобы следы замести и СССР выставить в неприглядном свете.
Думаю, и здесь похожая история. Не удивлюсь, если америкосы подставили вертолёт под бой, чтобы замести следы.
Хотя, это только догадки. Ведь может же быть, что и Бен Ладана они убивали и вертолёт со спецназом случайно (или заранее «вычеслив») бойцы талибана сбили.
Думаю, и здесь похожая история. Не удивлюсь, если америкосы подставили вертолёт под бой, чтобы замести следы.
Хотя, это только догадки. Ведь может же быть, что и Бен Ладана они убивали и вертолёт со спецназом случайно (или заранее «вычеслив») бойцы талибана сбили.
А… Ну раз Мишель Брюн написал…
Посмотрел про его творчество (тут на пример). Миллион противоречий и прямая ложь. Ну, не страшно. Конспирации ложь не помеха.
Посмотрел про его творчество (тут на пример). Миллион противоречий и прямая ложь. Ну, не страшно. Конспирации ложь не помеха.
Ну признаться я его книгу тоже не изучал. Полистал, прочитал о воздушном бое и шестнадцати сбитых самолетах, и книжку закрыл до сего дня.
Я давно заметил: вы поддерживаете только те версии, которые защищают американскую и западную демократию.
На счёт конспирологии ничего говорить не буду. Тот генерал — сотрудник ещё геншатаба СССР знал что говорил. Причём, говорил он это не с требуны перед партсъездом. Но это не важно. Любые, даже самые-при-самые документальные свидетельства значения иметь не будут ни для Вас, ни для США (определение «тайных» операций ЦРУ: это такие операции причастность к которым, даже при всей очевидности, США будет убедительно и правдоподобно отрицать).
Мы сейчас за вертолёт новость обсуждаем, а не за сбитый «Боинг». И всё же очень хочется напосмнить: что при любом раскладе, этот «Боинг» влетел в чужое воздушное пространство, шёл с потушенными огнями и ни на какие попытки связаться с ним не реагировал. А может, он захвачен террористами и летит таранить какую-нибудь АЭС? Или ещё что… Я бы сбил. И насрать мне на мнение США по этому поводу! Я у себя дома, куда лезет какое-то мурло без определённых знаков!
На счёт конспирологии ничего говорить не буду. Тот генерал — сотрудник ещё геншатаба СССР знал что говорил. Причём, говорил он это не с требуны перед партсъездом. Но это не важно. Любые, даже самые-при-самые документальные свидетельства значения иметь не будут ни для Вас, ни для США (определение «тайных» операций ЦРУ: это такие операции причастность к которым, даже при всей очевидности, США будет убедительно и правдоподобно отрицать).
Мы сейчас за вертолёт новость обсуждаем, а не за сбитый «Боинг». И всё же очень хочется напосмнить: что при любом раскладе, этот «Боинг» влетел в чужое воздушное пространство, шёл с потушенными огнями и ни на какие попытки связаться с ним не реагировал. А может, он захвачен террористами и летит таранить какую-нибудь АЭС? Или ещё что… Я бы сбил. И насрать мне на мнение США по этому поводу! Я у себя дома, куда лезет какое-то мурло без определённых знаков!
Вы точно мне ответ писали? Чего-то я сомневаюсь. Вы в порядке? Температуры нет? Не злоупотребляли намедни алкогольными напитками?
По поводу этого:
Вы в порядке? Температуры нет? Не злоупотребляли намедни алкогольными напитками?Смею уверить, что всё в порядке. А вот об этом:
Вы точно мне ответ писали?— сомневаюсь. И даже не сомневаюсь, а точно писал не Вам, а Льву. Почему попало к Вам — объяснить не могу. Глюк какой-то.
Ответственность за нападение взяли на себя боевики «Талибана».И всё таки этот «Талибан» остался под контролем США, как бы они не отпирались((
не, ну как удачно. исполнители чуть не самого громкого дела по «борьбе» с «терроризмом» взяли и полным составом померли. ну реально, ведь никак не связано!
Комментируя потери, некоторые американские СМИ предположили, что, возможно, эта атака стала местью талибов за уничтожение Усамы бен Ладена. Дело в том, что погибшие бойцы принадлежали к «Команде № 6» элитного подразделения «морских котиков». Солдаты именно из этой команды ликвидировали террориста № 1 несколько месяцев назад. Однако затем выяснилось, что в погибшей машинене было конкретно тех, кто был задействован в операции против лидера талибов.
В той группе спецназа (DEVGRU или SEAL Team 6) всего около 300х солдат, в ликвидации принимало участие 20 наверное. Тут сказано что из этого подразделения, а не что именно они.
Формально вы правы (если принять за истину сообщение СМИ) )
В то же время: «В вертолете погибли бойцы спецгруппы, уничтожившей Б.Ладана» (TV «Россия24»)
В то же время: «В вертолете погибли бойцы спецгруппы, уничтожившей Б.Ладана» (TV «Россия24»)
В Афганистане погибли спецназовцы из группы, убившей бен Ладенадвое из них четыри раза видели Николя Саркози, а один-пожимал руку самому Михалкову!!!
вобщем новость утиная…
