Комментарии участников:
Я помню, когда XP только вышел, его все здорово критиковали и до последнего держались за 98 и 2000. Но с выходом первого сервиспака система стала заметно лучше и народ начал на нее переползать. Все развивается по спирали…
Уже тогда пользователи начинали осозновать, до первого сервиспака мользоваться продуктами M$ невозможно.
Помнится, до SP1 «хрюшка» на половину компьютеров тупо не ставилась — инсталлятор вешался на этапе, когда из консоли переходил к GUI.
до последнего держались за 98 и 2000Так ХР это и был 5-й SP для win2k, это уж потом его в отдельный билд оформили. История версий есть на педивикии, если что. 98-я Венда вообще зашибца система была для своего времени, про то что Millenium недопиленная скороспелка — всем давно известный миф. Ну а W2000 и 2003 server до сих пор пол планеты крутят.
Нащёт оси-именинницы вообще, не знаю массово лучшей системы, сколько бы минусов не наставили — до лампы мне.
Во всей ветке 95, 98, миллениум использовалась какая-то дикая смесь защищенного и незащищенного режима процессора. В итоге вся система легко падала из-за ошибок в программах. Специально можно было легко положить систему элементарной досовской программкой.
Я на XP с ME перешёл только в 2007-м году, по той причине что был вынужден купить ноутбук, а там дрова были только под XP. Тогда же я и перешёл с ЭЛТ на ЖК(жаль что все Trinitron сломались). Разницы особо не заметил,- стало чуть меньше подвисать и чуть больше тормозить.
А вообще лично я между 98/XP/Vista/7 вижу лишь одну принципиальную разницу — поддержка со стороны производителей ПО и со стороны производителей железа.
Кстати лично вот мне нравилась ME — у многих она глючила, но у меня работала более-менее нормально.
А вообще лично я между 98/XP/Vista/7 вижу лишь одну принципиальную разницу — поддержка со стороны производителей ПО и со стороны производителей железа.
Кстати лично вот мне нравилась ME — у многих она глючила, но у меня работала более-менее нормально.
Не удивляюсь что меня будут минусовать — у меня слишком альтернативное мнение, чтобы его кто-то разделял. А большинство меня наверное даже не поймёт.
Самый что ни на есть IT-шник — в лучшии времена имел русскоязычные поисковые системы на 5-10килозелени в месяц — в те времена я заканчивал юзать ME.
А что же в ней устарело? Не считая, что сами MS не стали к ней прикручивать очередной DirectX?
Я это не ради холиваров говорю, а в том плане, что лично меня XP устраивает за глаза и за уши.
Я это не ради холиваров говорю, а в том плане, что лично меня XP устраивает за глаза и за уши.
Довольно вяло обращается с большими объемами оперативки, любит многодумать (где 7ка реагирует почти мгновенно), быстро «засирается» при активном использовании (особенно если семейный комп) и начинает очень многодумать. у 7ки с этим всем получше, но тоже конечно есть.
зы работаю с жирным приложениями, тира 3дмакса, фотошопа и майки
зы работаю с жирным приложениями, тира 3дмакса, фотошопа и майки
По своему опыту могу сказать, что очень часто причиной «засирания» становятся банальные трояны, которые сидят в каждом первом кейгене и/или активаторе для пиратского софта. И это особенно актуально именно для домашних компов. Поэтому в основном перешел на бесплатный софт который загружаю исключительно с офиц.сайтов.
Насчет больших объемов оперативки и особенно многопоточности/многопроцессорности — тут да, XP заметно хуже работает, чем W7. Опять же, при наличии «политической» воли MS могла бы эти проблемки порешать в момент. Просто поддержка старых ОС им идеологически невыгодна.
Насчет больших объемов оперативки и особенно многопоточности/многопроцессорности — тут да, XP заметно хуже работает, чем W7. Опять же, при наличии «политической» воли MS могла бы эти проблемки порешать в момент. Просто поддержка старых ОС им идеологически невыгодна.
По своему опыту могу сказать, что очень часто причиной «засирания» становятся банальные трояны, которые сидят в каждом первом кейгене и/или активаторе для пиратского софта.Вот не надо, дело не в этом. Дело в реестре, дело в библиотеках, которые регистрируются без спроса и висят потом в памяти, дело в .ocx и так далее. winsxs — тот еще подарочек.
Дело в реестре, дело в библиотеках, которые регистрируются без спроса и висят потом в памяти, дело в .ocx и так далее.Спорить не буду, имеет место быть. Но тормозных компов с троянами/руткитами я наблюдал намного больше, чем с висящими в памяти dll.
winsxs — тот еще подарочек.Мне кажется, мы тут причины торможения ХРюши обсуждаем. А WinSxS — это в Vista/W7.
Спорить не буду, имеет место быть. Но тормозных компов с троянами/руткитами я наблюдал намного больше, чем с висящими в памяти dll.Я просто сужу по своему опыту: чистый от вирусов комп, но с кучей установленных программ, тормозит заметно. Даже если эти программы удалить, мусор от большинства остается.
Мне кажется, мы тут причины торможения ХРюши обсуждаем. А WinSxS — это в Vista/W7.Ай-яй-яй! :)
WinSxS, или Windows Side by Side (бок о бок), является еще одним новшеством Windows XP. Microsoft, озаботившись криворукостью программистов, создала систему, позволяющую сохранять несколько версий одинаковых библиотек (DLL) и использовать при необходимости именно ту, что требует конкретная программа.Пруф
Я просто сужу по своему опыту: чистый от вирусов комп, но с кучей установленных программ, тормозит заметно.Я замечал тормоза только из-за антивирусов. И, надо сказать, в последнее время они стали меньше тормозить операционку.
WinSxS, или Windows Side by Side (бок о бок), является еще одним новшеством Windows XPДа, действительно, как-то упустил из виду. А какие с этой фичей проблемы?
Side by Side — великая вещь. Если бы ее не было бы, то после каждого апдейта половина софта отваливалось. вон в Линухе после каждого второго упдейта вылазит табличка «упдайтить/не упдайтить», так как одна прога без упдайта отвалиться, а другая из-за упдайта…
Великая-то великая, но когда в той папке куча одинаковых dll-ок разных версий, и каждая программа тянет свою, это заметно влияет на потребление памяти, а иногда и производительность процессра
Даже если эти программы удалить, мусор от большинства остается.как ни странно, это проблемы инсталляторов третьего софта
Какие такие дллы, которые регистрируются без спроса и висят потом в памяти? Не надо сидеть с администраторскими правами. Если сидеть как стандартный юзверь, ничего никуда не просочится.
Большинство программ не устанавливаются от обычного пользователя. А установившись от администратора, оставляют после себя dll-ки, записи в реестре и т.д. Рекомендую попробовать запустить AVZ на чистой винде, установить много программ, сравнить количество dll-ок, потом удалить эти все программы и опять сравнить. Их будет заметно больше, чем было изначально на чистой винде.
Вы так говорите, что постоянно перестанавливать кучу софта — это нормальная эксплуатация компьютера. У меня стоит постоянный набор программ, который только обновляется, если появляется версия новее. Поэтому нет там чего чистить. Проблема замусоривания компа не вина microsoftа, а вина кривых програмеров чей софт вы устанавливаете…
Ну, под большие объемы оперативки она, скорее всего, не планировалась, по этому понятно, что более современная версия выигрывает.
А про засирание семейного компа я сам фигею, т.к. имею дурную привычку покупать легальные игры и иногда в памяти висит несколько защит и средств для их деинсталляции. Зачем постоянно держать наготове штуку для деинсталляции защиты я не понимаю.
Но в целом, опять же, меня и дома всё устраивает. Правда, я дома не запускаю никаких сложных приложений, кроме современных игр.
А про засирание семейного компа я сам фигею, т.к. имею дурную привычку покупать легальные игры и иногда в памяти висит несколько защит и средств для их деинсталляции. Зачем постоянно держать наготове штуку для деинсталляции защиты я не понимаю.
Но в целом, опять же, меня и дома всё устраивает. Правда, я дома не запускаю никаких сложных приложений, кроме современных игр.
Во первых В Windows XP намеренно встроен баг, который приводит к резкому падению производительности жёстких дисков не имеющих встроенной системы обхода этого бага — при параллельном чтении 2-х больших файлов файлы читаются очень маленькими блоками поочередно(маленькими для современных винтов), что приводит к катастрофическому падению производительности на винтах с высокой плотностью записи не имеющих упреждающего чтения.
Во вторых без SP3 вы уже сейчас не запустите ряда программ, а в SP3 встроены средства для уменьшения производительности ПК(чтобы 7-ка в итоге оказалась быстрей).
В третьих Win XP даже с SP3 через 3-4 года перестанет поддерживаться не только железками но и ПО.
Ну и по мелочи: проблемы с AHCI, не так хорошо для ЖК дисплея с мелкой точкой как 7-ка, хуже работают сокеты(сам был удивлён что моя прога которую я писал по XP и которая на нём часто косячила по неизвестным причинам с сокетами на 7-ке без какой либо перекомпиляции пошла на ура). что ещё… говорят что кэширование у 7-ки сделано лучше, наверное много ещё мелочей…
Во вторых без SP3 вы уже сейчас не запустите ряда программ, а в SP3 встроены средства для уменьшения производительности ПК(чтобы 7-ка в итоге оказалась быстрей).
В третьих Win XP даже с SP3 через 3-4 года перестанет поддерживаться не только железками но и ПО.
Ну и по мелочи: проблемы с AHCI, не так хорошо для ЖК дисплея с мелкой точкой как 7-ка, хуже работают сокеты(сам был удивлён что моя прога которую я писал по XP и которая на нём часто косячила по неизвестным причинам с сокетами на 7-ке без какой либо перекомпиляции пошла на ура). что ещё… говорят что кэширование у 7-ки сделано лучше, наверное много ещё мелочей…
Это всё понятно. Но вот есть у меня (гипотетически) 5-летний компьютер. Я на нем пишу тексты, лазаю в интернет, раскладываю пасьянс, смотрю картинки и видео. Зачем мне Win 7?
Затем что в один «прекрасный» момент любимый вами браузер/видеокодек/казуальнаяигра потребует обновления, а обновлённая версия будет работать только на Vista/7/8. А так в общем не зачем.
Ну так и не надо торопиться, пока не потребует. А там вместе с виндой и компьютер сменим. До следующей винды.
Ну так и не надо торопиться, пока не потребует. А там вместе с виндой и компьютер сменим. До следующей винды.Самый правильный подход. Кричат про переходы на новый Вындовс больше всего те, кто с пиратского ХП срулил на пиратскую семерку. У меня есть антикварный комп с легальными 2к, ноутбук с Хрюшкой, нетбук с 7-стартер и 2 десктопа с Вистой и 7 Pro. Не вижу смысла тратить 200$ на упграйд антиквариата…
Пока этот момент наступит — есть вероятность, что комп до него не доживет. Будет или выброшен, как старый хлам или сам сдохнет. Но обграйдить windows на старом пылесосе — выкинутые деньги…
Из личного опыта. Ставите Win XP Sp2 — замеряете как что грузится, как что работает, затем делаете апдет до 3-го сервиспака, и снова проводите тестирование. В функционале разницы почти никакой, разве что совместимость с программами откомпилеными под MS VS 2010, а вот падение производительности ощутимо.
Помнб в каком-то апдете(до третьего сервиспака) была замедлялка для старых процессоров( у меня был Pentium M). Пришлось поебаться чтобы понять что к чему и её отключить.
Помнб в каком-то апдете(до третьего сервиспака) была замедлялка для старых процессоров( у меня был Pentium M). Пришлось поебаться чтобы понять что к чему и её отключить.
Замедлялка называлась DEP — я её случайно установил по стандартному Windows Update — реально замедляла офисные приложения в 3-5 раз, особенно пролистывание в браузере. На процессорах более поздних моделей чем Pentium M 130nm эффекта замедления я не наблюдал. Полазил по поисковикам, пописал в форумы — подсказали — отключил. А вот как с замедлением от 3-го сервиспака бороться — непонятно.
Если мне не изменяет память DEP — это фишка которая перераспределяет системные ресурсы от клиентских программ (Офис, браузер, окошки и т.п.) к системным сервисам. Если вы ничайно врубили, что приоритет сервисам — у вас все ресурсы схавали антивирус, базы данные, фаерволы и прочие системные приблуды. Управление DEPом где-то в MyComputer…
DEP — Data Execution Prevention — элемент системы безопасности. На мой взгляд штуковина установленная в винду по просьбе интел или амд( да и самому майрософту это на руку) с целью стимулировать покупки новых компьютеров. Управляется он в файле boot.ini параметром noexecute. Чтобы вырубить эту хрень нафиг нужно прописать: /noexecute=alwaysoff — и вуаля, комп снова летает!!!
Кто-то может сказать что тот же DEP это безопасность. На что я возражу — дайте название хотя бы одного вируса который реально существует или существовал от которого эта DEP помогает?? А между тем падение производительности в офисных приложениях на старых компьютерах в 3-5 раз. Я думаю то что 3-й сервиспак грузится заметно дольше чем 2-й, да и работает субхективно помедленней имеет аналогичные основание как и DEP для процессоров без поддержки Nx-bit.
DEP — это защита от дураков, ничайно чего не запустил. Когда домохозяйка видит красную надпись часто нажимает на «Х» «Ой чо такое — сгинь нечистая...» :)
Угу :)) Но они это дело назвали системой безопасности, и под неё замедлили все старые компы в 3-5 раз в офисных задачах ( а без этой штуки обычные офисные юзеры ещё долго были бы удовлетворены своими старыми ПК — а так побежали покупать новые компы, чтобы 2-я ядрами просматривать форумы и ворд).
Он делает вид что там выключается ;) В My Computer есть лишь два режима из четырёх возможных. И режима полного отключения там нет ;).
Лучшая из ОСей! Если бы не драйверы на ноуте, то перешел бы на XP обратно. Виста/семерка для ноутбуков очень тормозит, и из-за этого я хочу в скором времени перейти на мак.
семерка для ноутбуков очень тормозитА мужики-то и не знают. Надо попробовать в МS написать, может они поправят чо по быстрому.
Я написал для того, что встречал очень много неадекватов, которые орали, что Win7 вообще не тормозит. Лично у меня была виста и две семерки — обе тормозили, но это было на ноутбуках. На дохуя-ядерных десктопах может и летает.
Ну с вистой все понятно, чудище ущербное.
А семерка вроде ОК, не знаю уж на чем вы её запускаете. У сестры какой-то бюджетный HP (не помню точно модель) — семерка летает. На Athlon X2 Dual Core BE-2350 с 4 гигами памяти тоже все ок.
А семерка вроде ОК, не знаю уж на чем вы её запускаете. У сестры какой-то бюджетный HP (не помню точно модель) — семерка летает. На Athlon X2 Dual Core BE-2350 с 4 гигами памяти тоже все ок.
Ноутбук Asus K50, тормозит ужасно, особенно в директориях, где много-много файлов, в XP всё шикарно работало.
Странно. Судя по параметрам должно быть нормально. ХЗ, попробуйте накатить начисто свежую винду.
У меня отключено индексирование, вид большинства папок — таблица или список, отключен «особый вид» для папок с видео/фото, «аэро» отключен, оформление — «упрощенный стиль». По впечатлениям — быстрее ХРюшки шевелится.
У меня отключено индексирование, вид большинства папок — таблица или список, отключен «особый вид» для папок с видео/фото, «аэро» отключен, оформление — «упрощенный стиль». По впечатлениям — быстрее ХРюшки шевелится.
У меня отключено индексирование, вид большинства папок — таблица или список, отключен «особый вид» для папок с видео/фото, «аэро» отключен, оформление — «упрощенный стиль». По впечатлениям — быстрее ХРюшки шевелится.Нищеброд ))) Не ко злу сказано.
Не люблю «свистелки и перделки», на хр у меня вообще «классическая» тема оформления была. Так что это уже прогресс)) Не могу представить, как может быть удобно смотреть на полупрозрачные окна.
От «индексирования» пользы не понимаю. Что искать-то? Я и так знаю, где у меня что лежит.
Ну и идиотская привычка «оптимизировать», выгадать незаметные четверть секунды, наверное))
От «индексирования» пользы не понимаю. Что искать-то? Я и так знаю, где у меня что лежит.
Ну и идиотская привычка «оптимизировать», выгадать незаметные четверть секунды, наверное))
Не люблю «свистелки и перделки»Тогда мак вам противопоказан. По сравнению с макосом w7 голый и бедный, как если сравнить w7 с w98…
От «индексирования» пользы не понимаю. Что искать-то? Я и так знаю, где у меня что лежит.Быстрее доступ к файлам. Кстати индексируются только папки узера. От того что вы индексирование отключили, быстрее от этого работать система не станет…
И Vista и 7-ка чудища. Просто в 7-ке реализован механизм благодаря которому для своих собственных нужд она обеспечивает высокую среднюю скорость чтения на современном диске с вращающимися пластинами(около 50Мб/сек, тогда как на Vista около 20Mb/сек). Поставьте SSD, у которого Seek<0.1ms и не заметите разницы.
Вот потому что в 7-ку добавили механизм уменьшения количества обращений к диску она и работает более-менее. А так чудище, только оптимизированное.
Если бы они так же оптимизировали XP — та бы просто летала.(оптимизация в общем-то весьма простая, но Майкрософт одна из компаний которая продаёт маркетинг, а не программы, поэтому на XP такой оптимизации никогда не будет, а на 7-ке эта оптимизация никогда не выйдет за рамки своей собственной работы). В 8-ке(или что там следущее) можно ожидать реализацию этой же оптимизации и для программ не поставляемых в пакете виндоус.
Чорт. А как жить?! :))Просто не париться. Относитесь спокойно к тому что раз в 3-5 лет вас разводят на покупку новой винды :)
Помню в Висте до какого-то сервис пака жутко тормозил «Print Spooler». Если его вырубаешь и еще пару таких же тормознутых сервисов, которые в семерке по умолчанию отключены, летала со свистом… А вообще не понимаю тех кто ставит на нетбуки Ультимейты с включенными всями фтп, смтп, иис, шарингом, домейн контроллерами и прочей хренью не нужной для домашнего пользователя, и жалуется, что система тормозит… Кстати, 4-ый KDE лагает так, что аеро просто летает по сравнению с ним…
Всё выкинуть и переписать на линупс, ну-ну. Альтернативная ось так и останется уделом маргиналов, максимум макось отвоюет еще десяток другой процентов
Альтернативная ось так и останется уделом маргиналовОх лол, причем здесь маргиналы? Если классическую литературу читает маленький процент населения, то это удел маргиналов?
максимум макось отвоюет еще десяток другой процентовЕще как отвоюет, но нищебродам мак недоступен — обычно дешевый системник за 6999 в какой-нибудь Техносиле + пиратская винда в переходе метро, это да, это не удел маргиналов.
Не вижу преимуществ линукса за исключением того что бесплатно.
Вроде Линукс/юникс/подобные преимущественно для серверов, но даже на них TCP-сокеты работают ужасно медленно(в десятки раз медленней оперативки).
Вроде Линукс/юникс/подобные преимущественно для серверов, но даже на них TCP-сокеты работают ужасно медленно(в десятки раз медленней оперативки).
