Комментарии участников:
\\\Я сейчас как раз еду на Триумфальную площадь, сегодня очередное мероприятие в рамках „Стратегии-31“, вот там и посмотрим, может, там негры есть — сказал Лимонов\\\
Вполне логично. Власть теряет популярность, с ней легитимность. Следующий шаг — увеличение полномочий у полиции. Белорусский сценарий.
А разве ливийский, сирийский, египетский и протчие сценарии начинались не с дубинок и других спецсредств?
Да, да. НАТО уже стоит у границ и смотрит как бы завоевать Россию. И только новые, расширенные права полицейских, могут спасти от натовской угрозы.
Потрясающе :) Ваши полицейские умеют только оппозицию бить. Сагра и Кущевка показали, что преступность их интересует только как возможность заработать.
И вы всерьез думаете, что полицаи защитят вас от НАТО? :)
И вы всерьез думаете, что полицаи защитят вас от НАТО? :)
:)
И что, если я защищаю права оппозиции значит «оттуда?
А где вы ожидали? Штаб квартира ЦРУ? Моссад?
Что неужели паранойя уже довела и до таких подозрений.
И что, если я защищаю права оппозиции значит «оттуда?
А где вы ожидали? Штаб квартира ЦРУ? Моссад?
Что неужели паранойя уже довела и до таких подозрений.
Власть, и В.В. Пу лично, приложили массу усилий
(я во времена о которых вы говорите, радостно улыбался, глядя на его умное, энергичное, одухотворенное лицо)
(я во времена о которых вы говорите, радостно улыбался, глядя на его умное, энергичное, одухотворенное лицо)
Ну вот не наблюдал я 3 года назад никакой оппозиции, ни по ящику:) а чего вы ожидали увидеть по ящику?
Там только п. Единая Россия, самая правильная в мире. И ее бессменный Великий Лидер Пу. И больше там вы не увидите.
Лучше бы они не цеплялись за власть любыми способами и регулярно бы сменялись. Не путайте причину и следствие. Если сильно закручивать гайки, то когда нибудь взорвется. И чем сильней закрутят — сильней будет взрыв. В египте мубарек ушел сам и были волнения, а вот в ливии получили вайну с «несгибаемым» кадафи. В «демократических» странах просто тупо меняют правительство на выборах. И какое в задницу иностранное влияние на граждан у власти, которые давно обзавелись иностранными счетами, недвижимостью и детми в ландонах. Не смешите мои тапочки.
По делу что нибудь будите говорить? Вам привели факты, из которых следует, что чем сильнее люди, стоящие у власти за нее цеплялись, тем более печальные последствия были для страны. Вы же ответили демагогией.
Хм, семья Бушей, отец призеден, сын — черт, то же президент. Семья Клинтонов, муж президент, жена — премьер министр, баллотировалась в президенты! В «демократических» станах власть сменяется, точно говорю!
Обама? Ангела Меркель? Дело не в династии, дело в возможности (реальной или нет, это другой вопрос). И Кадаффи, Мубарек — 30, 40 лет у власти? «Демократические» процедуры способствуют в том чисте и снижению напряжения в обществе (наряду с снижением корупции, ротацией управленцев и т.д.). А усиление репресий направлено на противоположное. И вместо выборов, пусть и со стоянием на главной площади получаем полномасштабную войну.
Не обманывайтесь, война совсем не из-за «выборов» и демократических ротаций. Война почти всегда из-за ресурсов или экономических интересов. Осталось ответить на вопрос чьих интересов. Думаю отчет тут будет однозначный — тех кто эту войну начал.
Все кто сейчас у власти имеют крупные счета во все тех же зарубежных банках. И будь у «пендосни» желание, будут плясать под их дудку дабы не заморозили счета.
Вокруг списка Магницкого сколько плясок. А ведь там всего лишь собираются прикрыть выезд за рубеж по списку и доступ к счетам.
Так что ситуация сейчас не сильно изменилась с 91- го года. Тогда хоть работающие производства были. А сейчас только нефть осталась. Даже в космосе постоянные проблемы.
Вокруг списка Магницкого сколько плясок. А ведь там всего лишь собираются прикрыть выезд за рубеж по списку и доступ к счетам.
Так что ситуация сейчас не сильно изменилась с 91- го года. Тогда хоть работающие производства были. А сейчас только нефть осталась. Даже в космосе постоянные проблемы.
Пока вы «не наблюдали», я работал в это время, аэропортовскую аппаратуру ремонтировали и новую делали.
Да были простаивающие, но были и работающие.
А сейчас работает только РосНано и Труба.
Да были простаивающие, но были и работающие.
А сейчас работает только РосНано и Труба.
Врут, клевещут сволочи на наших самых честных и мудрых правителей.
«Друзья Путина» заметно поднялись в списке богатейших людей России
Высокопоставленные родственники. Правительство
Высокопоставленные наследники – 2
«Друзья Путина» заметно поднялись в списке богатейших людей России
Высокопоставленные родственники. ПравительствоВысокопоставленные наследники – 2
Напомним, что в начале февраля Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Геннадия Тимченко к соавторам доклада «Путин. Итоги. 10 лет» Владимиру Милову и сопредседателю движения «Солидарность» Борису Немцову. Милов и Немцов обязаны будут выплатить обиженному предпринимателю по 100 тысяч рублей.
Кроме того, оппозиционеры должны опровергнуть две из трех спорных фраз: «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, — превратились в долларовых миллиардеров», а также «Есть основание полагать, что все эти Тимченко — лишь номинальные владельцы компаний, истинным бенефициаром которых является Путин». Указанные фразы после вступления судебного решения в силу ответчики должны будут опровергнуть в газете «Коммерсант» и в интернете.
—————
Что я говорил, ложь, которую признали даже в суде.
Так что, есть ещё «доказательства»?
Кроме того, оппозиционеры должны опровергнуть две из трех спорных фраз: «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, — превратились в долларовых миллиардеров», а также «Есть основание полагать, что все эти Тимченко — лишь номинальные владельцы компаний, истинным бенефициаром которых является Путин». Указанные фразы после вступления судебного решения в силу ответчики должны будут опровергнуть в газете «Коммерсант» и в интернете.
—————
Что я говорил, ложь, которую признали даже в суде.
Так что, есть ещё «доказательства»?
Клллёво, живой путинец!
Т.е. друзья, соратники и просто знакомые Путина не стали миллиардерами? Так же как прочие родственники — сын Матвиенки, племянница Ткачева и т.д. и т.п., несть им числа, не проявили внезапно потрясающих бизнес-талантов?
ЛОЛ ))) Аж две фразы из трех! (Вы, кстати, доклад прочитали?)
Давайте еще решения Басманного суда цитировать.
Т.е. друзья, соратники и просто знакомые Путина не стали миллиардерами? Так же как прочие родственники — сын Матвиенки, племянница Ткачева и т.д. и т.п., несть им числа, не проявили внезапно потрясающих бизнес-талантов?
ЛОЛ ))) Аж две фразы из трех! (Вы, кстати, доклад прочитали?)
Давайте еще решения Басманного суда цитировать.
«Т.е. друзья, соратники и просто знакомые Путина не стали миллиардерами? »
Это кто? Надо обсуждать не обсуждать не каких-то абстрактных друзей, а конкретных людей.
Кто стал миллиардером?
По поводу ткачева. Он владеет мясокомбинатом. Интересный момент, продукция этого комбината пользуется самым высоким спросом. Ну и по факту одна из самых лучших, есть сравнимые, но большинство такой трешь что есть не возможно.
Это кто? Надо обсуждать не обсуждать не каких-то абстрактных друзей, а конкретных людей.
Кто стал миллиардером?
По поводу ткачева. Он владеет мясокомбинатом. Интересный момент, продукция этого комбината пользуется самым высоким спросом. Ну и по факту одна из самых лучших, есть сравнимые, но большинство такой трешь что есть не возможно.
Это кто? Надо обсуждать не обсуждать не каких-то абстрактных друзей, а конкретных людей.Вы по ссылкам принципиально не ходите? Гуглом пользоваться религия не позволяет.
Кто стал миллиардером?
По поводу ткачева. Он владеет мясокомбинатом.Да ну? А племянница его прям уродилась с предпринимательскими талантами.
Короче, разговаривать с вами смысла не вижу — путиноид он и в африке путиноид.
«Короче, разговаривать с вами смысла не вижу — путиноид он и в африке путиноид.»
Вы это говорите каждый раз! И каждый раз комментируете коменты. Интересно, вам что-то мешает последовать своим словами? Это кстати один из признаков проплаченного тролля.
Я к путину ну никак не отношусь, более того если брать по большому счету то думаю что можно делать гораздо больше для страны на месте премьера, но относится это не к какому-то там воровству миллионов(ему и воровать то не надо, имея информацию которая есть у него можно сделать больше чем украдешь), а к более агрессивной внутренней и внешней политике.
«Вы по ссылкам принципиально не ходите? Гуглом пользоваться религия не позволяет.»
Сходил и попользовался, цитату привел выше. Товарищ немцов заявлял что-то там по поводу друзей путина, теперь суд его обязал отречься от своих слов, то есть признал факт клеветы.
По поводу верить или не верить суду — а с какой стати я должен верить немцову? Кто он вообще такой, он может врать сколько угодно для достижения своих личных целей и точно так же хотеть того самого личного обогащения в котором вы упрекаете путина. Пока все не у власти все такие честные, прикрываются такими красивыми лозунгами (как правило абсолютно утопическими, в стиле победить коррупцию, её хоть раз хоть где-то победили вообще?) к тому же у немцова был шанс, за время его нахождения во власти случилась гиперинфляция рубля.
Вы это говорите каждый раз! И каждый раз комментируете коменты. Интересно, вам что-то мешает последовать своим словами? Это кстати один из признаков проплаченного тролля.
Я к путину ну никак не отношусь, более того если брать по большому счету то думаю что можно делать гораздо больше для страны на месте премьера, но относится это не к какому-то там воровству миллионов(ему и воровать то не надо, имея информацию которая есть у него можно сделать больше чем украдешь), а к более агрессивной внутренней и внешней политике.
«Вы по ссылкам принципиально не ходите? Гуглом пользоваться религия не позволяет.»
Сходил и попользовался, цитату привел выше. Товарищ немцов заявлял что-то там по поводу друзей путина, теперь суд его обязал отречься от своих слов, то есть признал факт клеветы.
По поводу верить или не верить суду — а с какой стати я должен верить немцову? Кто он вообще такой, он может врать сколько угодно для достижения своих личных целей и точно так же хотеть того самого личного обогащения в котором вы упрекаете путина. Пока все не у власти все такие честные, прикрываются такими красивыми лозунгами (как правило абсолютно утопическими, в стиле победить коррупцию, её хоть раз хоть где-то победили вообще?) к тому же у немцова был шанс, за время его нахождения во власти случилась гиперинфляция рубля.
Вы это говорите каждый раз! И каждый раз комментируете коменты.Не могу удержаться и молча пройти мимо идиотизма и лжи.
Это кстати один из признаков проплаченного тролля.Мне по бороде, что вы думаете.
Товарищ немцов заявлял что-то там по поводу друзей путинаВы доклад прочитали?
По поводу верить или не верить суду — а с какой стати я должен верить немцову? Кто он вообще такой, он может врать сколько угодно для достижения своих личных целей и точно так же хотеть того самого личного обогащения в котором вы упрекаете путина.Действительно. Свежая мысль.
Пока все не у власти все такие честные, прикрываются такими красивыми лозунгами (как правило абсолютно утопическими, в стиле победить коррупцию, её хоть раз хоть где-то победили вообще?)Ооо, погуглите программу Путина, его послания Фед. Собранию, его Нац.Проекты, прочтите внимательно и оцените результаты.
Вы удивитесь, но — да. На сто процентов решить проблему невозможно, но низвести её на уровень рядового преступления, текучки для правоохранителей — можно.
к тому же у немцова был шанс, за время его нахождения во власти случилась гиперинфляция рубля.Бляяяяяяхахахахаха)))))
Так кто выиграл с этих сценариев и кто их написал? Народ? Мда уж, мне кажется, именно народ потерял больше, чем было.
Ирак и афгана Вам мало? А Косово и Сербия?
Ирак и афгана Вам мало? А Косово и Сербия?
Вы продолжаете рассматривать в России нереализуемые сценарии? А сценарий Герберта Уэлса попробуйте рассмотреть. Там вообще все плохо. Рекомендую :)
Вы еще германский назовите или чеченский. Тоже далекие от реальности. В силу наличия ЯО, большой арммии, огромных размеров страны и кучи других причин ливийский сценарий в России невозможен.
Это должны понимать даже такие тупые поклонники Пу как вы.
Меня бы устроил
чехословацкий сценарий при Гавеле.
А вам я так понимаю нравится, что полиция имея большие права будет не просто злоупотреблять как раньше, а зверствовать как гестапо?
Это должны понимать даже такие тупые поклонники Пу как вы.
Меня бы устроил
чехословацкий сценарий при Гавеле.А вам я так понимаю нравится, что полиция имея большие права будет не просто злоупотреблять как раньше, а зверствовать как гестапо?
Оппа — подробнее про чеченский сценарий:-))
Банальности про *гестапо* уже, если честно, поднадоели. Вы бы (оппозиция) что другое придумали.
А то одно и то же — сталинисты, сатрапы, палачи, ГБня, гестапо, фашисты, нацисты и так далее.
Банальности про *гестапо* уже, если честно, поднадоели. Вы бы (оппозиция) что другое придумали.
А то одно и то же — сталинисты, сатрапы, палачи, ГБня, гестапо, фашисты, нацисты и так далее.
А зачем? Только для того чтобы поддержать ваш троллинг?
Лениво, мне неинтересно рассматривать гипотетические нереализуемые сценарии.
Лениво, мне неинтересно рассматривать гипотетические нереализуемые сценарии.
Почитайте определение в Вики. А теперь вспомните свой первый комментарий про «ливийский сценарий». Вы же понимаете, что в России он нереализуем. Т.е. троллинг?
Вы знаете, как-то не интересуюсь блоговским слэнгом. Наверное, что мне просто по барабану.
Я пишу то, что я думаю, а не по принадлежности к путинским, куютинским и вообще, к кому-либо.
Или, по Вашему мнению, такие вещи, как я, может писать только едрос или верный путинец?:-))) Это же смешно и в корне неверно.
Я просто видел в своей жизни, как в первую войну нас, военных, обсирали, типа, мы убийцы мирных, те, кто потом же и орал, что армия не смогла защитить мирное население в Москве от бандитов от терактов. Увы, а это лицемерие.
Поэтому я с тех пор зарекся верить вообще всем, кто мне пытается впарить свою точку зрения (я не про Вас лично, а про СМИ и политиков) — те плохие, а эти хорошие и наоборот. Все они одним мирром мазаны, а на наших плечах к корыту лезут.
То, что пендосня разрушает нашу страну — отрицать невозможно, даже Вы этого не сможете отрицать, я думаю.
Я пишу то, что я думаю, а не по принадлежности к путинским, куютинским и вообще, к кому-либо.
Или, по Вашему мнению, такие вещи, как я, может писать только едрос или верный путинец?:-))) Это же смешно и в корне неверно.
Я просто видел в своей жизни, как в первую войну нас, военных, обсирали, типа, мы убийцы мирных, те, кто потом же и орал, что армия не смогла защитить мирное население в Москве от бандитов от терактов. Увы, а это лицемерие.
Поэтому я с тех пор зарекся верить вообще всем, кто мне пытается впарить свою точку зрения (я не про Вас лично, а про СМИ и политиков) — те плохие, а эти хорошие и наоборот. Все они одним мирром мазаны, а на наших плечах к корыту лезут.
То, что пендосня разрушает нашу страну — отрицать невозможно, даже Вы этого не сможете отрицать, я думаю.
пендосня разрушает нашу страну — отрицать невозможно, даже Вы этого не сможете отрицать, я думаю.То что педросня разрушает нашу страну — отрицать невозможно, даже Вы этого не сможете отрицать, я думаю.
Я думаю, эта проблема несравнимо актуальнее для граждан России, чем гипотетическая угроза «Пендосии». Особенно настораживает, что оккупационное правительство России активно поддерживает стратегию страшилок и огораживания.
Банальности про *гестапо* уже, если честно, поднадоели. Вы бы (оппозиция) что другое придумали.А страшилки про ливийский сценарий и иракский тоже если честно поднадоели. Как только вы путиноиды придумаете что то новое, велкам.
угу. Вот теперь я, как и предполагал, *путиноид*. А своего собственного мнения, отличного от оппозиционного, я не могу права иметь?:-)
Или те, кто не с оппозицией — сразу автоматом попадает или в троллей или в путиноидов?
В таком случае я путиноид — мне не по пути с пятой колонной.
И закроем этот спор.
Тем не менее — при всем уважении к Вам и к Вашему мнению.
Или те, кто не с оппозицией — сразу автоматом попадает или в троллей или в путиноидов?
В таком случае я путиноид — мне не по пути с пятой колонной.
И закроем этот спор.
Тем не менее — при всем уважении к Вам и к Вашему мнению.
Или те, кто не с оппозицией — сразу автоматом попадает или в троллей или в путиноидов?Только с ваших слов. Вы же уже признавались ранее что сторонник твердой руки Пу.
мне не по пути с пятой колонной.Т.е. те кто не с вами — пятая колонна. Тогда чего обижаетесь на путиноида. Всего лишь баш на баш.
Думаю, он как раз ПРОТИВ таких сценариев — с гражданской войной.
Мне кажется (могу и ошибаться) что Вы с собеседником немного не поняли друг друга.
Мне кажется (могу и ошибаться) что Вы с собеседником немного не поняли друг друга.
Да все он понимает, еще один революционер блин. А у меня дети, родители пенсионеры, да и вообще куча дорогих мне людей, и я не хочу чтобы их жизнь превратилась в ад из-за подлости кукловодов и глупости революционеров.
Нынешняя власть неминуемо приведет к революции. И чем позже тем больше беспорядков и выше вероятность гражданской войны. Это вы как раз человека выше не поняли.
Если в обществе нарастает недовольство властью, то такую власть нужно поменять. Любые методы напраленные на усиление этого недовольства считаю преступлением. ЭТо чистой воды провокация, которая и может привести к войне и разрухе.
То есть вы сейчас вместе с fStrange призываете к революции и свержению действующей власти, я правильно понял?
:) напишите заявление в прокуратуру, пусть рассматривают. Есть прекрасный закон по борьбе с экстремизмом.
Щас заплачу, бедный, зазомбированный рассейский народ. Я не призываю к революции. Я наоборот, хочу ее избежать. У нас же демократия и выборная власть, не так ли? Почему в голове бедных россиян ни как не может устоятся, что власть сменяема, это не преступление, так должно быть. Читайте конституцию господа.
Как менять и кто должен её менять и каким путем? Мне кажется, что именно оппозиция и толкает народ к бунту.
Провокации в данном случае устраивает не власть, увы. То, что они воры — бесспорно, но и другая сторона не ангелы. Вывод? Одна сторона пытается закрыть себя силовиками, другая пытается спровоцировать силовиков и население на хаос под красивые слова о *демократии*. Твиттерная революция очередная, блин.
Я не прав?
Провокации в данном случае устраивает не власть, увы. То, что они воры — бесспорно, но и другая сторона не ангелы. Вывод? Одна сторона пытается закрыть себя силовиками, другая пытается спровоцировать силовиков и население на хаос под красивые слова о *демократии*. Твиттерная революция очередная, блин.
Я не прав?
Как менять и кто должен её менять и каким путем? Мне кажется, что именно оппозиция и толкает народ к бунту.Если власть нельзя сменить законным путем, то она и является первопричиной того что оппозиция толкает народ к бунту.
Примеры из истории Французская Революция, Российская Революция.
другая пытается спровоцировать силовиков иДругая намекает как бы…
И в эту тишину
раскатившийся всласть бас,
окрепший над реями рея:
«Которые тут временные?
Слазь!
Кончилось ваше время». (с) В. Маяковский
Это всё логично. Но вы же сами прекрасно знаете — к чему привордит революция, как французская, хоть русская — любая, не суть. А приводит она к хаосу, к тысячам убитых от бандитов, от голода, от самоубийств и так далее, к разрушению экономики, к прекращению нормального функционирования коммунальных и социальных служб…
Вы готовы положить себя на алтарь революции? Себя, или свою семью, или личное имущество? Или вы уверены, что революция обойдется тупо сменой пути на касьянова и наступит благоденствие на следующий день?:-))))) Увы, вы ошибаетесь.
Любая революция ведет за собой годы беззакония, репрессий (тут оппозиция будет резать и сажать путиноидов — хотя и тех и других надо в лагеря отправлять), нищеты и голода. вы не станете этого отрицать. А слова о *очищении огнем*, после которой мы все, блин, возродимся — оставим попамгапонам (не к Вам фраза — думаю, вы поняли).
Кстати, там новость появилась — в Америке бунтовать собрались — Ваше мнение интересно. Вопрос без подвоха, сразу говорю.
Вы умный человек, я Вам уже писал об этом, с Вами приятно спорить — честное слово (так воленс-неволенс путиноидом стану:-)))))))
Вы готовы положить себя на алтарь революции? Себя, или свою семью, или личное имущество? Или вы уверены, что революция обойдется тупо сменой пути на касьянова и наступит благоденствие на следующий день?:-))))) Увы, вы ошибаетесь.
Любая революция ведет за собой годы беззакония, репрессий (тут оппозиция будет резать и сажать путиноидов — хотя и тех и других надо в лагеря отправлять), нищеты и голода. вы не станете этого отрицать. А слова о *очищении огнем*, после которой мы все, блин, возродимся — оставим попамгапонам (не к Вам фраза — думаю, вы поняли).
Кстати, там новость появилась — в Америке бунтовать собрались — Ваше мнение интересно. Вопрос без подвоха, сразу говорю.
Вы умный человек, я Вам уже писал об этом, с Вами приятно спорить — честное слово (так воленс-неволенс путиноидом стану:-)))))))
Это всё логично. Но вы же сами прекрасно знаете — к чему привордит революция, как французская, хоть русская — любая, не суть. А приводит она к хаосу, к тысячам убитых от бандитов, от голода, от самоубийств и так далее, к разрушению экономики, к прекращению нормального функционирования коммунальных и социальных служб…Это известно. Но есть и примеры. Я приводил выше, бархатная революция в Чехословакии.
Она обошлась без жертв и практически без хаоса.
Почему? Да потому что власть никто не пытался удерживать.
У нас же сейчас происходит усиление прав полиции. И при этом сомневаюсь что это приведет к снижению преступности. Т.е. делается это для удержания власти силовыми методами.
Что будет дальше? Будет больше беспорядков как в Белоруссии.
Что еще дальше? А дальше все будет зависеть от того насколько долго попытаются завинтить гайки.
Если в паровом котле спускать пар при определенном давлении, то он будет работать долго. Это смена власти в результате выборов. У нас такое возможно? Нет.
Если не спускать пар, то он взорвется и чем сильнее давление, тем мощнее взрыв. Это уже разные виды революций.
В лучшем случае Чехословакия. В худшем — гражданская война и Сомали.
Любая революция ведет за собой годы беззакония, репрессий (Ошибаетесь. Чехословацкую в пример я уже приводил. Могу привести еще десяток таких же бескровных и практически без хаоса.
Вы вероятно записали меня в сторонники революции. Я не хочу революции как и вы. Только вы считаете, что надо поддерживать власть. А я считаю что будет взрыв, если не раскачивать гайки сейчас и не спустить пар раньше.
И чем позже это удастся сделать, тем страшнее будет взрыв.
Кстати, там новость появилась — в Америке бунтовать собрались — Ваше мнение интересноРаздуто. В Америке регулярно проходят массовые манифестации. Более массовые чем «акция 31» у нас к примеру. Чаще всего к выборам. Страшного в этом ничего нет. Привычные они.
Ничего не произойдет.
Полиции предписано не применять к гражданам насилия, пыток и других жестоких мер, не бить по голове, гениталиям и другим жизненно важным органам дубинкой
источник: pravo.ru
http://pravo.ru/news/view/35615/… мента бутылкой по голове ударить, что делатьВ законе сказано: «Дубинкой его, но не по голове и не по гениталиям»:)
попытается мента бутылкой по голове ударитьСвидетели, фиксация на видеокамеру и сажается на долгие годы в турма, после чего занимается провокациями в специально отведенном месте.
Все уже давно есть в законе.
Угу. И каждый мент должен говорить — стоять, ща, камеру включу.Их на разгон оппозиции автобусами привозят. Что сложно пару камер привезти? При современных технологиях их достаточно дешево даже в шлемы встраивать можно. В Британии в паре городов кстати уже проводится подобный проект. В США если не ощибаюсь.
КАК снимают события на митингах. Выдергивают кадры и подают их, как *беспредел* со стороны властей.Так может не надо беспредельничать и все будет ок? Тем более если будет встречная запись?
Но почему то полиция боится записывать свои действия. Вы не знаете почему?
Кстати, а как вы лично относитесь к действиям властей в Британии? там не церемонятся, кстати, как недавно в Америке — разогнали и все.Да, как только начали переворачивать машины и бить витрины, т.е. заниматься противоправной деятельностью.
Вам известны случаи битья магазинов оппозицией?
Кого разогнали?
Если вы про тех, кто поджигает автомобили, бьет витрины и растаскивает товары, то я, в принципе, и за более жесткие меры, но не мне судить можно ли было их применить при тех конкретных ситуациях…
Или вы про использование дубинок при аресте тех, кто аплодирует милиции в Минске (я лично знаю одного такого арестованного и отсидевшего 10 суток — никаких других нарушений он не совершал)?
Если вы про тех, кто поджигает автомобили, бьет витрины и растаскивает товары, то я, в принципе, и за более жесткие меры, но не мне судить можно ли было их применить при тех конкретных ситуациях…
Или вы про использование дубинок при аресте тех, кто аплодирует милиции в Минске (я лично знаю одного такого арестованного и отсидевшего 10 суток — никаких других нарушений он не совершал)?
А разве это что-то меняет? Раньше за избиение мусаром можно было подать бессмысленную жалобу, которая скорее всего затеряется у кого-то в столе. Теперь эту жалобу даже читать не станут, сразу в печку бросят, ибо нургалиев разрешил (с). По-моему просто притянули закон к реальности.
Россия переходит на европейские и американские стандарты.
Про пиво не понял. Т.е. сидит кто-нибудь на лавочке, пиво пьет. Подходит полицейский и вместо составления протокола об административном правонарушении начинает бить его дубинкой, чтобы пресечь правонарушение? :)
Эффективная, кстати, мера.
Про пиво не понял. Т.е. сидит кто-нибудь на лавочке, пиво пьет. Подходит полицейский и вместо составления протокола об административном правонарушении начинает бить его дубинкой, чтобы пресечь правонарушение? :)
Эффективная, кстати, мера.
А можно и просто потом бутылку пива подбросить — типа распивал. Что уж там. Или — ну я не знал, что он сказал «мусор» в значении остатки жизнедеятельности, я думал это он меня так обзывает. вот я его по почками и оприходовал.
«Подбросить» и т.д. — это уже из другой оперы. Чтобы подбросить, нужно убедиться, что нет свидетелей, нужно достать где-то бутылку, нужно чтобы человек, которому подбрасывают, был пьян и т.д. и т.п.
«Подбросить» можно и оружие, а потом в целях задержания и самозащиты подстрелить, избить дубинкой и т.д.
«Подбросить» можно и оружие, а потом в целях задержания и самозащиты подстрелить, избить дубинкой и т.д.
Полицейские получили право применять дубинки для борьбы с теми, кто распивает пиво в общественных местах
мне кажется, что не нужно все это понимать кардинально. ИМХО, против пьяного быдла, которое еле ноги волочит, само нарывается на неприятности — это правильное решение. А если кто-то, скажем, на лавочке пьет одну бутылочку пива, веред себя адекватно, то применять силу против него никто не будет.
