А нам это надо?
 Очень надо! Это очень демократично! Хочу больше демократии в США! ))) (31) | ||
| ||
 Походу начинается вторая волна. Нужно! (4) | ||
| ||
 Бомжей по всему миру хватает (4) | ||
| ||
 усраться и не встать! :) (3) | ||
|
Комментарии участников:
А давайте добавим картинок и раструбим на весь мир? :)
источник: img.beta.rian.ru
источник: uploads.static.vosizneias.com
источник: kenoath.files.wordpress.com
источник: img.beta.rian.ruисточник: uploads.static.vosizneias.comисточник: kenoath.files.wordpress.com
Последняя фотка — бессовестный баян. www.tineye.com/search/822ab42ce2c986bd0c11e6d34552b37118f7ccbf/
Какая разница? Главное — раструбить.
Да и вообще, врете вы все, защитнички кровавого полицейского режима.
Да и вообще, врете вы все, защитнички кровавого полицейского режима.
Я — защитник американской режима? Мне просто глупости мешают. Если-б хоть народ реально пытался вникнуть, то уж точно нашел-бы за что США критиковать. Проблема в том что вникнув он понял-бы абсурдность критики США при терпении российской действительности. Да и смысла ведь не будет. Сейчас это необходимо для самоутверждения.
Лев, не отмазывайтесь. Вы — защитник кровавого полицейского режима США. Противник свобод. И либерализм здесь не причем :)
источник: zarubezhom.comПо законам жанра его также следует обвинить в связях с американскими гбшниками.
Да Обама как бы не при чем, от него мало что зависит, вся власть у буржуев, против которых и выступают эти люди.
В реальности, его обвиняют в том что он строит в США социализм. Но нам ведь с вами пофиг на факты? Мы ведь хотим думать что везде одинаковое болото.
Отстаньте от Льва. Он же сказал (блин, сслыку искать надо) что спровоцировать копа там — как 2 пальца. За парковку неправильную пристрелить могут. Так что это все — провокаторы. Типа синих мигалок. Наученные медвепутенским режимом псевдооппозиционные элементы. :)
Не, а чё, вдруг? :)
Не, а чё, вдруг? :)
;) Кроварый полицейский режим… В стране где полицию содержит не госсударство, даже не штат а каждый город. Жители на прямую определяют бюджет полиции своего города. Особенно классно это видно в маленьких городках где полиция прям выслуживается перед жителями. Да-да, именно кровавое полицейское госсударство ;)
Предлагаю такую чушь писать про Занзибар. Никто не сможет уличить в бредовости.
Предлагаю такую чушь писать про Занзибар. Никто не сможет уличить в бредовости.
В стране где полицию содержит не госсударство, даже не штат а каждый город.??? Так-то в России милиция (полиция) делится на милицию общественной безопасности (которая муниципальная, городская) и криминальную милицию (федеральную). В США тоже есть местная милиция, а есть федеральные детективы (ФБР).
Жители на прямую определяют бюджет полиции своего города. Особенно классно это видно в маленьких городках где полиция прям выслуживается перед жителями.Это еще не основание оправдания полицейского беспредела ;)
??? Так-то в России милиция (полиция) делится на милицию общественной безопасности (которая муниципальная, городская) и криминальную милицию (федеральную). В США тоже есть местная милиция, а есть федеральные детективы (ФБР).Вы читали что я написал? Я не про «местную или неместную», а про то КТО решает сколько полицейских будет в городе и КТО контролирует их работу. Местные жители. Бюджет местной полиции (как и бюджет города) принимается местными жителями. Одни города содержат много полицейских, другие мало — все функция их желания платить за безопастность. Совершенно рутинно услышать что люди обсуждают за столом такие вещи. Постоянно слышу как люди выбирают где покупать дом в зависимости от местных налогов и безопастности.
Один из артифактов этого — склонность штрафовать народ из других штатов.
А вы читали, что я дальше написал? :)
Вот
тут интересно:
А теперь представим, что у нас в России муниципальную полицию содержит население муниципалитета, утверждая бюджет полиции. Как представлю себе правопорядок в городе Ивделе Свердловской области…
Вот вы говорите «видно». А как видно? Мне видно, что это ваше субъективное восприятие, причина которой — восхищение США в целом. Видно, как одни полицейские «выслуживаются» перед жителями, в то же время другие полицейские «выслужливо» избивают какого-нибудь демонстранта.Жители на прямую определяют бюджет полиции своего города. Особенно классно это видно в маленьких городках где полиция прям выслуживается перед жителями.Это еще не основание оправдания полицейского беспредела ;)
Вот
тут интересно:12.09.2011, 05:02
Разговаривал в NJ в тауншипе зарплата примено у простого копа около 2000 долларов… Зарплату платит муниципалитет… Насколько он богат настолько и получают полицейские… Помнится какой то городок не смог содержать свою полицию, и участок закрыли, а полицейских уволили, выплатив им пособие…
Обслуживать городок стало по договору подразделение из другого города, вроде так..
А теперь представим, что у нас в России муниципальную полицию содержит население муниципалитета, утверждая бюджет полиции. Как представлю себе правопорядок в городе Ивделе Свердловской области…
Второй параграф — совершенно верно. Таки вы поняли что полиция в некоторой степени схожа с компанией по поддержанию порядка нанятой обшественностью. Правда, поведение компании зарегулировано законом.
Как видно что полиция служит местным? Да в миллионе мелочей. Каждый раз когда нужен полицейский, к нему обращаются требуя сервиса. Как в макдональдсе. Отношение а-ля «он мне должен». В больших городах меньше, но в мелких именно так. Часто обращаются к нему по имени. Как в такой ситуации может вообще возникнуть «кровавое полицейское государство» если граждане любого городка могут банально уволить свою полицию?
И зарплаты колеблются от города к городу. В NY порядка 36к в год. Очень мало. Но, они получают кучи льгот и очень раннюю пенсию. Те из них что с мозгами таки начинают получать прилично.
Кстати, напомнило. Реформу полиции пытались сделать после 1905г в России (и это именно то что делается в России сейчас). Царь приказал распустить нафиг полицию и набрать новую. При чем, ВСЕ новые полицейские обязаны были иметь законченое школьное образование (которое было в России на высочайшем уровне). Закончилось, правда, это как всегда — кадров не нашлось.
Как видно что полиция служит местным? Да в миллионе мелочей. Каждый раз когда нужен полицейский, к нему обращаются требуя сервиса. Как в макдональдсе. Отношение а-ля «он мне должен». В больших городах меньше, но в мелких именно так. Часто обращаются к нему по имени. Как в такой ситуации может вообще возникнуть «кровавое полицейское государство» если граждане любого городка могут банально уволить свою полицию?
И зарплаты колеблются от города к городу. В NY порядка 36к в год. Очень мало. Но, они получают кучи льгот и очень раннюю пенсию. Те из них что с мозгами таки начинают получать прилично.
Кстати, напомнило. Реформу полиции пытались сделать после 1905г в России (и это именно то что делается в России сейчас). Царь приказал распустить нафиг полицию и набрать новую. При чем, ВСЕ новые полицейские обязаны были иметь законченое школьное образование (которое было в России на высочайшем уровне). Закончилось, правда, это как всегда — кадров не нашлось.
Как видно что полиция служит местным? Да в миллионе мелочей. Каждый раз когда нужен полицейский, к нему обращаются требуя сервиса. Как в макдональдсе. Отношение а-ля «он мне должен». В больших городах меньше, но в мелких именно так. Часто обращаются к нему по имени. Как в такой ситуации может вообще возникнуть «кровавое полицейское государство» если граждане любого городка могут банально уволить свою полицию?Так так было в СССР. Со всеми проблемами шли к хорошему дяде участковому. Которого знал по имени весь поселок. Так это же было в тоталитарном государстве.
если граждане любого городка могут банально уволить свою полицию?Не могут они уволить свою полицию. Если вас в Нью_Йорке изобьет дубинкой полицейский и применит электрошокер за «suspicious intentions», вы не сможете «уволить полицию». И другие также не смогут. Может, в городках с населением 100 человек это и действует.
Да и вообще, не поняли вы моего тонкого смысла моего поста, увели в сторону. Я же говорю: давайте раструбим на весь инет о «полис вайоленс». + давайте еще фоток накидаем. Можно итальянскую полицию перекрасить. Есть же фотошоп.
А потом можно начинать разговоры о нелегитимности полицейского режима, в котором люди сами содержат полицию,
источник: img.beta.rian.ru
У меня в хроме есть пунктик: «Найти похожие картинки». Так из этого списка только первая фотка условно с Бруклинского моста. Но, как тут уже сказано, «дайте потащиться!» Так что я мешать не буду душеньку отводить. Жалко, чтоль? :)
Не торопитесь, нам вас будет не хватать. :)
Вообще — то это какбэ пропрезидентская демонстрация: хотят увеличения налогов на богатых в том числе.
Вообще — то это какбэ пропрезидентская демонстрация: хотят увеличения налогов на богатых в том числе.
Разрыв шаблона, огромная толпа остановилась перед десятком полицейских, которые спокойно уводят одного за другим.
Критикуют финансовые институты, а не власть давшую возможность работать этим институтам :))) вот смешные, это все равно что критиковать дым потому что от него при пожаре задыхаются и не критиковать огонь следствие которого дым. Есть мнение что власть не критикуют потому что за это можно сесть в тюрьму очень на долго.
Если печка не угарная, то она только пользу приносит. А вот когда дымить начинает — тогда хоть беги. Огонь тоже нужен, получается.
В моих словах была метафора, и смысл в ней был не в нужности/не нужности, в том что бы показать причинно следственную связь.
… и смысл в ней был не в нужности/не нужности, в том что бы показать причинно следственную связь.pomorin — вам метафорой и ответил с причинно следственными связями:)
И что там является причиной, что следствием? Ну и цель поговорить о мифической причине и мифическом следствие и свести разговор в сраное гавно или обсудить конкретную ситуацию с арестом и избиением митингующих людей?
Вы писали:
это все равно что критиковать дым потому что от него при пожаре задыхаются и не критиковать огонь следствие которого дымНа что я ответил в духе того, что огонь — не всегда плохо. Теперь вы поняли свою метафору?
На самом деле это только начало того, что никто уже не остановит. Людям нечего терять кроме своей никчемной жизни. Им не хватает только лидера.
Не вижу в этой славной компании Боби Фишера (если он конечно ещё жив)! Почему эти американские чемпионы так далеки от нужд своего народа? Пусть берут пример с наших!
Полиция в Нью-Йорке освободила почти всех арестованных на Бруклинском мосту в субботу во время акции протеста против Уолл-стрит, сообщает «Би-би-си».
Задержанными остаются менее 20 человек, их личности еще не установлены.
Большинство тех, кого уже освободили, вызвали в суд, им предъявили обвинение в нарушении общественного порядка.
Ранее на этой неделе полиция Нью-Йорка объявила о начале расследования по делу офицера, который распылил слезоточивый газ в глаза участницы одного из митингов в рамках акции «Занимайте Уолл-стрит!» Профсоюз полиции уже выступил на стороне полицейского. Организация выпустила сообщение, в котором говорится, что действия офицера были вызваны «соображениями о безопасности своих сотрудников»
Лозунги ниочем, идея протеста тоже ниочем, плакаты аля «Greenpeace», контингент — бездельники. Все эти новости на тему «Занять Уолл-Стрит» по своему содержанию, не заслуживают того внимания которое им уделяют.
Более 450 человек собрались на Бруклинском мосту
Полиция Нью-Йорка в субботу задержала более 700 человекгде они еще 250 человек взяли?
