ГИБДД «сдала» блогера, сообщившего о нарушении ПДД, нарушителю

отметили
101
человек
в архиве
Гаишники раскрывают нарушителям все персональные данные людей, которые пишут на них жалобы через интернет-приемную ГИБДД. Об этом стало известно после того, как одному из заявителей, участнику сообщества «синих ведерок», стали угрожать по телефону.

О том, что сотрудники ГИБДД раскрывают нарушителям ПДД все личные данные тех, кто пишет на них заявления, стало известно после поста в ЖЖ-сообществе «синих ведерок», где пользователь dimique пожаловался, что ему поступают угрозы от человека, на которого он ранее написал заявление через интернет-приемную ГИБДД.

«4 сентября утром я шел по улице Чоботовская, — пишет блогер. — Навстречу мне, объезжая пробку по пешеходной дорожке, двигался автомобиль BMW X5 с госномером т199нн197. Я снял это нарушение на камеру своего мобильного телефона, после чего оформил заявление на сайте ГИБДД. Во время оформления этого заявления необходимо вводить свои личные данные, такие как контактный телефон, ФИО, адрес (что я, собственно, и сделал)».

Спустя месяц ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного человека, который говорил с кавказским акцентом и назвал блогера по имени.

«Он представился владельцем автомобиля и сказал, что у меня будут большие проблемы, если я буду продолжать снимать на видео нарушения ПДД, — пишет dimique. — Также он мне сказал, что работает в ФСБ и собирается ждать меня у подъезда для «разговора». По словам блогера, также в среду утром ему позвонили из ГИБДД и попросили явиться в отделение на Сколковском шоссе для дачи своих показаний по этому нарушению. «Разговаривал с инспектором Олениным С. Е., который мне сказал, что отвечать за действия людей он не может, а адрес и телефон нарушитель получил вместе с копией заявления», — добавил он.

Связаться с dimique на момент подготовки материала не удалось. «Это очень давний участник сообщества, он часто мелькает и комментирует, но лично не общался с ним, контакты он свои не раскрывает», — сказал «Газете.Ru» координатор «синих ведерок» Петр Шкуматов. «Но я написал письмо в ФСБ с просьбой проверить, действительно ли звонивший ему мужчина является их сотрудником, — добавил он. — Всю историю они могут раскрутить, у них же есть доступ к информации».

Между тем правовых норм, запрещающих инспектору, проводящему проверку административного правонарушения, давать контактные телефоны заявителя, нет, сообщили в ГУ МВД Москвы.

«В соответствии с требованием статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, водитель был ознакомлен с материалами. Копия заявления ему не выдавалась, однако необходимо отметить, что законом ее выдача не запрещена», — рассказали в ГУ МВД, но не уточнили, как в таком случае нарушитель узнал контакты dimique.
Добавил alchi7 alchi7 7 Октября 2011
Комментарии участников:
comander
+2
comander, 7 Октября 2011 , url
когда же ведерки догадаются создать партию?
Типок
+1
Типок, 7 Октября 2011 , url
И свой фронт заодно
ostanovsky.myopenid.com
+13
ostanovsky.myopenid.com, 7 Октября 2011 , url
Между тем правовых норм, запрещающих инспектору, проводящему проверку административного правонарушения, давать контактные телефоны заявителя, нет, сообщили в ГУ МВД Москвы.
Как это «нет»? А для кого принимали «закон о персональных данных»? Для врачей, что-ли?
KonstPskov
+1
KonstPskov, 7 Октября 2011 , url
разумная поправка
Black_Mad
+2
Black_Mad, 7 Октября 2011 , url
Для врачей, что-ли?
когда врачи объяснили, что выполняя все требования 152-фз пациентов будут возить в прицепе, поскольку все место внутри скорой будет занято аппаратурой для шифрования перданных,
когда все начали резко понимать, что в стационаре таблетки подписанные номером возможно примут не те пациенты…
В общем как обычно, хотели как надо, а получилось как всегда

Кому нуж(е)н(а) бабушка/дедушка?

Работаю в этой сфере, знаю о чем вещаю, знаю, что врачи нифига не нищеброды, знаю, что младший персонал в жопе, знаю…
Dronis
-1
Dronis, 7 Октября 2011 , url
Это из другой области. Недавно у меня была заморочка с Полицией. Одна соседка заявила, что я заглядываю ей в окна и уже не первый раз. Полицейский сказхал, что меня видели, но ни он, ни соседка-заявительница, на свидетеля не указала. Официального дела не было:? видимо полицейский и сам понимал, что «дело тёмное» и на всякий случай, для профилактики, реагировал на сигнал (честь и почёт ему за это), но представьте себе, что на Вас откруют дело и будут Вам говорить про анонимных свидетелей и представлять их «оказания». Каким образом Вы сможете защищаться? В моём случае я выяснил кто этот «свидетель». У меня с ним несколько наряжённые отношения, так что не мудрено, что он «видел» именно меня.
Ioj
+4
Ioj, 7 Октября 2011 , url
О чем сыр-бор? Тело сделало видеозапись. Написало заявление, где указало свои данные. Пока все правильно и по закону? Доблестные стражи порядка это заявление приняли и отреагировали соответственно — вызвали нарушителя и ознакомили его с записью и заявлением на него. В заявлении указанны координаты заявителя. Тоже в общем-то коррупцией не пахнет.
Бандит пристает? Пусть пострадавший пишет еще одно заявление.
Dronis
-1
Dronis, 7 Октября 2011 , url
Абсолютно согласен с Вами.
Нюх
-1
Нюх, 7 Октября 2011 , url
Млять, не перепечатывайте куйню.

Статья 25.1
«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела...»

… в том числе с заявой «потерпевшего», по которое дело начато.
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 7 Октября 2011 , url
В наших реалиях — защита свидетелей должна преобладать над всем остальным.
stPavel
0
stPavel, 9 Октября 2011 , url
Да, но перед ознакомлением оттуда должны быть удалены все личные данные.
Суды, например, так делают, когда выдают всякие положенные по закону для выдачи бумажки.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать