Комментарии участников:
Навряд ли. Это организация, зарегистрированная и действующая в РФ, находящаяся под юрисдикцией РФ, к тому же это «яндекс.RU»
Не совсем:
Компания зарегистрирована в России как ООО «Яндекс», 100 % уставного капитала которого владеет зарегистрированное в Нидерландах акционерное общество Yandex N.V.
Я не про Голландию, а про то, что ООО «Яндекс» обязано исполнять российские законы.
Если скажем у Гугла только подразделение в России зарегистрировано, то Яндекс целиком в России.
Соответственно по решению суда или запросам органов (не знаю точно как в законодательстве) информацию предоставлять обязан.
Если скажем у Гугла только подразделение в России зарегистрировано, то Яндекс целиком в России.
Соответственно по решению суда или запросам органов (не знаю точно как в законодательстве) информацию предоставлять обязан.
я о другом.
Компания зарегистрирована в России как ООО «Яндекс», 100 % уставного капитала которого владеет зарегистрированное в Нидерландах акционерное общество Yandex N.V. По словам Аркадия Воложа, решение о создании зарубежной материнской компании было обусловлено нерегулярностями в законодательстве РФ в части акционерных обществ.
В любом случае доступ к пропраетной информации компаний только через суд. Если информация касается личной переписки то она подпадает и под дополнительные ограничения. Поэтому, на пример, Гугл не держит своих серверов в Китае где правительство легко изымает данные любой фирмы.
Помните тему с нашистками которые обзванивали спонсоров навального?
Там же было оф письмо из яндекса, что они предоставили эти данные по запросу из прокуратуры, а не решению суда.
Там же было оф письмо из яндекса, что они предоставили эти данные по запросу из прокуратуры, а не решению суда.
Наши компании подкладываются под органы только так. Плюс СОРМ-2 никто не отменял — там вообще компания ничего сделать не может. Так что у нас в стране по решению суда ничего не делается — все делается по 1 письму майора из местного отделения милиции.
У нас этого не боятся — были случаи, когда бумажка из следственного комитета обесточивала рутрекеры :)
Ай напугали наших! Да им как не нужно было разрешение кого-либо, так и не надо будет ещё сто лет. Надо — взломают и даже не заметишь. Найдут то, что сочтут за криминал — и тогда иди жалуйся в американский суд. Если успеешь.
юристы Suzlon отмечают, что сам Сридар дал «молчаливое согласие» на просмотр своей почтыА это что за норма такая? Типа молчание — знак согласия?
Говорил с товарищем в теме — говорит, всё давно кэшируется где надо, и в случае чего без проблем читается. Разрешает США — не разрешает — политические игры.