Комментарии участников:
Новость заинтересовала, решил таки послушать оригинал. Не вдаваясь в политическую позицию оратора (хотя, остроумен и умеет разговаривать с американцами. очень забавно слушать), смысл речи тутсовершенно искажен. Какая нафиг война с Россией? Он о другом говорит и, кстати, за исключением первых нескольких минут о Грузии, все что он сказал ежедневно читаю тут на н2. Вполне ясно что он имеет в виду нажим именно на режим Путина, неуступки ему и т.п. Не военную силу. Конкретно цитирую (24:50):
If you are going to go after these guys, use banks, not tanks. Hit them at their wallets.
На сколько щелбанов поспорим, что на это забьют, а новость выведут в топ?
P.S. Сами-то [н] не поставили. :)
P.P.S. «use not tanks, but banks» — так точнее будет. :)
P.S. Сами-то [н] не поставили. :)
P.P.S. «use not tanks, but banks» — так точнее будет. :)
Да, тут действительно перекос действительности. С голосованием забыл. Код перед глазами, этот ваш Каспаров в ушах.
Упс. Проверил, таки оказалось что он скорее «наш» чем ваш ;))) Вот… вечно что-то не так с оппозицией.
Ха-ха ;)))
Дослушал до вопросов (29мин). Первый вопрос чела из ТАСС начинается где-то так:
И еще интересно что репортер ТАСС не столько задает вопрос, сколько отвечает на речь критикуя оппозицию. Эх, как оно знакомо.
Дослушал до вопросов (29мин). Первый вопрос чела из ТАСС начинается где-то так:
Это замечательная речь, которую можно по русски прочитать где хочешь в Интернете.В этом контексте особенно понравилось как все можно вывернуть и в какой степени этот выверт сам по себе становится новостью.
И еще интересно что репортер ТАСС не столько задает вопрос, сколько отвечает на речь критикуя оппозицию. Эх, как оно знакомо.
If you are going to go after these guys, use banks, not tanks. Hit them at their wallets.Т.е. он призывает всего-лишь к экономической войне, обосновывая это тем, что война танками бессмысленна?
Т.е. типа «давайте выступим против, но не танками, а банками, ударим по их кошельку».
С какой надеждой они

Он «целит» конкретно в олигархов и мафию у власти. Говорит что вся политика мотивирована личными интересами Путина. Но если можете и интересует, послушайте сами. Я не хочу его интерпретировать. Тем более, не вполне понимаю что и как там у вас во внутренней политике.
Мне бы стенограмму на английском. Слушать мне проблематично.
Без отрывков в одно предложение, а все интервью.
Без отрывков в одно предложение, а все интервью.
выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить властьАргумент. Только много ли в «демократических» странах за это время появилось новых партий и во многих ли «демократических» странах внесистемная оппозиция пришла к власти. Неужели, например, во Франции или Британии правит «Партия Долбанутых Помидорок» или что-нибудь в этом духе?
Даже не то что в «демократических» стран, а конкретно в США, сколько у них появилось новых партий? И если таковые были какие из них пришли к власти?
Только много ли в «демократических» странах за это время появилось новых партийДвижение Пиратской партии по всему миру.
Партия зеленых в США.
Союз за народное движение во Франции.
Еще сколько-то, лень считать — это только партии, зарегистрированные уже в 2000х года.
Так «Пиратская партия» и в России есть. Правда, она в Википедии числится общественно-политическим движением, а партий у нас типа семь — которые в выборах участвуют.
Партия зеленых в США, вроде, основана в 2001, недемократично;-)
Партия зеленых в США, вроде, основана в 2001, недемократично;-)
партий у нас типа семь — которые в выборах участвуютОб том и речь. Что кроме этих осто… х вечных клоунов никто не допускается даже в принципе побороться за голоса избирателя. Система окостенела, вытянувшись в вертикаль.
Партия зеленых в США, вроде, основана в 2001, недемократично;-)Не понял, в чем юмор? Я и сказал — в 2000х.
Я и сказал — в 2000х.В исходном посте было — после 2004 года. Просто в 2000-х в России появились «Патриоты России».
Итак, возвращаемся к исходному, если угодно.
После 2004 года (хотя вообще правильнее было бы говорить — при текущем политическом режиме, который в России как раз примерно с 2004 сформировался, а в демократических (без кавычек) странах действует намного дольше, и исключать этот период оснований нет) в России не была зарегистрирована ни одна политическая партия, способная официально выражать интересы части избирателей и участвовать в политическом процессе.
С другой стороны, в демократических (без кавычек) странах ничто не препятствует гражданам создавать политические партии для выражения их интересов (перечислить еще? «Свободная демократическая партия. Либералы» в Швейцарии в 2009, «Альянс за будущее Австрии» в 2005, «Партия свободы» в Голландии в 2005,… продолжать?).
Полагаю, вы как человек думающий и так это понимаете.
После 2004 года (хотя вообще правильнее было бы говорить — при текущем политическом режиме, который в России как раз примерно с 2004 сформировался, а в демократических (без кавычек) странах действует намного дольше, и исключать этот период оснований нет) в России не была зарегистрирована ни одна политическая партия, способная официально выражать интересы части избирателей и участвовать в политическом процессе.
С другой стороны, в демократических (без кавычек) странах ничто не препятствует гражданам создавать политические партии для выражения их интересов (перечислить еще? «Свободная демократическая партия. Либералы» в Швейцарии в 2009, «Альянс за будущее Австрии» в 2005, «Партия свободы» в Голландии в 2005,… продолжать?).
Полагаю, вы как человек думающий и так это понимаете.
Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности… наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия,… направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
И куда смотрит прокуратура?
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности… наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия,… направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
И куда смотрит прокуратура?
Вы чего на Гаррика бочку катите? Он в шахматы хорошо играет! А еще он был одним из тех (это я вчера на Лурке узнал :)), кто подтолкнул Навального к поступлению в Йель, дав основателю РосПила хорошие рекомендации!
Ну и, пользуясь случаем, в предвкушении потока э… гнева, расскажу анекдотец:
Ну и, пользуясь случаем, в предвкушении потока э… гнева, расскажу анекдотец:
Стоит викинг на горе, смотрит задумчиво на море и рассуждает вслух:
Я Олаф. У меня много кораблей, но никто не говорит, что я Олаф — кораблестроитель. У меня много городов, но никто не говорит, что я Олаф – градостроитель. У меня много воинов, но никто не говорит, что я Олаф – военачальник. Но стоило один раз выебать овцу….
«н» потому что на Россию никто нападать не будет, так как Путин устраивает всех. Если бы Путин хотел бы процветания России, то он никогда бы не назначил говоруна Медведева на руководящие должности.
Однако второй звоночек за сегодня от относительно нейтрального ресурса. Инфокс до сих пор прямой ложью не занимался.
Утром был очередной вброс про Грузию и ВТО. Сайт не помню. Уник цитировал англоязычный первоисточник в качестве опровержения.