Суд: вбросы, подделка подписей и фальсификация протокола не повод для отмены итогов выборов на участке

отметили
117
человек
в архиве
Суд: вбросы, подделка подписей и фальсификация протокола не повод для отмены итогов выборов на участке
Сегодня Лефортовский суд Москвы отказался удовлетворить заявление партии «ЯБЛОКО» и не стал отменять итоги выборов депутатов Государственной Думы на участке 1348, где наблюдателем от «ЯБЛОКА» были зафиксированы серьезные нарушения и фальсификация итогового протокола. Судья Елена Жданюк не нашла оснований для отмены итогов выборов даже после того, как член УИК с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе.

На заседание были приглашены Кристина Петрова, бывшая на этом участке наблюдателем от «ЯБЛОКА», Дмитрий Реут, представивший в суде МГИК и УИК, а также представитель Территориальной избирательной комиссии. В качестве свидетелей были допрошены еще 4 члена участковой комиссии и член ТИК по району Лефортово от партии «Патриоты России» Павел Филиппов.

По протоколу, выданному наблюдателю, партия «Справедливая Россия» получила 160 голосов, ЛДПР – 115, «ЯБЛОКО» — 135, «Единая Россия» — 260, «Правое дело» — 12. Однако на сайте МГИК были опубликованы уже совсем другие цифры: за «Справедливую Россию» — 60 голосов (снижение на 100 голосов), ЛДПР – 50 (снижение на 65 голосов), «ЯБЛОКО» — 10 (снижение на 125 голосов), «Правое дело» — 1 (снижение на 11 голосов), «Единая Россия» — 561 (рост на 301 голос).

Кроме того, наблюдатель зафиксировал ряд серьезных нарушений в день голосования. Так, сотрудники полиции и охраны не пускали Кристину Петрову на избирательный участок до 8 утра, в результате чего урны для голосования были опечатаны без ее присутствия. В ходе голосования наблюдатель заметила группы молодых людей, голосующих не по спискам зарегистрированных избирателей, а по каким-то дополнительным спискам, которые председатель комиссии принес на участок в ходе голосования. В ходе подсчета голосов в избирательных урнах были выявлены три пачки аккуратно сложенных бюллетеней за «Единую Россию», что свидетельствует о вбросе.

По мнению «ЯБЛОКА», все эти нарушения и несоответствия не позволяют с достоверностью определить волеизъявление граждан, что является основанием для отмены выборов на участке.

Однако представитель МГИК Дмитрий Реут, выслушав эти факты, сказал, что не видит оснований для отмены выборов, потому что никаких нарушений на участке не было. «Не понятно, какие нормы закона нарушены», — сказал он. По его словам, сам факт нахождения в урнах для голосования аккуратно сформованных пачек бюллетеней не является нарушением, а наоборот свидетельствует об активном голосовании граждан. «Закон не устанавливает, как должны лежать бюллетени в урне – пачками или нет», — сообщил Д. Реут.

Он также представил суду другой протокол УИК, данные которого совпадают с опубликованными результатами. По мнению Д. Реута, именно этот протокол, а не протокол наблюдателя, является подлинным. С этого момента документ, представленный суду Д. Реутом на заседании стали называть «оригинал», а протокол наблюдателя – «копией».

// Пресс-релиз,28.12.2011
Добавил AnatolyV AnatolyV 28 Декабря 2011
проблема (3)
Комментарии участников:
Gone
+6
Gone, 28 Декабря 2011 , url
а вот хрен!
Там:
отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке № 2952
а тут:
и не стал отменять итоги выборов депутатов Государственной Думы на участке 1348

Представляете, сколько впереди забористых, интересных и актуальных новостей?
AnatolyV
+1
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
Точно подмечено, спасибо :-)
Судя по второй со-новости ожидаемое число новостей — приблизительно тысяч так сто.
Ну а как минимум несколько сотен — это если оценивать по уже выявленному числу фактов подмены протоколов.
Gone
+3
Gone, 28 Декабря 2011 , url
Ну а как минимум несколько сотен — это если оценивать по уже выявленному числу фактов подмены протоколов
Это из 98000?

А, давайте еще государсвенные границы по этому поводу пересмотрим!
AnatolyV
0
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
+1
Уел
:-)

Upd. Сотен, а не сотен тысяч :=). Хотя… С учетом повторных рассмотрений, неуспешных и успешных, акций там всяких и так далее…
home
+2
home , 28 Декабря 2011 , url
по конкретному факту фальсификации есть что сказать?
home
0
home , 28 Декабря 2011 , url
а точно, навалного же не существует, его никто вживую не видел
я и забыл…
X86
-3
X86, 28 Декабря 2011 , url
ахга. Пеши ищё.У ьебя семшно поулчается.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 29 Декабря 2011 , url
Кто сказал, что по нарушениям на одном участке может быть не больше одного иска?
Fireleo
0
Fireleo, 29 Декабря 2011 , url
94679
AnatolyV
0
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
Там Нагатинский суд, а здесь — Лефортовский.
Смотри также со-новость — там участки другие.
AnatolyV
0
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
Кстати, на Н2 бывает, что даже по одному факту несколько новостей в топ выходит :-0
А тут факты — таки разные :-)
tup
+1
tup, 28 Декабря 2011 , url
Да хоть негр из Антарктики. От этого факты поменялись что ли?
AnatolyV
+4
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
Революция это то, что бывает, когда у гражданина срезают кошелек, он идет жаловаться в участок, застает вора делящимся содержимым кошелька с околоточным, поднимает возмущенный крик, а околоточный со словами «Ах ты, ливолюционер!» бьет его в морду до крови.

Пока человек возмущенно орал — он еще не был революционером.
А вот то, что он будет делать, получив в нос, это будет именно что революция, причем, возможно, он все будет делать тихо.
AnatolyV
+5
AnatolyV, 28 Декабря 2011 , url
Просто для подтверждения:



ЦИК

сверка:
260 за ЕР легким движением руки превращаются в 561
Fireleo
-3
Fireleo, 29 Декабря 2011 , url
Закон допускает пересчета и составления нового протокола, так же подписанного всеми членами комиссии. То что наблюдатель его не получил — может и не получил, а может скрыл, результатов это не отменяет.

По решению суда: показания 4 свидетелей перекрывают показание одного, так обязан решить любой честный и не предвзятый суд.
VAshot
+2
VAshot, 29 Декабря 2011 , url
Подделка подписи анулирует всё.
Fireleo
-3
Fireleo, 29 Декабря 2011 , url
А где доказано, что она подделана? 1 говорит, что подпись не ставил — 4 говорят все было законно и без нарушений => подпись ставил.

Собственно показания одно лица вообще не являются доказательством.
VAshot
0
VAshot, 31 Декабря 2011 , url
Вы бредите? Каждый говорит за свою подпись. Кому как ни мне знать, где я ставил, а где нет.
Если те 4 ставили — значит ставили, но я то не ставил, а росчерк на бумаге от моего лица есть. Экспертиза должна быть, только судя по всему в ней откажут.
Gavrilov96
0
Gavrilov96, 30 Декабря 2011 , url
мы уже их знаем:
представитель МГИК Дмитрий Реут
члены УИК Ефимова, Новиков, Назарова и Козыренко
Они названы, у них есть соседи, родственники которым будет стыдно.
Идея подтверждения «воровства» голосов, — прекрасна! И не надо бояться, что «не успеем».
Капля камень точит.
Мы не доверяем Думе жуликов и воров. Они пишут не правомочные законы для своего блага, а не для России


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать