Ролик Николая Фоменко за Путина взрывает Интернет(Известный шоумен, музыкант и гонщик записал свое собственное видеообращение в поддержку Владимира Путина.)

отметили
39
человек
в архиве
Ролик Николая Фоменко за Путина взрывает Интернет(Известный шоумен, музыкант и гонщик записал свое собственное видеообращение в поддержку Владимира Путина.)
Ролик, появившийся на YouTube, в котором Николай Фоменко призывает всех думающих людей голосовать за Владимира Путина на выборах президента РФ, набирает по сто тысяч просмотров в сутки.

В этом видео известный музыкант, актер, теле- и радиоведущий, шоумен и автогонщик Николай Фоменко объясняет, почему он хочет голосовать именно за этого кандидата.

Интерес сетевой аудитории понятен: Николай Фоменко – личность популярная, причем сразу у нескольких поколений: много и тех, кто помнит его по «Ералашу» или группе «Секрет», и тех, кто ценит его актерские способности, и тех, кто видит в нем прекрасного автогонщика и уважает за работу в российской компании Marussia Motors.

Николай Фоменко крайне удивился вопросу о том, по чьему заказу он записал свое обращение.

— Меня никто не просил это делать. Ролик я разместил на нашем собственном сайте «Маруся Моторс», я не выставлял его на видеосервисы. Потом это раскрутилось, — смеется Фоменко. — Я, честно говоря, в политике-то не особенно замечен. Там в ролике все сказано, это моя простая гражданская позиция.

— А как вы относитесь к пересудам в сфере шоу-бизнеса, к митингам на Болотной, к войне блогеров?

— Я в блогосфере не участвую, постов не пишу, я человек занятой. Я вот что вам скажу: мы только три года как пристегиваем ремень безопасности. Еле-еле начинаем пытаться учиться пропускать пешеходов на переходе, — продолжает Николай, — в первую очередь надо начинать с себя.
Добавил Никандрович Никандрович 21 Февраля 2012
проблема (9)
Комментарии участников:
fStrange
+5
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Ролик Николая Фоменко за Путина взрывает Интернет
Вот только одна незадача, никто кроме Лайфньюса о взрыве в Интернете не слышал.
fStrange
+2
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
п.с. глянул на «взрыв», стандартный промо ролик, без какой либо изюминки.

Если уж что и взорвало интернет, так это ролик Хаматовой, а это — «н».
Никандрович
+3
Никандрович, 21 Февраля 2012 , url
Ну всё попёрли:)))
PjUran
0
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Фоменко: ~1 188 544 — просмотров за неделю это не взорвало?
Хаматова: ~200 000

PS: Тухлые либерасты такие тухлые…
fStrange
+1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Какой из роликов Хаматовой 200 000?
Ума взглянуть на другие ролики Хаматовой с тем же содержимым и посчитать вам не хватило? Сочувствую.
PjUran
-2
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Какой из роликов Хаматовой 200 000?
Я сложил 2 самых популярных и округлил остальные: 133 563 + 42 553=
приблизительно 200тыс.

никто кроме Лайфньюса о взрыве в Интернете не слышал.
Если уж что и взорвало интернет, так это ролик Хаматовой
Завравшийся либераст ты. Не сочувствую.
fStrange
+1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Ваш собрат по разуму ниже, насчитал 500 000. просмотров. Кто из вас врет?

А может вам еще раз пересчитать и научиться наконец пользоваться поиском? Или вам как Говорухину, результаты поиска приносят распечатанными на бумаге? :)
PjUran
+1
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Я думал у тебя больше извилин.
Я сложил 2 самых популярных
Это означает я ввёл в YouTube «чулпан хаматова» и посчитал ролики на первой странице выдачи по теме ее обращения о Путине их ~ 200тыс. просмотров.
Остальные ролики разбросанные я естественно не считал как и у Фоменко. Всё взято с первой страницы выдачи.
Narzan
+2
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Может вы поясните свой комментарий?

Я кажется не давал вам повода для хамства.
fStrange
-1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Фича с «неизвестным пользователем». Пардон, принял за Дмитрикса.
fStrange
+1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
В качестве извинений поясню про «я делился» и «изюминку».

Ролик с Толибджоном и Хаматовой не надо было раскручивать. Этими роликами делились, о них я видел и думаю и вы видели много упоминаний на сайтах, включая н2.

Видели вы до этой новости ролик с Фоменко или хотя бы упоминание о нём в сети?
Narzan
+2
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Понял. Меня эти «неизвестные пользователи» сильно напрягают. Плюсов от них не видно а вот общению сильно мешают.

До сегодняшнего дня ролик с Фоменко не видел.
Но с другой стороны и ролик толибджона я увидел только через неделю.

Опять же ради интереса поискал в яндексе упоминание ролика Фоменко.
17/02/12 12:09
Фоменко заставили?)

Возможно эта ссылка развеет все ваши сомнения.
Twitter 18 февраля 12 в 12:17
@xenia_sobchak
m.youtube.com/?rdm=4phc78h4e&reload=3#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D6BosVZI8fSc%26sns%3Dtw&sns=tw&v=6BosVZI8fSc&gl=RU а фоменко обещали перекрыть бензин? просто быть с властью легче и удобнее.так было всегда.не судите строго.
fStrange
-1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Хвост виляет собакой. Вы ищете подтверждения своей точки зрения. А надо искать опровержение.

Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен, опровержима. Нужно проверить на ресурсе, на котором популярность сложно накручивать и у которого нету топа.
Желательно популярном, чтобы охват аудитории был больше.

Т.е. вКонтакт или Фэйсбук.
Видеозаписи -поиск.

Вначале сверяем популярность.
Хаматова Найдено 3 818 видеофайлов
Фоменко Найдено 5 239 видеофайлов

Фоменко популярнее, что на мой взгляд реально. Т.е. в равных условиях ролик Фоменко — Путин, должен быть популярнее Хаматова — Путин
Опровержимо? Да.

теперь проверяем гипотезу
Хаматова путин Найдено 397 видеофайлов
Фоменко путин Найдено 133 видеофайла
PjUran
-3
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен
Ага и будущие выборы 4 марта не легитимны.
А прошлые полностью фальсифицировали.
И было вас на болотный 120 тыс.

В одни ворота играете…
Narzan
+3
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Почему я должен искать опровержение своей точки зрения? Не вижу логики.
Я должен отстаивать свою точку зрения приводя факты подтверждающие её.

Опровержение должны предоставить как раз таки вы.
Что кстати вы и делаете. Но тогда получается, что вы противоречите собственной логике.

Ваш способ проверки популярности, на мой взгляд, не может дать точной оценки популярности ролика.
Что значит равные условия… Ролик Хаматовой появился раньше… уже условия не равные…

Но я проверил ваши цифры, но позволил себе задать более точные параметры поиска.
Фоменко о Путине: обратной дороги нет — 126
Фоменко о Путине — 129 (131-2, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)

Хаматова за Путина — 115 (133-18, из результатов убрал ролики не относящиеся к теме)

Нестыковка у вас в расчётах.
fStrange
-1
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Почему я должен искать опровержение своей точки зрения? Не вижу логики.
Это основы научной методологии, их нужно знать. А логика тут простая, любой гипотезе можно найти бесконечное количество подтверждений.
Т.е. если мы на подтверждения будем опираться, не найдем единственно верную.

Например Земля плоская. Сейчас кажется абсурдным. Почему?
Потому что есть опровержение. Например фото из космоса.

Поэтому в ситуации когда есть несколько гипотез ищут опровержения. Разумеется если хотят докопаться до истины.

Фоменко о Путине: обратной дороги нет — 126…
Хаматова за Путина
Да. Вы искали подтверждение и вы его нашли. О чем я и говорил выше.
Если я захочу доказать что Земля плоская, я тоже найду десяток подтверждений.

Объяснять ошибку не буду, думайте сами.
Narzan
+2
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
На каком основании вы собираетесь применять "основы научной методологии" в споре. Спор — не научное исследование или проверка теории.

Спор
Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции.

Будьте последовательны.
Если вы можете привести какие-то факты за то что ролик накручен — приведите. Если у вас ничего нет — просто закончим разговор. Вы ещё не опровергли ни одного моего факта.

И да, если бы вы следовали своим рекомендациям вы бы искали опровержение своей теории, что голоса в ролике накручены. Но вы, почему-то пытаетесь отстаивать свою точку зрения, поучая меня что я должен делать.
fStrange
-3
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
На каком основании вы собираетесь применять «основы научной методологии» в споре. Спор — не научное исследование или проверка теории.
Научную методологию нужно использовать для установления истины.

Если истина вам не нужна, а нужен спор, то я откланиваюсь.
Narzan
-2
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Если бы вы следовали своим рекомендациям, вы бы искали опровержение своей теории, что голоса в ролике накручены. Но вы, почему-то пытаетесь отстаивать свою точку зрения, поучая меня что я должен делать.

Будьте последовательны.

Если вам нечем ответить на приведённые мною факты, признайте что ролик не был накручен.
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
У вас короткая память.
news2.ru/story/341489/comment996110/
Моя гипотеза, о том что ролик с Фоменко накручен, опровержима.
И я показывал опровержимость.

Не вижу смысла повторять. Вы не признаете научную методологию, а другого способа доказывать гипотезы нет.
Narzan
-1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
То есть вы согласны что ролик не был накручен?

Повторю, научную методологию нужно применять там где это требуется. Спор — не научное исследование, а столкновение мнений.

Вы применили (попытались применить) к своей гипотезе — Фальсифицируемость, «критерий Поппера».
Почему вы решили что применённый вами метод больше подходит?

Почему вы не использовали например методологический принцип «Бритва Оккама»?
(Если вы хотите говорить о научной методологии то мои доказательства очень даже вписываются в данный принцип.)

По моему вы просто пытаетесь заболтать тему.
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Повторю, научную методологию нужно применять там где это требуется. Спор — не научное исследование, а столкновение мнений.
Да хоть 100 раз повторите. Цель спора выявление истины. Истина выявляется построением гипотез. Гипотезы строятся по научной методологии.

Если вы не признаете методологии, значит у вас другая цель спора. Только и всего.

Почему вы не использовали например методологический принцип «Бритва Оккама»?
Не знаете азов, а лезете в спор. Почитайте когда его применять можно. С тем же успехом можете попробовать использовать термометр для измерения объема.
Narzan
+1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
:)
С роликом-то что в итоге? накручены просмотры или нет?
Fireleo
+1
Fireleo, 22 Февраля 2012 , url
Вы не признаете научную методологию, а другого способа доказывать гипотезы нет.
По приведенной вами методике, доказать гипотезу невозможно в принципе, т.к. любая научная гипотеза должна позволять эксперимент теоретически её опровергающий и никакое количество подтверждений гипотезы её не доказывают.

Вы вынуждаете собеседника сделать, то что сделать не возможно — это не демагогия, часом?
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 22 Февраля 2012 , url
Cпор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже, обстоятельнее разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения.
Ibid
Narzan
+1
Narzan, 22 Февраля 2012 , url
Я, как отстаивающий свою точку зрения в споре, должен приводить доказательства или опровержения? Я свое мнение сформировал не на пустом месте. Сопоставив множество фактов я пришел к выводу, что ролик не был накручен. В доказательства были предоставлены найденные мною факты.

На мой взгляд, фстренж, намеренно уводит тему в сторону, начиная разглагольствовать про гипотезы и научную методологию, да еще и беря за основу метод Фальсифицируемости Поппера, который определяет является ли теория научной или нет.

Я свой вопрос повторял ему не единожды, готов повторить еще раз.

Была ли накрутка ролика с Фоменко? Если есть какие-то доказательства что ролик был накручен, прошу их предоставить.
Fireleo
+3
Fireleo, 22 Февраля 2012 , url
На мой взгляд, фстренж, намеренно уводит тему в сторону, начиная разглагольствовать про гипотезы и научную методологию
Это его отличительная черта — он всегда так делает.
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
И еще одно подтверждение, правда косвенное и из серии «хвост виляет собакой»

В случае с Толибджоном и Хаматовой обсуждали не количество просмотров. Шутили над Толибджоном, жалели Хаматову или негодовали над оппозицией «осудившей Хаматову».

А в этом посте комментариев относительно содержимого ролика. Нет темы обсуждения.
Обсуждаем накрутили или нет.
Narzan
+4
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
У вас есть какие-либо факты о накрутке просмотров этого ролика?

Я таких фактов не вижу.
Более того, я предоставил доказательства что упоминания о ролике были до статьи на лайфньюсе и более того ссылку на ролик разместила Ксения Собчак 18го февраля, у которой 366+ тысяч подписчиков в твиттере.

Более того, во вконтакте ролик появился уже 16го февраля, ещё одно доказательство что об упоминании ролика ранее.

По поводу нет темы обсуждения почитайте комментарии к ролику Фоменко. Там и негодование и сожаления и шутки, всё есть.
PjUran
+1
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Видели вы до этой новости ролик с Фоменко
Хоть и не меня спрашивали. Но видел и на крупном сайте с посещаемостью 4млн.\месяц.
Fireleo
0
Fireleo, 22 Февраля 2012 , url
Ролик с Толибджоном и Хаматовой не надо было раскручивать.
Толибджона — Навальный пиарил. Ролик с Хаматовой — так вообще предвыборная агитация, которую показывают по телевидению.
Narzan
+1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
ради интереса поискал на ютубе ролики с хаматовой.

чулпан хаматова путин
вот ролики которые есть на ютубе, в сумме навскидку до 500 тысяч просмотров.
Никандрович
+1
Никандрович, 21 Февраля 2012 , url
Вот только одна незадача о ценности Лазаревой знаете только вы и Евгений Ксенчук из Новосибирска:)))
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
А причем тут Лазарева то?
Narzan
+1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
www.youtube.com/watch?v=6BosVZI8fSc

Uploaded by inlightable on Feb 15, 2012
1,188,379 просмотров
MaksZzn
+2
MaksZzn, 21 Февраля 2012 , url
1млн + просмотров? не нихто не видал ))
Narzan
+1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
он только за 5 дней набрал столько просмотров…
MaksZzn
+3
MaksZzn, 21 Февраля 2012 , url
Я ж и говорю, что это никому не интересно никто не смотрел, то ли дело за Хаматовой «бегать с топором» :)
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
А ролик с песней гастарбайтера голосующего за Путина без всяких бот накруток рос еще быстрее в рейтинге.
Narzan
+2
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
он (ролик гастарбайтера) взорвал интернет?

вы считаете что ролик Фоменко накручен?
fStrange
+4
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Ну да.
А вы видите причину чтобы давать ссылку кому нибудь на ролик Фоменко?

Ссылкой на ролик гастарбайтера или ролик Хаматовой я делился. И эти ролики обсуждались.

А в ролике Фоменко есть что то достойное обсуждения или внимания?
Narzan
+1
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Сам факт того что он поддержал Путина не заслуживает внимания?
fStrange
0
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
Дык Путина много кто поддержал. Вы видели ролик с Бондарчуком голосующим за Путина?
Сам факт не заслуживает внимания?
Narzan
0
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
Заслуживает, бесспорно. И не только Бондарчука, и Галустяна и других…

Вы сами как считаете, факт поддержки Фоменко заслуживает внимания?
PjUran
0
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Ссылкой на ролик гастарбайтера или ролик Хаматовой я делился.
Ха-ха, получается если ты ссылкой на Фоменко не делился то ролик априори не может набрать без тебя 1 млн. просмотров. :)))

PS: Логика либераста такая тухлая…
fStrange
+3
fStrange, 21 Февраля 2012 , url
PS: Логика либераста такая тухлая…
Хамить без копипаста интеллекта не хватает? Работайте над собой, пополняйте словарный запас и вас заметят.
PjUran
-2
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Понятно. По существу ответить нечего, переключился на меня.
Narzan
0
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
заинтересовался сколько собрал ролик толибджона с песней ВВП

толибджон ввп

топовая ссылка
Uploaded by SergeiRaevskii on Feb 4, 2012
1,072,079 просмотров

в сумме же набирается приблизительно ~1,150,000

толибджон набрал меньше и рос медленнее как выяснилось…
Иван Масленников
+6
Иван Масленников, 21 Февраля 2012 , url
Видимо словосочетание «взорвало интернет» должно взорвать интернет
syschel
+2
syschel, 21 Февраля 2012 , url
Создать русскую автомобильную марку двадцать первого века? Да надомной просто смеялись...
После того как понабрали заказов и денег и предъявили тот тазик, который и рядом не лежал с «прототипами» и моделями ранее анонсированными, тогда ещё сильнее смеяться начали.
Танкоград
+5
Танкоград, 21 Февраля 2012 , url
А по существу, его маруссия — херня же штучная, коих в мире премного
PjUran
+2
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Сам понял какую херню сказал то? Так бесят простачки-профаны с ходу определил херня не херня. А в живую даже не видел.
Танкоград
+6
Танкоград, 21 Февраля 2012 , url
а ты меня сам-то видел? наверняка говоришь сам-то?
честно скажу, вживую марусю не видел, но с темой знаком. таких штучных производств в мире много, и марусся среди прочих ничем не выделяется. это хобби
PjUran
-1
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
а ты меня сам-то видел?
После этого высказывания нужда отпадает:
херня же штучная

таких штучных производств в мире много
Самому слабо такую «херню» замутить?

с темой знаком. таких штучных производств в мире много
Раз с темой знаком зачем такую ерунду лепишь? Раз в теме то наверное в курсе что они планируют переход от штучных изделий на выпуск конвеерных для массового потребителя (~50тыс.$), но это долгий и сложный процесс.
Танкоград
+3
Танкоград, 21 Февраля 2012 , url
они планируют… но это долгий и сложный процесс.
ну-ну. я планирую на Плутон слетать. такие автомобили имеют очень специфичный спрос, зависящий от Бренда на 99%. Ещё раз говорю, если марусю сравнивать по конкурентноспособности «продаться», то она болтается внизу списка, т.к. в бренд маруся вложено денег на порядки меньше. какие конвейеры! ))))))
парень, ещё раз повторяю, это навроде хобби, т.к. у большинства таких проектов будущего нет.

Самому слабо такую «херню» замутить?
сильный и оригинальный аргумент )))
PjUran
+1
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Генри Форд тоже с начало не конвеерные машины делал, а штучные.

т.к. в бренд маруся вложено денег на порядки меньше
Какую фигню ты говоришь, да ты вообще не в теме. Покажи мне авто бренды со своей командой в формуле 1, по пальцам пересчитать, а тем более «хобби». Так вот погугли: Marussia F1 Team — участвует в формуле 1, а теперь представь какие это деньги. И всё это что бы поднять бренд.
Танкоград
+2
Танкоград, 21 Февраля 2012 , url
а, бестолку.
ты не в поиске истины, ты впоиске оппонента. я пас.
PjUran
0
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
а, бестолку.
Ванга-диагностик?
Но если через n-лет Маруся станет конвеерной и с продажами несколько десяток тысяч авто. То я тебе стукну в личку с предложением съесть свой галстук?
SenSe
+2
SenSe, 21 Февраля 2012 , url
В самом факте того, что Фоменко нравится кто-то из кандидатов ничего удивительного нет. Быть актером в развлекательном бизнесе — это одно, иметь какую-то определенную позицию о том, что и как должно быть в политике — это совсем другое. Тем, для кого Фоменко авторитет и кто не может смирится с его позицией по кандидату — предлагаю отнестись к ней как к очередной балаганной штуке
SenSe
0
SenSe, 21 Февраля 2012 , url
Ну и стоит вспомнить о том, что при Путине его карьера развивалась хорошо, а при другом кандидате — ещё фиг его знает, как будет
PjUran
+2
PjUran, 21 Февраля 2012 , url
Ага при Путине производительность процессоров увеличилась в 16 раз.
Он уже давно не артист и не шоу-мен, он бизнисмен президент Marussia Motors и деректор инженерного департамента команды Формулы-1 «Маруся».
SenSe
-4
SenSe, 21 Февраля 2012 , url
Даже если и так:
При Путине его карьера развивалась хорошо, а при другом кандидате — фиг его знает, что будет с его карьерой. А человек он уже немолодой…
Narzan
0
Narzan, 21 Февраля 2012 , url
не повторяйте ерунду по нескольку раз.
SenSe
0
SenSe, 22 Февраля 2012 , url
А обосновать?
Или порожняки в моде?
Narzan
0
Narzan, 22 Февраля 2012 , url
Как карьера Фоменко зависит от Путина?
Почему Фоменко должны будут ставить препоны другие президенты?
SenSe
0
SenSe, 22 Февраля 2012 , url
Второй раз пишу комментарий и второй раз он 'сползает' вниз
SenSe
0
SenSe, 22 Февраля 2012 , url
Поэтому предлагаю взглянуть на 4 комментария вниз (это проблема смартфона)
НОПАК
0
НОПАК, 21 Февраля 2012 , url
Да, если такие асы как Фоменко всё же добиваются успеха в бизнесе, то это действительно, заслуга Путина. Но, миллиардером как Тимченко он всё равно не станет.
rocknroll
+3
rocknroll, 21 Февраля 2012 , url
«когда самолеты взлетают из аэропортов, когда ветер дует в паруса яхты, когда вы отдыхаете на пляже, когда в россии строят дома — МЕГАФОН, будущее зависит от тебя!» — это приблизительно то же самое… креатив — гавно!
Pankus62
+3
Pankus62, 21 Февраля 2012 , url
Надо же и коля продался.Это уж точно его внуки будут гордиться таким дедулей
Darkinak
0
Darkinak, 22 Февраля 2012 , url
Интернет всегда был против Путина. Можно долго сраться по каким причинам, и что инет не репрезентативен в масштабах России, и что он всегда протестный, но вроде бы с этим даже сторонники Путина(см. Говорухина) не спорят.
Поэтому когда на общем фоне нелюбви возникает такой скачек обожания, закрадываются мысли, что что-то нечисто.
ПС: не удивлюсь что утопят в дислайках через недельку.
SenSe
+2
SenSe, 22 Февраля 2012 , url
Ну вооот!
А теперь о том, что стояло за моими словами.
Карьера— не только возвышение по профессиональной лестнице, но и попытки удержаться в статусе, не упасть вниз. Что будет с его деятельностью если у руля встанет Жириновский или Зюганов?.. — Не знаю — не знаю…
Ну и как я уже говорил, каждый голосует так, как ему хочется… а иногда и так, какую в будущем он видит для себя пользу )
Narzan
0
Narzan, 22 Февраля 2012 , url
Ваши опасения, что деятельность Фоменко будет как-то ограничена, основываются на каких-то фактах? Например высказывания кандидатов в его адрес, угрозы, предупреждения? Или это иррациональное чувство?

Фоменко, на мой взгляд — состоявшаяся личность. Он осознано высказал свою позицию в поддержку одного из кандидатов. Приписывать ему боязнь чего-то или кого-то мне кажется неуместно.

Все это конечно относится не только к Фоменко, но так же и к другим известным людям например Пугачёвой, Макаревичу и т.п.
SenSe
0
SenSe, 23 Февраля 2012 , url
Я уже сказал то, что хотел сказать


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать