Адам Гопник

там в конце статьи опрос о легализации Марихуаны — 92% «за»

появится сети тюрем, как Макдональдс…

Обратите внимание — чем выше ВВП — тем больше зеков.

В бедных странах у правительств просто нет денег упрятать людей за решетку.

As quoted in The Cry for Justice: An Anthology of the Literature of Social Protest (1915) Edited by Upton Sinclair, p. 305. No earlier or original source for this often quoted statement is cited by Sinclair, or has yet been found in research

Разумеется, это «Война с наркотиками»… Более половины заключенных в федеральных тюрьмах – из этой категории.

Сравнение ГУЛага и современной тюремной системы

Рядом коммунистических организаций часто приводится аналогия, с количеством заключённых в тюрьмах Российской Федерации, а также США, в качестве попытки оправдать наличие концентрационных лагерей в сталинское время, указав на то, что это норма. Доктор исторических наук, профессор факультета истории МГУ, Леонид Бородкин прокомментировал это утверждение следующим образом:
Да. Вы знаете, это потрясающий аргумент, я слышу его часто. Он звучит примерно так: «У нас сегодня сидит больше миллиона человек в тюрьме, в Америке 2 миллиона, ну и в ГУЛАГе сидело, в среднем, в год 2 миллиона».
Я даже не знаю, что за этим больше стоит, сознательное смещение или просто какая-то наивность для взрослых людей непростительная. Я позволю себе минуту на это потратить, потому что, мне кажется, это важный момент. Люди, которые сидят в тюрьме сегодня, они осуждены на лишение свободы. В наших тюрьмах, наверное, несладко сидеть, это понятно. Но они осуждены, повторюсь, на лишение свободы. И они прошли суд, они прошли осуждение с участием адвоката, всех сторон и так далее. Когда мы говорим о ГУЛАГе, надо понимать, что это не просто осужденные. Значительная часть из них попали туда решением внесудебных органов при очень упрощенных процедурах и судебного характера. Обвинения многочисленные в шпионаже и в чём угодно. Эти люди потом были реабилитированы. Ясно, что осудили их, во многом, незаслуженно, неоправданно. Советская власть, высшие партийные органы, Генеральная прокуратура их потом реабилитировали. Так вот, они осуждены были не просто на лишение свободы. Они должны были где-нибудь на Колыме или за северным полярным кругом в Норильске, в вечной мерзлоте работать в тяжелейших условиях за пайку хлеба. Они осуждены были часто на нечеловеческие условия. И я никому не пожелал бы пройти через этот опыт. Таким образом, давайте не будем путать отсидку в тюрьме за преступление уголовное и человека, посланного часто на голодную смерть в лагере с внесудебными ещё и решениями.

заключенного в лагере

В годы войны пайка военнопленного

После этого Паулюс обратился к нам с просьбой, чтобы все пленные генералы и офицеры были размещены отдельно от солдат и чтобы у них были оставлены форма одежды и холодное оружие. Он передал нам список генералов и некоторых старших офицеров и кроме этого просил оставить при нем первого адъютанта полковника Адама.

Да, советсткого заключенного в советском лагере.

Безусловно, в разных лагерях кормили на протяжении 30 лет по разному.

Кое-где попадался относительно добросовестный начальник лагеря, кое-где руководство берегло дорогостоящий контингент для выполнения планов( например, Норильлаг), но если обобщать тенденцию, везде смертность в 1930-е годы была в 3-8 раз выше, чем смертность сопоставимой когорты на воле.

Сазлаг так вообще являл собой лагерь перманентной катастрофы в мирное время, а лесные лагеря в 1938г. показывали смертность сопоставимую и превосходящую Бухенвальд, Дахау СС и колониальные тюрьмы. Это была катастрофа. В самые благополучные годы ГУЛАГ в 1930-е показывал 2-3% смертность от среднегодовой численности. Статистический индекс, от которого тюремные системы развитых стран ушли еще в 1910-х годах XX века. В годы кризисов в мирное время были и 15% и 7-8% и 5%. Это чудовищно высокие и негативные показатели, превосходящие показатели колониальных тюрем.

Весь комплекс причин лагерной смертности исследовать можно очень долго и одним постом в ЖЖ, безусловно, такую сложну тему полноценно не осветить. Но.

“Лагерный паек — пайка, как говорят арестанты, — это главный вопрос арестантской жизни. С двадцатых годов начальство хочет получить давлением на желудок управление человеческой душой в самом таком грубом смысле. Именно конец двадцатых годов, перековка доказали, что увеличение тюремного пайка, умелое управление всей этой довольно сложной пищевой гаммой приносит невиданные результаты. Вместе с зачетами рабочих дней пайка служит самым эффективным инструментом общества в борьбе за план.(В.Шаламов.) В.Шаламов, сам того не ведая, блестяще подметил самое фундаментальное, новаторское и специфическое отличие советской пенитенциарной системы 1929-1953гг. от царской в 1870-1917гг. и советской в 1920-е.

Именно эти годы,- годы использования “методы Френкеля” в выдаче питания, стоили более пролутора миллиона жизней в абсолютных показателях,- индекс смертности для 1880-1917гг.- просто фантасмагорический.

в ссылке на подлном гособеспечении бока отъедал

Time Magazine: «Нация за решеткой»: за решеткой больше американцев чем в сталинском ГУЛАГЕ.