Эксперт: Заявление Хасавова – страшилка, чтобы показать – вся надежда «на Путина и его репрессивный аппарат». А суды шариата на Кавказе уже работают

Заявление адвоката Дагира Хасавова, обещавшего «залить кровью Москву», – это «страшилка для общественности». Его цель – показать, «дескать, только власть спасает от подобного рода конфликтов, и стабильность нужна любой ценой». Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказал известный политолог Евгений Минченко.
По словам эксперта, заявление Хасавова не похоже «на самострел».
«Оно должно показать – вот, смотрите, какие силы могут быть задействованы… А это еще говорит респектабельный дяденька в очень дорогом костюме. Мол, представьте себе, что думают те, кто ходят в спортивных штанах», – прокомментировал Минченко.
«НР»: Почему интервью вышло в преддверии инаугурации? Не станет ли это поводом для усиления цензуры на ТВ?
Е.М.: У нас телевидение и так достаточно жестко цензурируется. Мне кажется, это перебивание информационного фона, демонстрация угроз. Как, к примеру, регулярно у нас «вытаскивают» про страшных русских фашистов. А тут еще типа есть радикальные исламисты, приверженцы шариата. Так что, ребята, вся ваша надежда на то, чтобы было хорошо, – это Путин и его репрессивный аппарат.
«НР»: А если реально появятся суды шариата в России?
Е.М.: По факту они уже действуют в кавказских республиках, при договоренности сторон. Особенно там, где нет доверия к официальной судебной системе. А, к сожалению, она у нас особого доверия не вызывает.
Вот Дмитрий Анатольевич приводил пример, что у нас выросла дисциплина в судах…Но то, что в России постоянно сокращается количество оправдательных приговоров не может не вызывать беспокойства…
«НР»: Как оцениваете реакцию Церкви в лице протоирея Всеволода Чаплина, допустившего легализацию судов шариата в России?
Е.М.: Это уже за гранью добра и зла… Я понимаю, что какая-то часть наших православных фундаменталистов с завистью смотрит на своих коллег из ислама – вот у них-то есть люди, которые пойдут и всех застращают, вон какая отличная история была с этими карикатурами на пророка Мухаммеда. Вот это, конечно, отлично, думают они, это то, к чему нужно стремиться. Я так не считаю.
«НР»: Как власть должна реагировать на такие заявления церковников?
Е.М.: Государство не должно вмешиваться во внутренние дела Церкви. Однако, если начинают идти такие высказывания со стороны официальных спикеров православной церкви, то, наверное, стоит задуматься о масштабах поддержки этого института – насколько он полезен для государства с такими подходами.
По словам эксперта, заявление Хасавова не похоже «на самострел».
«Оно должно показать – вот, смотрите, какие силы могут быть задействованы… А это еще говорит респектабельный дяденька в очень дорогом костюме. Мол, представьте себе, что думают те, кто ходят в спортивных штанах», – прокомментировал Минченко.
«НР»: Почему интервью вышло в преддверии инаугурации? Не станет ли это поводом для усиления цензуры на ТВ?
Е.М.: У нас телевидение и так достаточно жестко цензурируется. Мне кажется, это перебивание информационного фона, демонстрация угроз. Как, к примеру, регулярно у нас «вытаскивают» про страшных русских фашистов. А тут еще типа есть радикальные исламисты, приверженцы шариата. Так что, ребята, вся ваша надежда на то, чтобы было хорошо, – это Путин и его репрессивный аппарат.
«НР»: А если реально появятся суды шариата в России?
Е.М.: По факту они уже действуют в кавказских республиках, при договоренности сторон. Особенно там, где нет доверия к официальной судебной системе. А, к сожалению, она у нас особого доверия не вызывает.
Вот Дмитрий Анатольевич приводил пример, что у нас выросла дисциплина в судах…Но то, что в России постоянно сокращается количество оправдательных приговоров не может не вызывать беспокойства…
«НР»: Как оцениваете реакцию Церкви в лице протоирея Всеволода Чаплина, допустившего легализацию судов шариата в России?
Е.М.: Это уже за гранью добра и зла… Я понимаю, что какая-то часть наших православных фундаменталистов с завистью смотрит на своих коллег из ислама – вот у них-то есть люди, которые пойдут и всех застращают, вон какая отличная история была с этими карикатурами на пророка Мухаммеда. Вот это, конечно, отлично, думают они, это то, к чему нужно стремиться. Я так не считаю.
«НР»: Как власть должна реагировать на такие заявления церковников?
Е.М.: Государство не должно вмешиваться во внутренние дела Церкви. Однако, если начинают идти такие высказывания со стороны официальных спикеров православной церкви, то, наверное, стоит задуматься о масштабах поддержки этого института – насколько он полезен для государства с такими подходами.
15 комментариев
проблема? (1)
Комментарии участников:
Может и трезво, но тут дело в том, что контекст адвоката нисколечко не оправдывает. Даже если его путин лично об этом попросил, то это не значит, что так нужно было делать.
оправдывать нет желания, даже считать кто сколько кому очков насчитал от этого события — нужны исследования для квалификации деяния. Возможно есть соучастники.
Про суды шариата не знаю, но когда президент республики, входящей в состав Российской Федерации «в телевизор» говорит, что одобряет кровную месть, и сам будет мстить за своего отца, я понимаю, что ничего не понимаю в системе права и демократическом обществе…
При чем здесь я и наш суд? Вы вообще не понимаете, о чем речь, что ли? Есть конституция. Система права. И не важно, нравится она или нет — если ты личность публичная, а тем более — во сто крат — если ты президент — будь добр, соблюдай уважение к законам страны. Ну не имеет он права нести, что бог на душу положит, как дядя Вася на кухне после третьей стопки. Ей-богу, Вам 12 лет, что-ли, что такие вещи объяснять приходится???
Смешно кстати от вашей наивности, вы даже не представляете какую чушь порите. Вас сразу читается человек Путина, не в смысле что вы его поддерживаете, а в смысле что у вас то же склад ума, вы по другому думать не умеете. И пока не научитесь мыслить по другому наша страна будет прибывать в прискорбном состоянии, с судами в которые вам же не захочется обращаться.
Также читайте:




