Россия внезапно поднялась со 173 на 172 позицию в очередном рейтинге свободы прессы
За прошедший год Россия набрала 80 баллов по уровню свободы СМИ. Согласно шкале Freedom House все страны, набравшие больше 60 баллов, называются «несвободными». «Частично свободные» страны набирают от 30 до 60 баллов. Россия разделила 172 позицию с 80 баллами с Зимбабве и Азербайджаном. В прошлом году Россия находилась на одном уровне с Зимбабве, Гамбией и Конго.
Как сообщается в пресс-релизе Freedom House, Россия, наряду с другими «авторитарными государствами», такими, как Китай, Венесуэла и Иран, «использовала различные техники по удержанию прессы железной хваткой, включая аресты и заключение в тюрьму критиков власти, закрытие медиа-активов и судебные иски против журналистов».
Как сообщается в пресс-релизе Freedom House, Россия, наряду с другими «авторитарными государствами», такими, как Китай, Венесуэла и Иран, «использовала различные техники по удержанию прессы железной хваткой, включая аресты и заключение в тюрьму критиков власти, закрытие медиа-активов и судебные иски против журналистов».
15 комментариев
проблема? (2)
Комментарии участников:
Вот это скачок! Рванули так рванули.
“Ещё десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!”
“Ещё десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!”
а по Вашим оценкам? (занижены показатели существенно, по моему мнению. но все же хотелось бы услышать аргументацию от критика)
рЕЧЬ О свободе прессы. Вот методология www.freedomhouse.org/report/countries-crossroads-2011/methodology-0?page=351&ana_page=354&year=2009
Если в ответ на Ваши возражения, я пользуясь оружием, Вас убиваю. прошу убить, посадить, обанкротить. подвергнуть обструкции, просто испорить Вам судьбу. то я не хочу слышать возражений.
Надо ли говорить, насколько это опасно: присвоение права на истину.
Много «богоравных» видел Бог. Иногда мне жаль, что не все видят и знают. как они в действительности закоончили свой путь. Но, это — их проблемы. А есть еще проблемы невинных людей.
Отношение к СМИ в России? Одна организация- дебилизация? Так вот о том и речь. В России ОДНА ОРГАНИЗАЦИЯ.
А эти… Они дольше существуют. чем РФ. да и авторитет они бы никогда не заработали лишь покровительством альянса и Госдепа.
Если в ответ на Ваши возражения, я пользуясь оружием, Вас убиваю. прошу убить, посадить, обанкротить. подвергнуть обструкции, просто испорить Вам судьбу. то я не хочу слышать возражений.
Надо ли говорить, насколько это опасно: присвоение права на истину.
Много «богоравных» видел Бог. Иногда мне жаль, что не все видят и знают. как они в действительности закоончили свой путь. Но, это — их проблемы. А есть еще проблемы невинных людей.
Отношение к СМИ в России? Одна организация- дебилизация? Так вот о том и речь. В России ОДНА ОРГАНИЗАЦИЯ.
А эти… Они дольше существуют. чем РФ. да и авторитет они бы никогда не заработали лишь покровительством альянса и Госдепа.
Ну речь то не о политиках, а свободе СМИ. Просто я считаю, что все крупные государства с огромным капиталом не имеют никакой свободы слова. В подобном рейтинге и США должны быть в этой же жопе, так как вряд ли кому-то интересно, кто что скажет, если у него доллар в кармане остался.
В Китае госкапитализм. Там продают «желтую» прессу в киосках, но не пускают на телевидение.
Там цензура в инете и прочая. Нет тех ужастиков, есть правила дифференциации.
Они есть везде.
Вы можете загреметь в тюрьму в США, если Вас будут слушать миллионы. а Вы будете нести опасную херь. Также и везде.
Но различают опасную херь от неопасной в США лучше, чем в Китае. Разумнее. Там есть конкуренция. В том числе в бизнесе. в политике. Сынку лучше миллиарды дать, а лучше попечителю. пусть его кормит. Но если он туп. лучше взять талантливого сотрудника.
У нас все разлагается на семейки и феодализм. И схемы корпоративистского управления тоже не особо — то работают. Социальность разрушена. значит нет защиты.
В США возможен любой самый неправосудный приговор. Но маловероятно, чтобы такой состоялся при очевидности ошибки с учетом разумного. У нас возможен правосудный приговор. За бабки, или за галочку. Другие критерии. Какая там «защита».
Включите простую логику. В США Вы можете попросить защиты от республиканцев у демократов и наоборот.В России от семейки Вам просить защиты не у кого. Это те же яйца, что и КПСС, только в профиль. Системы управления те же, и они ими рождены. Эти системы и есть насос по перераспределению на мировом рынке труда. ресурсов и прочая.
Так где больше может быть свободы слова? Там, где обеспечена ее защита. Как и любого права. Там. где обеспечен профессионализм и разумность в разрешении и регулировании конфликтов, там где правители не заинтересованы в дебилизации населения.
И дело ни в том. что в РФ сколько — то блоггеров изгнали из страны, сколько то посадили. сколько — то журналистов убили или изувечили.
Хотя. именно эти данные в основе оценок вышеуказанной организации. Но все это — следствия. Причем неизбежные.
Думаю, в первые полсотни — около того, Россия входит, повторяю: оценка. да. ангажирована, занижена. Но проблемы это не отменяет.
Борьба за власть. У нас ее нет. У нас есть узурпация власти.
Если общество развивается, борьба за власть происходит по правилам игры. Если гниет и умирает. то борьбы за власти нет. а потом она приобретает самые уродливые формы и оборачивается в захваты, в насилия, в разруху.
Там цензура в инете и прочая. Нет тех ужастиков, есть правила дифференциации.
Они есть везде.
Вы можете загреметь в тюрьму в США, если Вас будут слушать миллионы. а Вы будете нести опасную херь. Также и везде.
Но различают опасную херь от неопасной в США лучше, чем в Китае. Разумнее. Там есть конкуренция. В том числе в бизнесе. в политике. Сынку лучше миллиарды дать, а лучше попечителю. пусть его кормит. Но если он туп. лучше взять талантливого сотрудника.
У нас все разлагается на семейки и феодализм. И схемы корпоративистского управления тоже не особо — то работают. Социальность разрушена. значит нет защиты.
В США возможен любой самый неправосудный приговор. Но маловероятно, чтобы такой состоялся при очевидности ошибки с учетом разумного. У нас возможен правосудный приговор. За бабки, или за галочку. Другие критерии. Какая там «защита».
Включите простую логику. В США Вы можете попросить защиты от республиканцев у демократов и наоборот.В России от семейки Вам просить защиты не у кого. Это те же яйца, что и КПСС, только в профиль. Системы управления те же, и они ими рождены. Эти системы и есть насос по перераспределению на мировом рынке труда. ресурсов и прочая.
Так где больше может быть свободы слова? Там, где обеспечена ее защита. Как и любого права. Там. где обеспечен профессионализм и разумность в разрешении и регулировании конфликтов, там где правители не заинтересованы в дебилизации населения.
И дело ни в том. что в РФ сколько — то блоггеров изгнали из страны, сколько то посадили. сколько — то журналистов убили или изувечили.
Хотя. именно эти данные в основе оценок вышеуказанной организации. Но все это — следствия. Причем неизбежные.
Думаю, в первые полсотни — около того, Россия входит, повторяю: оценка. да. ангажирована, занижена. Но проблемы это не отменяет.
Борьба за власть. У нас ее нет. У нас есть узурпация власти.
Если общество развивается, борьба за власть происходит по правилам игры. Если гниет и умирает. то борьбы за власти нет. а потом она приобретает самые уродливые формы и оборачивается в захваты, в насилия, в разруху.
Также читайте:
