Комментарии участников:
напали? отбивайся как и чем можешь, уничтожь явные улики (паспорт не оброни), уходи «огородами», продумай алиби, никому ничего не говори! иначе ты — «терпила» "посмевший оказать сопротивление".
как то так.
как то так.
Вы знаете как там было всё на самом деле?
По логике верно всё полицаи сделали. Им нужно получить доказательство, что то была самооборона. Ведь узбек то коньки двинул. А придумать можно что угодно, и про изнасилование и про ограбление.
Знакомый рассказывал(участковым работал), что как то одна «мадама» лет 17, посралась со своим парнем лет 19. Ну и решила его «наказать». Подала заявление об изнасилование. Парень не смог доказать, что было у них всё по обоюдному. Суд встал на сторону «девушки». А парня на зону. Мадам и пол года не прошло, стала последней шалавой дворовой. Все знали «правду», даже участковый. Но в суде доказать не могли. К чему я? К тому что не всегда всё так как нам хотят преподнести. Но и уродов, которые в мантии судьи сажают мать одиночку, застрелившую пьяного грабителя не оправдываю.
По логике верно всё полицаи сделали. Им нужно получить доказательство, что то была самооборона. Ведь узбек то коньки двинул. А придумать можно что угодно, и про изнасилование и про ограбление.
Знакомый рассказывал(участковым работал), что как то одна «мадама» лет 17, посралась со своим парнем лет 19. Ну и решила его «наказать». Подала заявление об изнасилование. Парень не смог доказать, что было у них всё по обоюдному. Суд встал на сторону «девушки». А парня на зону. Мадам и пол года не прошло, стала последней шалавой дворовой. Все знали «правду», даже участковый. Но в суде доказать не могли. К чему я? К тому что не всегда всё так как нам хотят преподнести. Но и уродов, которые в мантии судьи сажают мать одиночку, застрелившую пьяного грабителя не оправдываю.
товарищ, вы дебил. Приводи разные, несоизмеримы случаи. Вы всерьез думаете, что это пострадавшая напала на узбека с ножом? Тебя в лес узбеки тащить насиловать будут, ты про своего товарища будешь вспоминать и его рассказы?
На основании чего пострадавшей вменяют преднамеренное убийство? Она что, стоя в безлюдном месте, специально выискивала какого-нибудь узбека, чтобы его убить? О чем ты, когда говоришь «не всегда всё так как нам хотят преподнести» (пунктуация сохранена)? Так, чтобы многозначительно покоцать, покивать головой (в просторечьи «попи… еть»), типа, все не так, на самом деле, опять журналюги напридумывали.
На основании чего пострадавшей вменяют преднамеренное убийство? Она что, стоя в безлюдном месте, специально выискивала какого-нибудь узбека, чтобы его убить? О чем ты, когда говоришь «не всегда всё так как нам хотят преподнести» (пунктуация сохранена)? Так, чтобы многозначительно покоцать, покивать головой (в просторечьи «попи… еть»), типа, все не так, на самом деле, опять журналюги напридумывали.
Сами то чего хотели?
Ни вы, ни я не знаем большего, чем сказано в публикации. Вполне допустимо, что это была не милая девушка, а эдакий гопник в юбке, а то еще и нацист — хотела грабануть «чурку», тот начал сопротивляться, она его и прирезала, случайно носимым с собой ножом. Потом поняла, что дело пахнет керосином и придумала историю о попытке изнасилования.
как вам такой сценарий? Скажите не реальный?
Так, чтобы многозначительно покоцать, покивать головой (в просторечьи «попи… еть»),Или вы действительно считает, что человека который совершил убийство при неясных обстоятельствах, стоит отпустить, поверив ему на слово, лишь только он заявит о попытке изнасилования? Не разбираясь, так просто «А-а, он изнасиловать пытался, тогда ладно, тогда иди».
Ни вы, ни я не знаем большего, чем сказано в публикации. Вполне допустимо, что это была не милая девушка, а эдакий гопник в юбке, а то еще и нацист — хотела грабануть «чурку», тот начал сопротивляться, она его и прирезала, случайно носимым с собой ножом. Потом поняла, что дело пахнет керосином и придумала историю о попытке изнасилования.
как вам такой сценарий? Скажите не реальный?
у меня знакомого парнишку посадили на 3 года за изнасилование, хотя ему было 16 лет, а «изнасиловнной» под 30(познакомился пьяный в клубе с бабой и поехал к ней ночевать)
у них домик был в хорошем месте на берегу Вятки, и мамке парнишки до этого предлагали хорошие суммы за этот домик, пару лет предлагали. не договорились. когда пацана сажали — опять спросили про домик — если договоримся — всё у сына будет хорошо
у них домик был в хорошем месте на берегу Вятки, и мамке парнишки до этого предлагали хорошие суммы за этот домик, пару лет предлагали. не договорились. когда пацана сажали — опять спросили про домик — если договоримся — всё у сына будет хорошо
Знаю это место — глухое, у другана дача в этом посёлке. С одной стороны зарешеченный откос ОктЖД, с другой лес. Грунтовая дорога от платформы до домов километра 1,5-2. Если не выходные или если ночь, то можно не кричать — никто не услышит, а машины и днём реко. Сколько раз там проезжал, встретил бы уебана — монтировки бы апголову точно не пожалел.
Впрочем, девушка сама хороша — ходить чёрте-где, одной, без провожатых. Да ещё непонятно зачем-то стала звонить. Нож в пожарный пруд, а труп под «Сапсан» — ни одного целого сустава не нашли бы.
Впрочем, девушка сама хороша — ходить чёрте-где, одной, без провожатых. Да ещё непонятно зачем-то стала звонить. Нож в пожарный пруд, а труп под «Сапсан» — ни одного целого сустава не нашли бы.
Сколько раз там проезжал, встретил бы уебана — монтировки бы апголову точно не пожалел.
Нож в пожарный пруд, а труп под «Сапсан» — ни одного целого сустава не нашли бы.Чувствуется опыт.
Да нет никакого опыта, просто нервы, блин. Сомневаюсь, что бы я мог дать по тыкве монтировкой, чтобы там не происходило. Хотя, сам сабж в машине лежит как амулет, без него она не заводится.
это происходит чаще, чем можно подумать.
в этом (в целом унылом) кф есть сцена, раскрывающая «механизм» подобного удара:
источник: st.kinopoisk.ru
в этом (в целом унылом) кф есть сцена, раскрывающая «механизм» подобного удара:
источник: st.kinopoisk.ru
в том и «прикол», что у неспец-ов, без всякой техники, часто «удаются» фатальные удары в артерию или важный орган, толчки с лестниц и проч.
Для того, чтобы понять, кто там прав, кто виноват, данных маловато. Если убитый действительно пытался изнасиловать/ограбить женщину — я на ее стороне. Но дело прокуратуры выяснить, не было ли между ними личных отношений, иначе картина может быть совсем другой. Ничего страшного в том, что идет следствие, не вижу. А так завтра любого мужчину можно будет убить, сказав, что он изнасиловать пытался. Вот если докажут, что была попытка изнасилования, но предъявят все равно «превышение пределов самообороны», как уже бывало, то я буду на стороне женщины однозначно!
Если она не с «кухарём» ходит по грибы, то максимум убийство по неосторожности. Человека очень сложно убить ножом.
Кстати, «по грибы» одинокая «40-килограммовая женщина» могла ходить и с охотничьим дедовым ножом. Именно из соображений безопасности. Но это все домыслы, следствие, надеюсь, все расставит по местам.
Увы. Вообще, то, что слабая женщина от насильника защититься законными методами не может — очень серьезная проблема. Сама, когда иду со стоянки поздно вечером, задумываюсь о своей безопасности… Но в этой статье зачем-то решили придать этой действительно актуальной проблеме мерзкий националистический душок( Как будто национальность насильника и место жительства женщины принципиально что-то меняет… Не люблю, когда журналисты пытаются манипулировать такими примитивными способами.
Игнорировать — нельзя. Но эти желтые акценты замыливают истинную проблему — несовершенства законодательства в отношении женщин-жертв насилия.
Не думаю, что женщины страдают от насилия больше мужчин, но любопытно наблюдать, как и вы умеете замыливать проблемы.
От сексуального и семейного насилия женщины страдают гораздо чаще. И защищая себя, как правило, «превышают пределы» в силу особенностей физиологии. Ну, слабее мы мужчин, поэтому приходится для защиты применять подручные средства. И это уже, возможно, статья.
Мужчины очень часто используют подручные средства при разрешении конфликтов, в том числе защищая женщин, учитывая физиологию нанесенные травмы гораздо значительней. И это 100% статья.
Я не собираюсь даже начинать спорить на тему «кому на Руси жить тяжелей, теткам или дядькам»))) Это самый глупый, нескончаемый и флеймогенерирующий предмет спора:)
Я лишь привел пример, как вы своим комментарием, так же увели предмет в сторону, как и журналист обративший внимание на национальность жмурика.
Вам кажется, что все дело в насилии над женщинами, как мужчина намекаю, что разницы никакой. И узбеки не при чем, для вас. А мне кажется, что причем, экономия на рабочей силы девелоперами, ЖКХ-ками, отсутствие контроля над мигрантами полиции и еще целый ком политики.
Вот интересно, Охлобыстин например, говорил — «если представители одной национальности совершают преступления чаще других, то люди должны об этом знать». в общем-то верно (ИМХО), люди должны знать чего стоит ожидать от того или иного человека. Но вопрос в том, что освещаются не реальные факты, а медийные. Была бы так интересна эта новость если бы все её участники были бы русскими?
Вот картинка в тему:
Вот картинка в тему:
Призма восприятия у всех своя. Одному кажется, что черных пора мочить, другой кажется, что законы для женщин не справедливы, третьему, что Правозащитница должна думать, прежде чем лазать по лесу.
Мне интересно, кто был жертва, каким образом он там оказался, кто за него отвечает.
Мне интересно, кто был жертва, каким образом он там оказался, кто за него отвечает.
Тут просто нужны достоверные и объективные сведения, ну а как воспринимать, действительно, каждый решает сам. Я говорю о том, что совсем не факт, что узбеки (и иже с ними) главные насильник в стране, но такое впечатление нам предлагают журналисты, замалчивая «неинтересные» истории с одной национальностью и раскручивая с другой.
Мне интересно, кто был жертва, каким образом он там оказался, кто за него отвечает.Позвольте уточнить — А кто жертва?
Согласен с вашим мнением. Ещё хочу добавить, что в подобных случаях возбуждение уголовного дела является обязательным. Без дела невозможно проводить следствие. Есть убитый — возбужается дело по статье «убийство».
Говорить о том, что в России плохое правосудие можно только если решение суда окажется несправедливым. Пока же дело находится на этапе следствия.
Говорить о том, что в России плохое правосудие можно только если решение суда окажется несправедливым. Пока же дело находится на этапе следствия.
Вопрос к тем, что проклинает правосудие в России — по какой статье, согласно вашему мнению, должно быть возбуждено уголовное дело в данном случае?
Как завели так и переквалифицируют, когда разберутся, что же там случилось. Пока нет повода для паники.
Кстати, забыла сказать. Если все правда, все было так, как говорит женщина, то она молодец. У большинства жертв страх парализует волю и разум в таких ситуациях.
Татьяна Кудрявцева молодец, так бы васе наши женщины вели себя и перестали бы до них все подряд домагаться.