Комментарии участников:
Сегодня очередные раунды количественного смягчения становятся все менее эффективными, поскольку сегодняшние проблемы связаны не с нехваткой ликвидности, как в 2008 г., а с неплатежеспособностью.
Бюджетные дефициты различных стран настолько велики, что все заняты тем, что пытаются их сократить различными способами. Теперь нет возможности предоставлять банкам финансовую помощь. Во-первых, потому что появилась большое сопротивление таким решениям со стороны политиков. И во-вторых, правительства сами близки к банкротству. В таких условиях не до поиска денег для финансовой сферы.
Таким образом, в случае свободного падения рынков и спада экономик не будет средств, чтобы абсорбировать экономические шоки. За последние 4 года страны потратили до 95% средств, смягчающих финансовые трудности. В 2013 г. таких возможностей не будет.
У меня от Рубини в последнее время создается впечатление, что он работает на понижение рынков в чьих-то интересах.
29 апреля 2010, 18:11Из этого экономиста, пророк, как из меня балерина.
Рубини предрек дефолты и гиперинфляцию США, Японии и Греции
Угадал один раз из ста, про кризис в 2008 году, так с него до сих пор кумира делают. Все остальные промашки конечно не в счет.
это очень распространенная «болезнь» всех аналитиков — типа понимает, что при нынешних реалиях может быть вот такой-то сценарий, потом мысли наслаиваются как снежный ком, тучи в сценарии сгущаются по мере того, как он разговаривает с журналистами, а потом ему еще подсказывают как еще покруче написать, чтобы все почитали и ахали, получается «сенсация», которая хорошо продается… а на самом деле «оно могло бы быть, если бы то, что было продолжалось, а то, что потом появилось, не появилось бы»:)
и Остапа понесло.
Чувак окончательно переквалифицировался в Оракла или Касандру, с такой частой, как он появляется на страницах, экранах, трибунах, всегда с указующим перстом вверх и взглядом из под очков вниз, с очередным пророчеством ППЦ и на светских раутах вообще не понятно, когда он наукой-то занимается и занимается ли?
Я до сих не могу забыть, как накинулся в Твитере на Джима Рикардса за его (интереснейшую имхо) книгу Currency Wars, причем полностью выдавая свою некомпетенцию и не знание сути высказанных мыслей. Типа, я Пастернака не читал, но осуждаю.
Рикардс в итоге просто заявил
Чувак окончательно переквалифицировался в Оракла или Касандру, с такой частой, как он появляется на страницах, экранах, трибунах, всегда с указующим перстом вверх и взглядом из под очков вниз, с очередным пророчеством ППЦ и на светских раутах вообще не понятно, когда он наукой-то занимается и занимается ли?
Я до сих не могу забыть, как накинулся в Твитере на Джима Рикардса за его (интереснейшую имхо) книгу Currency Wars, причем полностью выдавая свою некомпетенцию и не знание сути высказанных мыслей. Типа, я Пастернака не читал, но осуждаю.
Рикардс в итоге просто заявил
He very clearly did not read the book and this is really inexcusable. It’s very poor scholarship. I mean, Roubini went to Harvard, I didn’t go there so I am not sure what their pedagogical technique is. But where I went to school you were taught that you never cited any work without reading it. If you were going to put an article or book or something as part of your argument, pro or con, you had to read it before you could cite it…С противной стороны — молчание.