но зачем кричать о том что долбить друг друга в одно место — это хорошо

боятся испытать соблазн и преступить черту

Почему они не должны иметь права на официальное оформление своих отношений (которое влияет на многие формальные аспекты жизни)?

«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие не нарушают права человека — таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».
Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.
www.telegraph.co.uk/news/religion/9157029/Gay-marriage-is-not-a-human-right-according-to-European-ruling.html

Геи требуют у общества права, предназначенные к облегчению достижения вполне определённой общественной цели, в то же время заведомо не пытаясь достигать этой цели. Следовательно, они пытаются получить нечто заведомо не принадлежащее и не могущее принадлежать им. Такое поведение может квалифицироваться как мошенничество, шантаж, узурпация и т.п. — но никоим образом не защита какого бы то ни было интереса, охраняемого законом.
awas1952.livejournal.com/394224.html

ЗЫ: Погуглил — 38 лет парню, ну не пиздец ли?

«В полный рост ярмарочная стриптизерша, раскинув телесами, извергала из себя всякую гадость. Если бы она все это делала на концерте для взрослых, Бог бы был ей судья, но она это делала, зная, что на мероприятии дети. Она показала, что ей наплевать на действующее законодательство Петербурга», — выразил в интервью радиостанции РСН свое возмущение инициатор «гомофобного» закона.

Милонов считает, что организаторы концерта оскорбили петербуржцев, раздавая им розовые браслеты, символизирующие поддержку представителей сексуальных меньшинств.

У нас свидетели, есть съемки...

Во время песни Human Nature/«Человеческая природа» Мадонна сняла рубашку и показала спину, где было написано NO FEAR/ «НЕТ СТРАХА».
источник: newtimes.ru

Потом она развернула радужный флаг с тем же призывом. Милонов, который заранее, за пару месяцев до концерта грозил с северных болот певице штрафами за «пропаганду», собирается наказать ее по закону. Депутат заявил об этом в своем твиттере, а также охарактеризовал певицу как «ярмарочную стриптизершу», которая «выжила из ума», а зрелище назвал «порнушным», как сообщает Росбалт, Петербург. А вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал ее у себя в твиттере «старой б., которая стремится читать лекции о морали». Сейчас Рогозин объясняет, что «б» значит «богиня».

По просьбе The New Times события прокомментировал Игорь Кочетков, директор Санкт-Петербургской ЛГБТ организации «Выход»:
«В мнениях по поводу выступления Мадонны есть две стороны — комическая и принципиальная. Комическая в том, что все показали себя, свой уровень культуры и развития.

Комментарии, которые позволяли себе господа Рогозин и Милонов, мне кажется, говорят о том, какого уровня люди управляют нашим государством. Это было смешно. Но и отвратительно. С другой стороны, когда господин Милонов сказал, что Мадонна нарушила закон, он был, конечно, прав, но дело в том, что после этого концерта над законом можно только смеяться. И это уже принципиально. У любого закона есть буква и дух. Заявляя о нарушении, Милонов наконец сказал правду о том, в чем дух этого закона.

О чем сказала Мадонна? Она сказала, что все люди должны быть свободны и что независимо от секс-ориентации у каждого должно быть право на счастье и на свободу. И вот это является нарушением закона, потому что его дух как раз в том, что людям запрещают говорить о том, что они думают, людям запрещают свободу выбора и поэтому сегодня мы видим, что вся эта словесная шелуха о том, что закон защищает детей, — это как раз та самая буква закона, которая неинтересна даже его создателям и исполнителям.

А вышеназванные господа как раз четко объяснили обществу, против чего этот закон. И за это Мадонне можно сказать спасибо.

А что касается заявления другой ЛГБТ-организации, «Равноправия», то это два человека, которые пытались организовать гей-парад в Санкт-Петербурге. Я вообще редко критикую коллег, но, честно говоря, это какой-то рецидив советского мышления. Можно подумать, что если бы не обещания Мадонны вступиться за ЛГБТ, то никто бы не купил билеты. И вообще не очень ясно, что они имели в виду. Права человека — не сакральная тема, о которой можно говорить только в специальных местах».