Операции беспилотников ВС США в Пакистане эквивалентны терактам

отметили
52
человека
в архиве
Операции беспилотников ВС США в Пакистане эквивалентны терактам
Такие выводы содержатся в исследовании «Жизнь под беспилотниками: Смерти, ранения и травмы мирных пакистанцев в ходе операций американских беспилотников» («Living Under Drones: Death, Injury and Trauma to Civilians From US Drone Practices in Pakistan»). О результатах исследования во вторник, 25 сентября, коротко пишет The Guardian.

Авторы исследования, сотрудники юридических факультетов Университета Нью-Йорка и Стэнфорда, поставили перед собой цель установить, насколько опасны авиаудары США для мирных пакистанцев и не нарушаются ли при их нанесении нормы международного права.

В рамках исследования было проведено более 130 интервью. В числе респондентов были жертвы авиаударов, родственники раненных и погибших в результате авиаударов, очевидцы операций беспилотников, нынешние и бывшие члены пакистанского правительства, представители крупнейших партий Пакистана, юристы, медики, работники гуманитарных организаций, правозащитники и журналисты.

Авторы работы пришли к выводам, что «беспилотные войны» по своему эффекту сопоставимы с терактами. «Беспилотники летают над населенными пунктами на северо-востоке Пакистана круглосуточно и без предупреждения наносят удары по домам, транспортным средствам, общественным местам, — говорится в докладе. — Их присутствие вызывает у мужчин, женщин и детей постоянное чувство беспокойства и наносит психологические травмы».

Нередко пакистанцы, которые становятся свидетелями авиаудара, боятся прийти на помощь пострадавшим, так как беспилотники регулярно наносят удары по спасателям, пишут авторы доклада. Кроме того, родственники людей, погибших в результате операций беспилотников, часто боятся присутствовать на похоронах своих близких, так как беспилотники наносят удары и по участникам похорон.

Отмечается также, что, исходя из сообщений СМИ и отчетов американских спецслужб, судить о реальных результатах «беспилотной войны» нельзя. Так, американское правительство редко признает факт убийства мирных жителей и регулярно занижает число убитых среди гражданского населения. Созданию иллюзии борьбы с террористами способствует ряд уловок: в частности, в официальных отчетах все убитые мужчины, достигшие совершеннолетия, фигурируют как «боевики», независимо от того, являлись они ими или нет.

Таким образом, авторы доклада не считают «беспилотную войну», официальной целью которой провозглашается борьба с террористами, оправданной и призывают мировое сообщество осудить администрацию президента США Барака Обамы за авиаудары в Пакистане.

Это не первый претендующий на независимость отчет о результатах «беспилотной войны» в Пакистане. В 2011 году британское Бюро журналистских расследований опубликовало свой доклад, в котором, в частности, сообщалось, что американские спецслужбы значительно занижают число убитых мирных жителей. Сообщалось, что с 2004 года, когда был нанесен первый удар с беспилотника, жертвами налетов стали как минимум 2292 человека, из них 385 — мирные жители.
Добавил urukrama urukrama 26 Сентября 2012
Комментарии участников:
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 26 Сентября 2012 , url
Нет не терактам! Они эквивалентны необъявленной войне.
LevM
+7
LevM, 26 Сентября 2012 , url
С 1945г войны не объявляют. Это формально противоречит уставу ООН.
upd.
Подумав еще чуток. У объявления войны есть ведь еще и внутриполитический аспект — состояние войны дает правительству полномочия. В этом плане, американцы формально в войне с террором с 9/11.
V.I.Baranov
-3
V.I.Baranov, 26 Сентября 2012 , url
А я и не знал. Что теперь можно бомбить и без официального предупреждения?
LevM
+6
LevM, 26 Сентября 2012 , url
Устав ООН запрещает решение конфликтов силой. Объявление войны соответсвенно — формальное признание в нарушении устава ООН. Ради чего?
Fireleo
+2
Fireleo, 26 Сентября 2012 , url
Вероломно, без объявления войны...
LevM
+5
LevM, 26 Сентября 2012 , url
Во Вторую Мировую как раз еще было принято объявлять. Тогда (как и в Первую) это еще было связано с билатеральными союзническими договорами. Объявление войны являлось объявлением об исполнении своих обязательств. Поэтому, если посмотрите на даты объявления войн, увидите много совпадений и цепочки последовательностей.

По сути, Лига Наций (неудачно) и ООН (менее неудачно) намеревались уничтожить этот механизм автоматического вовлечения в войну всех. Как только цепочка запускалась из-за какой-нибудь Сербии или Чехии, в войну оказывались втянуты все против всех. Была введена концепция коллективной безопасности: все против агрессора. Как мы наблюдаем, тоже не без изъянов, но все-же получше вроде.
Little Nikky
+1
Little Nikky, 27 Сентября 2012 , url
Как мы наблюдаем, тоже не без изъянов, но все-же получше вроде.

В позолоченную рамочку!
Anton-f
0
Anton-f, 26 Сентября 2012 , url
Н-да. Власти Пакистана бессильны защитить свое население от постоянных бомбежек…
Можно только посочувствовать местным жителям.
Неужели денег не хватает закупить соответствующее вооружение для сбивания этих самолетов?
begemoth
0
begemoth, 26 Сентября 2012 , url
Неужели денег не хватает
Немного не хватает, воруют опять же. Надо увеличить поставки героина в Россию, шоб хватало.

begemoth
LevM
0
LevM, 26 Сентября 2012 , url
Проблема еще и в том что сегодня еще нет оружия заточеного против беспилотников. ПВО затачивалось под реактивные самолеты, не планеры. И в войну с Грузией, и в Ливанскую, РФ и Израиль соответсвенно сбивали беспилотники истребителями, не ПВО.
Little Nikky
+1
Little Nikky, 27 Сентября 2012 , url
Разработки ведутся, тем не менее. И класса РЭБ, и активного воздействия. Однако готовых «массовых» решений пока нет.
Anton-f
-2
Anton-f, 27 Сентября 2012 , url
Вам героина не хватает что ли? Судя по вашим словам вроде вполне хватает…
pomorin
0
pomorin, 27 Сентября 2012 , url
Ща иранцы наладятся «Автобазу» делать и всем будет щастье.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать