Комментарии участников:
Ага, причем они еще обсуждают их, хвалятся, что строят правовое общество. Просят еще сильнее усилить законы. Страна доминирующих идиотов.
www.rg.ru/2012/09/27/oborona-site.html
Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении бандитов, насильников и прочих мерзавцев. Если чувствуете, что ваша жизнь висит на волоске — защищайтесь. Никто вас не осудит.
Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос «свобода или жизнь» перед жертвой нападения не должен даже ставиться.
Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту «РГ» судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.
Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.
Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении бандитов, насильников и прочих мерзавцев. Если чувствуете, что ваша жизнь висит на волоске — защищайтесь. Никто вас не осудит.
Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос «свобода или жизнь» перед жертвой нападения не должен даже ставиться.
Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту «РГ» судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.
Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.
Весь вопрос только в том, кого суд сочтет нападавшим. А он сочтет нападавшим, в 146% случаев того, у кого меньше денег.
Хуже — пьют и ругаются! Полная безнравственность, травмирующая душу, это многократно опаснее стрельбы. Кирилл.
Могут и ножом пырнуть… Причем в прямо в здании суда…
П.С. Все согласны с вами что это не допустимо,
Все согласны с вами что надо крайне строго подобное присекать.
Но хватит уж за национальности цеплятся…
П.С. Все согласны с вами что это не допустимо,
Все согласны с вами что надо крайне строго подобное присекать.
Но хватит уж за национальности цеплятся…
Ну да, финны всю жизнь ездят бухать в Питер, а британцы специально ездят куда-то в Прибалтику, чтобы нажраться и обоссать тамошний памятник Свободе — вот это культурный европейский досуг, не то что у лапотных ванюшек.
Раньше стрельба (из зарегистрированного оружия) в населенном пункте грозила 25 рублевым штрафом…
С другой стороны, петарда — это немножко недоделанный гранатомет. Сколько стоит нынче в городе пустить петарду? :) Так что насчет «утритесь» — это совсем не в тему.
С другой стороны, петарда — это немножко недоделанный гранатомет. Сколько стоит нынче в городе пустить петарду? :) Так что насчет «утритесь» — это совсем не в тему.
На прошлый новый год у меня петарды летали во всех подряд: снега было мало, коробка с петардами упала на бок, ну и, соответственно, пошла стрельба по кругу… Совершенно случайно ни в кого не попали…
В данном случае — тоже зверски застреленных не видно…
В данном случае — тоже зверски застреленных не видно…
ну случайно и на охоте людей убивают. вот если бы вы специально ходили и петардами по прохожим стреляли, а потом еще и по ментам, думаю, 100 рублями вы бы не отделались. как минимум дубинкой по почкам :)
вот если бы вы специально ходили и петардами по прохожим стреляли, а потом еще и по ментамЭто Вы так неудачно пытаетесь съехать на «умысел»? :) Так и в том, и в другом случаях явного умысла кого-то застрелить нет. Стрельба в воздух, как выражение радости, характерна не только кавказским народам — вспомните наши салюты.
Просто они, по бедности, стреляют из того, что у них есть, а не покупают салюты в магазинах (удовольствие стоит не дешево)…
Насколько я понял из новости — стреляли они по обгоняющим их машинам. Если бы в воздух — другое дело
стреляли они по обгоняющим их машинам.И ни в одну не попали? :) Явно не охотники стреляли… Где, блин, простреленные, или хотя бы поцарапанные, машины?
Сделают наброс на вентилятор, а потом выясняется, что все было не так, как на самом деле…
Вообще говоря, это — нарушение традиций. Мы свои традиции — все растеряли, а теперь пытаемся то же самое сделать с малыми народами…
Ага. Если (человечная, привычная) традиция имеет наглость противоречить (бездушному, аморальному) закону, традиция в результате столкновения должна быть закопана так глубоко, как только возможно. Если, конечно, мы не хотим жить в аулах и сёлах вместо городов.
Ну, у нас тоже хватает «традиций».
В два часа ночи только русские ходят и горланят песни под окнами, или визжат и хохочут… А уж про последний звонок и пьяную молодежь по кустам — даже говорить не буду. Просто мы к этому уже привыкли и нас это — не задевает.
В два часа ночи только русские ходят и горланят песни под окнами, или визжат и хохочут… А уж про последний звонок и пьяную молодежь по кустам — даже говорить не буду. Просто мы к этому уже привыкли и нас это — не задевает.
Ну, смотря кого «не задевает». Но прошу заметить, у меня никакого указания на «национальность» традиции не было. Можно то, что не нарушает закона (даже если для кого-то это оскорбляет его традиции), и обратно: то, что положениям закона противоречит, может быть хоть сто раз традиционным, но разрешённым от этого не станет.
Можно то, что не нарушает законаНу, так и я о том же! За стрельбу в населенном пункте — всю жизнь был штраф. Кстати, и за пение среди ночи, и петарды не в новый год — тоже… Но пение среди ночи и петарды — я почему-то слышу регулярно, почему, на этом фоне, надо так пристально смотреть на нарушение закона нацменьшинствами?
гонять по столице России стреляя из оружияКогда-то было видео кавказца, который всё объяснил: культурные люди пляшут лезгинку, некультурные — ходят с зелёными волосами. Стрельба в воздух — это первые робкие шаги от дикой Москвы к культурному Дагестану.
Я даже не исключаю усиленную склонность тех же дагестанцев и вайнахов к криминалу, в частности, отбирать что-то. Но природа этой склонности не в желании грабить и грести всё под себя. Это что-то вроде спортивного азарта, зачастую.
https://www.news2.ru/story/363441/
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Несущестующий план Алана Даллеса ( 1947 г )
И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Несущестующий план Алана Даллеса ( 1947 г )
Вы процитировали, отрывок из романа Анатолия Иванова «Вечный зов». В первом издании этой книги на страницах 510-517.
К Далесу эта цитата не имеет отношения. Возможно вы имеете в виду «Размышление об Американской военной доктрины против СССР» А. Далес? Буду рад если вы приведете этот текст из англоязычного издания.
К Далесу эта цитата не имеет отношения. Возможно вы имеете в виду «Размышление об Американской военной доктрины против СССР» А. Далес? Буду рад если вы приведете этот текст из англоязычного издания.
с русским народом договор «Свобода в обмен на еду», а с кавказскими «Террор в обмен на Порш Кайен, лезгинку и пострелять»
Сообщается также, что у стрелявших изъяли оружие, а один из них признался, что открыл огонь.Похоже откликнувшихся не нашлось, они по всей видимости предпочитают кричать о том, что законы действуют только для русских.
Правоохранительные органы разыскивают очевидцев инцидента и просят откликнуться свидетелей или возможных пострадавших в результате стрельбы, сообщив необходимую информацию по телефону 02.
Гость кавказской свадьбы, стрелявший в центре Москвы, оштрафован на 2 тысячи рублей
Для сравнения «нарушение закона о митингах» — от 10 тысяч…
Для сравнения «нарушение закона о митингах» — от 10 тысяч…
Господин X86. поставивший минус — признайтесь честно, что вам больше нравится безнаказанность «гостей столицы» или «закон о митингах». Признавайтесь, не стесняйтесь, господин боец Старикова.
А то я вас не знаю. Кстати откуда вам известно словосочетание «боец Старикова»?? Никогда Штирлиц не был так близок провалу :))
Да, в Интернете все только и делают что интересуются оным «ополчением». В логике вам не откажешь :)))
Прочитал все обсуждение.
Почему-то не нашел ни одной известной личности, важно повторяющей «Ну вот ведь, статья 213 УК, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору — лишение свободы до 7 лет. Что вы хотите, все подходит, строго по закону получается».
Где ж вы все, знатоки законов?
Почему-то не нашел ни одной известной личности, важно повторяющей «Ну вот ведь, статья 213 УК, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору — лишение свободы до 7 лет. Что вы хотите, все подходит, строго по закону получается».
Где ж вы все, знатоки законов?