Британия откажется от строительства ветряных электростанций

отметили
53
человека
в архиве
Британия откажется от строительства ветряных электростанций
Великобритания откажется от строительства новых ветряных электростанций, заявил министр энергетики Джон Хейс в интервью газете Daily Mail.
«Всему есть предел, — заявил Хейс. — Мы не можем продолжать навязывать жителям эти турбины». По словам министра, прежде при возведении наземных ветряных электростанций власти порой не консультировались с представителями местной общественности, которые нередко выступали против — прежде всего из-за шумового и экологического загрязнения.
Дело в том, что подобные объекты хотя и представляют меньшую опасность, чем традиционные источники энергии, все же оказывают влияние на близлежащие территории. Так, растущий уровень шума приводит к падению цен на недвижимость, а турбулентность, которая возникает в результате вращения роторов турбин, нарушает дневные и сезонные циклы циркуляции воздуха. Это в свою очередь ухудшает экологическую ситуацию в регионе и вредит сельскому хозяйству.

«Я крайне удивлен, что мы допустили строительство столь большого числа ветряных электростанций по всей стране», — отметил Хейс, который занял пост министра лишь в прошлом месяце. По его словам, имеющихся в настоящее время турбин вполне достаточно, чтобы «к 2020 году реализовать наши планы». Министерство энергетики ранее планировало к этому сроку довести общее количество ветряных электростанций до 6 тыс. на суше и 7 тыс. на морском шельфе, чтобы повысить долю вырабатываемой на них энергии до 30%.

По мнению Хейса, на строительство новых наземных электростанций должен быть введен мораторий. Таким образом, это может означать, что планы по строительству в ближайшие годы тысяч турбин вскоре будут заморожены. Министр объяснил этот шаг тем, что ему «необходимо дождаться результатов ряда тестов и исследований», которые в настоящее время по его просьбе уже проводят ученые. Пока же Джон Хейс призвал «уделить больше внимания ветряным турбинам морского базирования, приливным и гелиоэлектростанциям», передает ИТАР-ТАСС.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 31 Октября 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
costoptimizator
+1
costoptimizator, 31 Октября 2012 , url
Все — на сланцевый газ!
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 31 Октября 2012 , url
Смех — смехом, но у Англии есть свой газ…
fakenews
0
fakenews, 31 Октября 2012 , url
Наземные не будут строить, их еще на шельфе делают.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 31 Октября 2012 , url
А нарушение циркуляции воздуха над морем ещё хуже…

Где попрятались наши радетели прогресса?
Яркий пример того, что от прогресса сильно отставать не надо, но и за бездумной модой надо поспешать медленно… и свою не очень модную страну прежде чем сладко ругать нужно горько полюбить…
fakenews
+4
fakenews, 31 Октября 2012 , url
Министр объяснил этот шаг тем, что ему «необходимо дождаться результатов ряда тестов и исследований», которые в настоящее время по его просьбе уже проводят ученые. Пока же Джон Хейс призвал «уделить больше внимания ветряным турбинам морского базирования, приливным и гелиоэлектростанциям», передает ИТАР-ТАСС.

а у нас вон, коммандер говорит «ветер не тот» и «солнца мало»
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 31 Октября 2012 , url
Дак Командер, сдаётся мне, прав. Было бы выгодно, давно бы вся страна была загажена ветряками, невзирая на всю экологию…

А над морем ещё и птичек жалко… да и инфразвук распространяется на десятки километров…
Jo-Jo
+6
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
три дня назад
Согласно опросу, который проводился исследовательской компанией ICM по всей Великобритании, 67 % жителей страны заявили, что хотели бы видеть рядом со своими домами ветряные турбины. Для сравнения: всего 11 % респондентов поддерживают идею добычи сланцевого газа.

Эта новость вряд ли обрадует министра финансов Великобритании Джорджа Осборна, который продвигает сланцевый газ в качестве нового источника энергии для страны. В начале ноября в Британии ожидается принятие закона об энергетике, предусматривающего выделение 200 миллиардов фунтов стерлингов на замену устаревающей энергетической инфраструктуры.
comander
+2
comander, 31 Октября 2012 , url
источник
www.icmresearch.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2012/10/ICM-poll_Renewable-Energy_Wind_Shale-gas-Oct-12.pdf
Q4. How likely would you be to support a wind turbine being erected in your locality — i.e. within 2 miles of your home?
Base: All respondents
NET: Likely 49%
NET: Unlikely 22%

Q5. If you had to choose, would you rather have a wind turbine erected or a shale gas well drilled near your home?
Base: All respondents
Wind turbine 67%
Shale Gas well 11%

Q7. How likely would you be to support local renewable energy projects, including wind turbines, if they were 100% owned and controlled
by the community
, with all the profits benefiting the community?
NET: Likely 68%

дословно: вы хотите владеть собственной турбинкой?
еще вопросы есть?
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
У кого?
comander
0
comander, 31 Октября 2012 , url
эххх… ну хотя бы рукопожатный английский разумеете?
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
еще вопросы есть?
У кого?
Есть хоть слово на английском?
comander
-2
comander, 31 Октября 2012 , url
господи, как мне везет в последнее время на старческий маразм…
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
Сочувствую.

ПС У меня вопросов не было, ни одного, вообще ни одного, совсем ни одного. Так понятно, или совсем старческий одолел?
foruser
0
foruser, 31 Октября 2012 , url
насколько я понял, вам хотели сказать, что вопросы были немного другими.
т.е. британцев спросили не
хотели бы видеть рядом со своими домами ветряные турбины?
как это исходит из вашей цитаты, а
что бы предпочли: турбину или добычу сланцевого газа, у вашего дома
т.е. выбор из двух зол.

а следующим вопросом идет
вы бы поддержали добычу возобновляемой энергии, в т.ч. ветряную турбину, если бы ей владело ваше сообщество
т.е. тут достаточно определенно сказано, что турбина будет вашей. тогда да, тогда все согласны.
Jo-Jo
-1
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
Насколько я понял в моей цитате такого вопроса нет, а из второго предложения цитаты следует, что был предложен выбор.
Дальше см.

ПС и не
вы хотите владеть собственной турбинкой?
А будете ли Вы поддерживать местные проекты, в том числе по ветрякам (но не обязательно), если они принадлежат и контролируются местной властью (муниципалитетом, сельсоветом и что там у них) и деньги от этого будут идти опять же местной администрации.
Коммандер объединил эти два разных вопроса. В первом о собственности ничего не было, может они Газпрому принадлежат.
foruser
+2
foruser, 31 Октября 2012 , url
эм… я просто упростил предложение, но суть передал.
коммьюнити — это как у нас жэк. а не муниципалитет. т.е. прибыл от ветряков остается членам коммьюнити, т.е. владельцам домов, т.е. вам, мне, ему, а не государству
про разные вопросы, я молчу =)
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
Значительная часть районов и унитарных образований Англии поделено на общины (англ. Civil parish, букв. «административный приход») — самый низший уровень административного деления[1]. По данным на декабрь 2009 года в Англии существовало 10473 общины[5] и их число постепенно увеличивается.
Общины охватывают лишь 35 % населения, из-за того что большая часть городов (где сосредоточено большинство населения Англии) не имеет общинного деления. В частности ни одной общины нет в Большом Лондоне, хотя с 2008 года такая возможность официально существует.
По решению общинного совета община может именоваться town (город), village (деревня), neighbourhood (округа, квартал) или community (община). Кроме того, несколько общин имеют статус большого города (сити, city), дарованный королём Великобритании.
как их местная власть выглядит, как ЖЭК или как сельсовет (администрация сельского/городского поселения) особой роли не играет. У нас тоже администрация сельского поселения может владеть скважиной, очистными сооружениями, миниГЭС и пр., и от ТСЖ или ЖЭКа почти не отличаться.
exekutor
+1
exekutor, 31 Октября 2012 , url
Это уже несколько другое: хотеть иметь под боком ветряк и предпочитать ветряк газовой вышке — это абсолютно разные вещи. Перевод на русский в предыдущем посте не совсем корректный.
comander
0
comander, 31 Октября 2012 , url
предыдущий пост про 68% это Q7 в оригинале. они подкупают опрашиваемых правом владеть и получать девиденды с ветряка.
кот в шляпе сидит в луже но не сознается даже под пытками )
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 31 Октября 2012 , url
Q6 что бы Вы выбрали ветряк или скважину рядом с домом (и ни слова о том, кто владеет, хозячин дома, муципалит, ВР или Газпром) 67% vs 11%
и отдельный вопрос Q7 о собственности, 68% (уже 68, не 67) за то чтоб владел «сельсовет»
comander
0
comander, 1 Ноября 2012 , url
ну я рад что вы смогли это прочитать.
посмотрите чуть выше — там как раз вопрос о наличии ветряка вообще
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 2 Ноября 2012 , url
А если ваша радость безосновательна? Насчёт смог прочитать?
comander
0
comander, 2 Ноября 2012 , url
перевести?
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 2 Ноября 2012 , url
Вы часто делаете неверные предположения, ну и выводы, соответственно.
comander
0
comander, 2 Ноября 2012 , url
хорошо, давайте я скажу прямо а вы мне скажете в чем я ошибся
вы привели цитату с российского сайта
я нашел исходный материал и процитировал исходники. если прочитать вашу цитату и исходник — видно что журналисты наврали.
вы возите флуд третий день подряд но не разу не согласились с тем что ваша цитата оказалась лажей.

отсюда вопрос: вы умеете читать по английски? или пользоваться гугло-транслятором хотя бы?
если да — то ваши действия это «мудизм»

если нет — перевожу, специально для вас. первый вопрос из моей цитаты (Q4).
как вы относитесь к установке ветряков в радиусе 2 миль от вашего дома
общее ЗА — 49%
Общее против — 22%

это означает что журналисты гисметео скормили дезу вам. а вы всем остальным.
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 31 Октября 2012 , url
«Ветряки по всей стране» — гораздо сложнее контролировать, чем трубу под давлением. :) Как только труба начнет буксовать — эффективные менеджеры тут же переключатся на ветряки и солнечные панели.
fakenews
+1
fakenews, 31 Октября 2012 , url
зачем? щаз нефть всю выкачают с газом а там хоть потоп. поэтому само собой не выгодно.
fakenews
+4
fakenews, 31 Октября 2012 , url
выгоднее виллу в дубае купить ) домик в европе и квартирку в лондоне.
comander
-2
comander, 31 Октября 2012 , url
ты про ветра то почитай чего-нибудь да карту покури
yache
-1
yache, 31 Октября 2012 , url
Ну вот ничего себе…
1000nic
+1
1000nic, 31 Октября 2012 , url
неужели здравый смысл возобладал? Понятно же, что ветряки никогда не решат вопрос стабильного электроснабжения промышленных предприятий.
comander
-1
comander, 31 Октября 2012 , url
либеральная общественность срать хотела на какуюто там вашу промышленность — нехай китай трудится. а мы айфончики сможем зарядить и когда ветерок подует
shuron
0
shuron, 1 Ноября 2012 , url
Вы плохо осведомленны…
Это не чукчи которы покупает холодильник и разтку к нему…
В подходе к возобновляемым источникам огромное внимание уделяется именно проблеме перепадов в нагрузке…
Есть куча интересных решений
1000nic
0
1000nic, 2 Ноября 2012 , url
да-да… интереснве идеи всегда есть, но только себестоимость элетрическта при их применении стремится вверх с первой космической скоростью. Немцы вон предлагают вырабатывать непосредственно около ветряков водород из воды, накапливать его в резервуарах и потом уже с помощью водорода получать элетричество… золотое по цене...)))
shuron
0
shuron, 5 Ноября 2012 , url
Цена электричества конечному потребителю в германии в поледние 10 лет росла примерно по инфляции… 2, 3 % в год.
В России как?
О чем вы?
rusinvent
+2
rusinvent, 31 Октября 2012 , url
Горизонтальные ветряки действительно вредны для окружающей природы и людей — выдают как обычный звук, так и инфразвук.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать