Комментарии участников:
Очень интересно в чьих интересах действуют эти два немецких парламентария. Защищают ли они интересы своей страны, или являются разведотрядом каких то альтернативных ФРС элит?
вопрос о физическом наличие золота последнее время все чаше поднимается. возникают подозрения что того количества, что задекларировано банками не существует. а только записи. причем в электронном виде. и это касаемо не только германского ЦБ.
Это частности. Суть в другом. Существует некая глобальная Система перераспределения материальных благ поглотившая в себя почти весь мир. Работа парламентариев отраженная в новости один из многочисленных ударов наносящихся сейчас по этой Системе. И тут напрашивается вопрос: давление на существующий миропорядок оказывает какая-то организованная сила с кокретными задачами, или оно возникает стихийно?
Вы хотите сказать, что кто то хочет подорвать финансовую пирамиду?Или отобрать место на вершине этой пирамиды.
обнаружив, что золота нет, можно пошатнуть пирамиду, и дальнейшие фальсификации с количеством золота уже будут невозможны. Какой смысл тогда вставать на ее вершину?
вот как возникает такое?
п.с.:
С декабря 2008 по март 2011 года г-н Барофски работал в качестве специального генерального инспектора по госпомощи на сумму $700 млрд в рамках Программы выкупа проблемных активов (Troubled Asset Relief Program, TARP), которая спасла американскую банковскую систему в 2008 году.
До того, как стать главным куратором программы спасения г-н Барофски более восьми лет проработал федеральным обвинителем в окружной федеральной прокуратуре Южного округа Нью-Йорка. Там он возглавлял Группу по борьбе с ипотечным мошенничеством в качестве старшего адвоката, выступающего в суде, и занимался расследованием и привлечением к ответственности за все виды ипотечных афер – от случаев мошенничества с розничными ипотечными займами до расследований, включающих потенциальное мошенничество с ценными бумагами, включая облигации с ипотечным обеспечением (CDO).
HR: Чем покупка Бер Стернс была выгодна JPMorgan Chase?
Neil Barofsky: Американское правительство забрало самые токсичные активы Бер Стернс стоимостью примерно $30 млрд, а потом, повесив эти самые активы на американских налогоплательщиков, помогло JPMorgan Chase купить компанию за бесценок при полном отсутствии рисков. Они заплатили по $10 за акцию, когда за неделю до этого они стоили $69,75, но теперь там больше не было никаких токсичных активов.
п.с.:
С декабря 2008 по март 2011 года г-н Барофски работал в качестве специального генерального инспектора по госпомощи на сумму $700 млрд в рамках Программы выкупа проблемных активов (Troubled Asset Relief Program, TARP), которая спасла американскую банковскую систему в 2008 году.
До того, как стать главным куратором программы спасения г-н Барофски более восьми лет проработал федеральным обвинителем в окружной федеральной прокуратуре Южного округа Нью-Йорка. Там он возглавлял Группу по борьбе с ипотечным мошенничеством в качестве старшего адвоката, выступающего в суде, и занимался расследованием и привлечением к ответственности за все виды ипотечных афер – от случаев мошенничества с розничными ипотечными займами до расследований, включающих потенциальное мошенничество с ценными бумагами, включая облигации с ипотечным обеспечением (CDO).
Если эти «альтернативные ФРС-элиты» готовы хотя бы хранить активы в немецкой вариации ФРС, то они уже фактически отчасти отстаивают интересы своей страны.
Впрочем, любые вариации ФРС — безусловное зло, разумеется.
Впрочем, любые вариации ФРС — безусловное зло, разумеется.
Впрочем, любые вариации ФРС — безусловное зло, разумеется.Ваша убежденность вызывает симпатию, но сам я уверенности в этом не имею.
В интересах выживания вида человечество просто обязано расширить ареал своего обитания на иные планеты. Эту гигансткую по своей сложности задачу ни одна из стран-представителей разрозненного мирового сообщества в одиночку не потянет. Тут нужны слаженные усилия всего человечества, не растрачиваемые попусту на внутривидовую борьбу. В контексте сказанного напрашивается вывод о целесообразности некого объединяющего надгосударственного Образования, способного направляють энергию всего человечества в единое русло. ФРС, как один из возможных инструментов глобалистов, мог бы стать кирпичиком в будещем фундаменте такого Образования.
И никто не задался вопросом о том что парламентарии просто не имеют полномочий для таких требований. Конспирологи-любители, блин. В вопросе инспекций они не более правомерны чем мы с вами. Давайте напишем в бундесбанк совместное письмо с требованием чего-то там нам предоставить, а потом будем удивляться почему нас послали.
По сути, банк официально заявил
С какой стати немецкий банк будет заинтересован в покрытии тех кто украл у него деньги? При чем не просто заинтересован, а будет продолжать перекачивать туда деньги и в дальнейшем.
По сути, банк официально заявил
We do not have the slightest doubt that our holdings in New York and Paris are also made up of the purest fine gold. We have at our disposal fully documented lists of the bars, and our partner central banks send us every year confirmation not only of the bars’ existence but also of their quality.’We had nothing but the best of experiences with our partners in New York, London and Paris…И соответсвенно, вопрос:
There was never any doubt about the security of Germany’s gold. In future, we wish to continue to keep gold at international gold trading centres so that, when push comes to shove, we can have it available as a reserve asset as soon as possible.
For years, our gold has been stored by the highly esteemed central banks of the United States, Great Britain and France without provoking any complaints whatsoever – not by just any fly-by-night operators. Part of the debate in Germany has veered somewhat towards the absurd.
С какой стати немецкий банк будет заинтересован в покрытии тех кто украл у него деньги? При чем не просто заинтересован, а будет продолжать перекачивать туда деньги и в дальнейшем.
а есть статистика по физической доставке немецких золотых слитков в названные хранилища за последние лет 10-20?
вообще же цитировать политические заявления как неоспоримый факт — как минимум странно
вообще же цитировать политические заявления как неоспоримый факт — как минимум странно
вообще же цитировать политические заявления как неоспоримый факт — как минимум странно1. С каких пор Бундесбанк — политическая организация?
2. В данном среде народ цитирует вообще всех кому не лень как надежнейший источник. Баба Валя из Жмеринки сказала что в Манхеттене тигру в зоопарке не докладывают мяса. Все — считакй факт.
Вообще, смешно, конечно. Золото надцать лет никто не видел. Какие могут быть доказательства конспирации? В принципе, быть их не может, верно? Какой смысл тогда о чем-то вообще говорить? ;)
а есть статистика по физической доставке немецких золотых слитков в названные хранилища за последние лет 10-20?С какой стати я должен сейчас идти и искать какие-то доказательства в гугле? И что это вообще изменит?
Лев вы ничего никому не должны… но почему то люто выгораживаете золотохранилища. сознайтесь, вы в доле? )
парламентарии просто не имеют полномочий для таких требований.а если не парламентарий то кто вообще?
Меня как-то во Франкфурте чуть не сбила машина с министром финансов Германии (тогда был Пеер Штайнбрюк). Одно из двух — либо это был заговор избавиться от потенциального аудитора, либо я замечтался и прошел сквозь полицейское оцепление (а они даже не заметили). Кстати, врубился я когда услышал скрип тормозов лимузина и сопровождающих мотоциклов.
Короче, мы договорились: они больше не мешают мне гулять по Франкфурту, а я не мешаю им мухлевать с золотом.
Короче, мы договорились: они больше не мешают мне гулять по Франкфурту, а я не мешаю им мухлевать с золотом.
а если не парламентарий то кто вообще?Иногда вопросы уровня детского сада. Идите, разбирайтесь в немецкой системе контроля центрабанка. Единственное что 100% гарантировано, что любой парламентарий не имеет полномочий указывать центрабанку что ему делать, а что нет. Возмжно, при парламенте имеется соответсвующая комиссия которая может принять решение в соответсвии с протоколом. Хрен его знает как это устроено в Германии. Но уж точно, не на индивидуальном уровне. Парламентарий может поднять вопрос в парламенте — на этом его полномочия заканчиваются.
В другом месте видел обсуждение новости и там приводили интересное мнение, что для целей Бундесбанка нет вообще никакой разницы есть ли золото на самом деле или его нет. Главное, что оно есть в бумагах ФРС, а значит его можно использовать как обеспечение чего бы то ни было.
Единственно, что нельзя — штамповать из него монеты :)
Единственно, что нельзя — штамповать из него монеты :)
Всем, пожалуй. 
Набрелось в интернетах что оказывается, Бундесбанк совершенно спокойненько вывел из Лондона почти 2/3 своего тамошнего склада золотишка. Почто тонну. Какой облом когда теории о том что никто им ничего не вернет и вообще там ничего нет опровергаются действительностью.
Хотя, конечно, никто не мешает утверждать что в будущем будет совсем не так.
Набрелось в интернетах что оказывается, Бундесбанк совершенно спокойненько вывел из Лондона почти 2/3 своего тамошнего склада золотишка. Почто тонну. Какой облом когда теории о том что никто им ничего не вернет и вообще там ничего нет опровергаются действительностью. The report also claimed that the Bundesbank had slashed its holdings in London from 1,440 tons to 500 tons in 2000 and 2001, allegedly because storage costs were too high. The metal was flown to Frankfurt by air freight.
Хотя, конечно, никто не мешает утверждать что в будущем будет совсем не так.
Некрасиво добивать контрольным выстрелом в голову, но все-же, официальное заявление немцев по поводу выведеного из Лондона 1/4 своего золотого запаса.
At the beginning of the last decade, we brought 930 tonnes of gold to Frankfurt from London and subjected it to a painstaking inspection. Part of the gold was melted down in order to create new bars which conform with the “Good Delivery Standard” which is customary nowadays in gold trading.Of the 930 tonnes of gold, not one gram was missing.
930 тонн золота! Офигеть, это 14 стандартных жд вагонов золота!
Грузоподьемность инкассаторских вагонов, наверное, поменьше — т.ч. еще больше вагонов выходит.
Грузоподьемность инкассаторских вагонов, наверное, поменьше — т.ч. еще больше вагонов выходит.
А почему ни кто не задается вопросом, почему вообще ЦБ золото продолжают хранить и делают это за границей?!
If у золота больше нет монетарной ценности, как заявляют все руководители западных ЦБ, то зачем оно и расходы на его хранение? Да распродать все на фиг и вложить в «настоящие ценности» типа гособлигаций США или других стран (они даже «доходность» дают).
else немедленно вернуть все в закроив родины, ведь после отмены золотого обеспечения золота в 1971 золото не участвует в сведении межбанковских и межстрановых балансов, в качестве залога не принимается и никаких транзакций с ним не проводят. Официально, это — товарный металл! Зачем хранить его «у дяди»?
«Красной угрозы» тоже нет.
Поведение ЦБ в вопросе золота абсолютно алогично.
Хотя, если признать, что золото — это деньги, точнее мера ценности на все времена, то вся эта мышиная возня становится очень даже понятной.
А тут еще Эрик Спротт, Джеймс Терк, GATA и другие золотые махеры все время про лизинг золота зудят…
If у золота больше нет монетарной ценности, как заявляют все руководители западных ЦБ, то зачем оно и расходы на его хранение? Да распродать все на фиг и вложить в «настоящие ценности» типа гособлигаций США или других стран (они даже «доходность» дают).
else немедленно вернуть все в закроив родины, ведь после отмены золотого обеспечения золота в 1971 золото не участвует в сведении межбанковских и межстрановых балансов, в качестве залога не принимается и никаких транзакций с ним не проводят. Официально, это — товарный металл! Зачем хранить его «у дяди»?
«Красной угрозы» тоже нет.
Поведение ЦБ в вопросе золота абсолютно алогично.
Хотя, если признать, что золото — это деньги, точнее мера ценности на все времена, то вся эта мышиная возня становится очень даже понятной.
А тут еще Эрик Спротт, Джеймс Терк, GATA и другие золотые махеры все время про лизинг золота зудят…
Over the past several years, we've collected data on physical demand for gold as it has developed over time. The consistent annual growth in demand for physical gold bullion has increasingly puzzled us with regard to supply. Global annual gold mine supply ex Russia and China (who do not export domestic production) is actually lower than it was in year 2000, and ever since the IMF announced the completion of its sale of 403 tonnes of gold in December 2010, there hasn't been any large, publicly-disclosed seller of physical gold in the market for almost two years. Given the significant increase in physical demand that we've seen over the past decade, particularly from buyers in Asia, it suffices to say that we cannot identify where all the gold is coming from to supply it… but it has to be coming from somewhere.
Потому что банку можно быстро получить фунты или доллары под залог золота, которое там уже лежит безо всякой возни с поиском обеспечения.
Не фига подобного.
После '71 золото официально как залог не принимается и как settlement в балансах не используется.
После '71 золото официально как залог не принимается и как settlement в балансах не используется.
Не ожидал, что сильнейший в Европе германский госбанк хранит своё золото в Париже, в Лондоне, в Нью-Йорке и чуть-чуть в Берлине. А Центробанк России где хранит золото России? Возможно уже только в Штатах. Это называется «успешная интеграция России в мировую экономику».
Интернет считает, что две трети золотого запаса в центральном хранилище ЦБ на ул. Правды д.6, но я рядом часто бываю и, судя по охране периметра, это не так.
Мне кажется, было бы разумнее его хранить подальше от города, где можно огранизовать охрану получше, чем в центре мегаполиса. Что-то типа военной базы, что-ли…
В Штатах так и делается — Форт-Нокс. А вот то, что российское золото хранится в России я начал сомневаться. Неуёмная «интеграция российского правительства в мировую экономику» вполне позволяет думать, что золото России давно перевезли в Штаты — «на ответственное хранение». Типа, там — «в центре всего цивилизованного мира» — хранить надёжнее.