Комментарии участников:
Расположена станция будет в той из пяти возможных точек либрации, которая находится за обратной стороной Луны, невидимой с Земли. Согласно расчетам, это позволит существенно сократить затраты.Можно вообще ничего не строить, а только затраты списывать — ведь никто не увидит…
А Вы сейчас какую страну представляете?
А то у России спутников много летает, а вот результаты мы, россияне, видим только с американских (google) ресурсов…
А то у России спутников много летает, а вот результаты мы, россияне, видим только с американских (google) ресурсов…
Я из России.
Что значит видим результаты только в гугл? Какие результаты, я не совсем понял (небольшое пояснение: я it нерд который не жалует google, на грани паранойи с 2004 года и считаю их подлинной корпорацией зла, хуже чем когда-то это зло олицетворял IBM, посему вообще не пользуюсь никакими их продуктами, могу быть не совсем в теме).
Что значит видим результаты только в гугл? Какие результаты, я не совсем понял (небольшое пояснение: я it нерд который не жалует google, на грани паранойи с 2004 года и считаю их подлинной корпорацией зла, хуже чем когда-то это зло олицетворял IBM, посему вообще не пользуюсь никакими их продуктами, могу быть не совсем в теме).
Что значит видим результаты только в гугл?С учетом того, что меня мало интересует телевидение, а спутники связи являются бизнес-инструментом коммуникационных компаний, обычного человека в прикладном аспекте могут интересовать в основном карты и фотоснимки земной поверхности (гугло-мапс). Если Вам лично еще для чего-то нужны спутники — поделитесь. :)
Лично я больше недолюбливаю яндекс и мейлру, поэтому пользуюсь для поиска преимущественно гуглом.
Ну вы так говорите, словно это гугл там что-то фотографирует. На деле же — разные страны, в том числе и мы, и все обмениваются этой информацией. Мы даже выпускаем специальную тарелку которая позволит вам в реалтайме получать картинки с некоторые которые они там снимают. У нас сейчас летает Ресурс-ДМ1, через две недели запустят новый Ресурс-П, в следующем году еще один. Кроме этого так же летает недавно запущенный Канопус, идет разработка Обзоров, до сих пор продаем старые базы которые накопились с старых уже отслуживших спутников. Ну и плюс еще конечно военные, они не доступны, но запускаются — вот не так давно очередной запустили. Ну это не считая еще метеорологических и новых мелких специализированных, которые следят за льдами, составляют карту влажности и т.п.
То что не развита широко идея коммерциализации, ну так и что, это же не говорит, что у нас только спутники связи. Тем более что есть и сугубо научные проекты.
То что не развита широко идея коммерциализации, ну так и что, это же не говорит, что у нас только спутники связи. Тем более что есть и сугубо научные проекты.
В определенных кругах олицетворяет империю зла, которая пытается скрываться за личиной добра, а по факту:
— сотрудничает с правительствами.
— все же вступает в патентные бои с другими компаниями, но не напрямую, а через подконтрольные компании или вовремя «даря» необходимые патенты. Заявляли что против патентов, пока у них их не было, когда же закупились, а ей предложили вместе с другими компаниями отказаться от патентования в базовых вещах, они единственные отказались.
— если делает пожертвования, то очень демонстративно, хотя другие компании куда большие не анонсируют.
— не раз уже были замечены в том, что покупают проект и просто его убивают.
— опять же, если что-то хорошо где-то развивается и они не могут это купить, скорее всего попытаются задавить своей бесплатной продукцией. Скорее всего, как очень многие их проект, потом закроется.
— тотальная слежка, в которую можно верить или нет, однако технически очень возможная. Осложняется известными скандалами, когда например их поймали на перехвате трафика в своих автомобилях и его полном сохранении. Или когда сотрудник читал почту пользователей.
— замечены за воровством/подражанием (для примера в некоторых других IT конторах, вроде даже MS, существует запрет даже на простое изучение чужого кода, не то чтобы его переписать или вообще взять).
Ну и так далее. Часть этих вещей вообще бы не вызывала особого отторжения, если бы они не пытались декларировать обратное.
— сотрудничает с правительствами.
— все же вступает в патентные бои с другими компаниями, но не напрямую, а через подконтрольные компании или вовремя «даря» необходимые патенты. Заявляли что против патентов, пока у них их не было, когда же закупились, а ей предложили вместе с другими компаниями отказаться от патентования в базовых вещах, они единственные отказались.
— если делает пожертвования, то очень демонстративно, хотя другие компании куда большие не анонсируют.
— не раз уже были замечены в том, что покупают проект и просто его убивают.
— опять же, если что-то хорошо где-то развивается и они не могут это купить, скорее всего попытаются задавить своей бесплатной продукцией. Скорее всего, как очень многие их проект, потом закроется.
— тотальная слежка, в которую можно верить или нет, однако технически очень возможная. Осложняется известными скандалами, когда например их поймали на перехвате трафика в своих автомобилях и его полном сохранении. Или когда сотрудник читал почту пользователей.
— замечены за воровством/подражанием (для примера в некоторых других IT конторах, вроде даже MS, существует запрет даже на простое изучение чужого кода, не то чтобы его переписать или вообще взять).
Ну и так далее. Часть этих вещей вообще бы не вызывала особого отторжения, если бы они не пытались декларировать обратное.
В США ведется постоянная борьба за бюджет НАСА и прочих подобных организаций… Там рады, что вообще деньги дадут, а о разворовывании я даж не знаю, есть ли там такое… В компании, где сидят де-факто лучшие ученые на земле, говорить о том, чтобы они тырили бапки, как-то неудобно даже…
Как минимум известен скандал 2006 с их программой NIAC, которую спешно закрыли и переоткрыли под немного другим именем в 2010 году. CAGW (Citizens Against Government Waste) провели анализ работ, деньги на которые выдавал их директор, некоторые оказались пустышками и деньги были выделены друзьям директора.
А вообще, это обычный человеческий фактор, не стоит идеализировать даже ученых.
А вообще, это обычный человеческий фактор, не стоит идеализировать даже ученых.
Видимо, доставка ресурсов с Марса на Землю — затратно, далековато. Луна — ближе.
И для стыковки шатлов со станцией — эффективнее, чем с прилунением/рестартом. Станция будет висеть над поверхностью Луны.
Кстати, там 5 точек либрации. 4 — свободно. Хотя 1 точку может занять частный космолет Dragon. Остается — 3.
И для стыковки шатлов со станцией — эффективнее, чем с прилунением/рестартом. Станция будет висеть над поверхностью Луны.
Кстати, там 5 точек либрации. 4 — свободно. Хотя 1 точку может занять частный космолет Dragon. Остается — 3.