Комментарии участников:
а мы уже перешли на ты??? Заголовок читал — данные нерепрезентативны, чтобы делать такие выводы… С таким же успехом можно говорить про жизнь в мегаполисе наполненном выхлопами.
Курят они конечно. Никотин — это их прелесть. Попробуй любого наркомана убедить, что его прелесть, доставляя ему удовольствие, вредна и он или тупеет или есть риск рака. Пффф… начнут с поговорки «Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт». Ну а дальше приёмы известны: агрессия и угрозы (эмоционально-территориальный контур), контраргументы и опускание собеседника т.д. В общем, кто достигает хотя бы развития рационального контура, понимают природу зависимости и как её доют капиталисты.
старый такой бойан…
курение укорачивает жизни в 2 раза.
— вот тебе сколько лет?
—35
-ну вот! а если бы не курил было бы 70! =)
Ну курю, и меня не надо убеждать что это вредно, не удивлюсь если умру от рака. Все курильщики знают о вреде табака.
Ну а дальше приёмы известны: агрессия и угрозы (эмоционально-территориальный контур), контраргументы и опускание собеседника-а это вы вообще о чем?:)
Зря минусики рисуете, тем самым вы подтверждаете то что выделили ))
Я знаю о чем говорю я курил почти 8 лет. (5 лет назад бросил).
Я знаю о чем говорю я курил почти 8 лет. (5 лет назад бросил).
По моему опыту так обычно ярые противники курения себя ведут. А большинство курильщиков признаёт вероятный вред, но просит не совать нос в их личный способ убивать себя. Да, я один из них.
я да :) я вообще скептически отношусь к обращению на ВЫ после того, как понял, что можно всегда написать «вы долбоеб» (это тебя не касается, просто яркий пример, что ВЫ никак не связанно с уважением к человеку).
я как человек курящий, и периодически бросающий курить, абсолютно согласен со всем, что написано в новости/статье. Все на своем опыте прошел. Я, как и некоторые курильшики, признаем, что сигареты влияют на работу мозга в негативную сторону. Выхлопы в мегаполисах также влияют. Но, речь была не о них.
Заголовок читал — данные нерепрезентативны, чтобы делать такие выводы… С таким же успехом можно говорить про жизнь в мегаполисе наполненном выхлопами.
я как человек курящий, и периодически бросающий курить, абсолютно согласен со всем, что написано в новости/статье. Все на своем опыте прошел. Я, как и некоторые курильшики, признаем, что сигареты влияют на работу мозга в негативную сторону. Выхлопы в мегаполисах также влияют. Но, речь была не о них.
мда… ну что ж. Каждый выбирает модель поведения сам. Мне вот какие-то внутренние (может и неправильные) установки не позволяют «тыкать» незнакомым людям. Вас понял. По этому моменту вопросов нет.
Относительно курения — так и не понял в чем суть новости, все вышеописанное следует напрямую, если хотя бы примерно понимать физиологию человека и знать из чего состоит дым сигарет…
Относительно курения — так и не понял в чем суть новости, все вышеописанное следует напрямую, если хотя бы примерно понимать физиологию человека и знать из чего состоит дым сигарет…
Вас не смущает, что статистика и выборка отдельных людей, причем с исследуемыми факторами находящимися в экстремуме, не имеют ничего общего? С таким же успехом можно сказать, что некурящие — тупые от рождения, ведь большинство людей с умственными отклонениями, типа даунизма, не курят.
дак и я об том же))) что статья мягко говоря ни о чем))) Что дым и смолы вредны — ясно понятно, что курение может вызвать рак — тоже никто не спорит… Тут же о другом. Тут примерно такая же аналогия, которую привели вы.
Что вдыхание продуктов горения это не то что вдыхание воздуха, уже как бы намекает. Но причина потребления «дымка» не в красоте и не в расслаблении (эффекте), а тупо в «зависимости» от наркотика (думаю это сложно понять самому наркоману). Более всего конечно курение влияет на лёгкие, а следовательно на снабжение кислородом тканей. В том числе и головного мозга. По моему мнению, больший вред уму/интеллекту/памяти наносит другой распространенный наркотик — алкоголь. Собственные наблюдения (отец алкоголик) позволяют сказать, что умственно человек-алкаш похож на робота с багнутой ОС-ой. Ну если кому довелось общаться с глубокими стариками 80-90 лет в точности похоже поведение. Круг интересов и действий сужается до автоматных. Потребности вплоть до выживательных. В общем жуть. Не пейте люди (даже не пробуйте) и не давайте детям для привыкания.
Ага, а первый серьёзный борец с курением — Гитлер. Кажется, между курением и тиранией корреляция не очень…
Всё так, каждый убивается как хочет. Но, пожалуйста, если бы мы были не социальным видом в природе, так сказать, одиночки. А тут ты заставляешь курить пассивно других и когда бухаешь втягивать близких и вообще не знакомых ради профита — это всё соц. составляющая и психология. Ну отсюда и горькие истории про отца алкаша и разные застольные истории с поножовщиной и т.д. и т.п. В общем убиваются эгоистически по одиночке, а умирает общество. Насчет демографии и трезвости мышления и говорить думаю не стоит, как это влияет на показатели благополучия и здоровья в целом. Может напомнить о индейцах и малых народностях сибири и дальнего востока? Думаю Черчель и ему равные личности стали такими великими не потому что курили или бухали, а вопреки моде и зависимости. К этому соответствует поговорка «Талант не пропьёшь», если он есть у вас.
не спорю. Со многим согласен (и про пассивное курение и про алкоголизм). Однако давайте не будем делать такие далеко идущие выводы как «умирает общество». Проблема не настолько большая.
минздрав последний раз…
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru
источник: trinixy.ru