Комментарии участников:
Представляю как у Путина в заду свербит когда он такие новости читает. Был бы отечественный «Любопытный» уже бы давно мог порулить им. Такой техники у него в коллекции рулей нету.
Я уж думал, марсоход нашёл обёртки от марсианских конфет (ветром занесло), а он нашёл одну молекулу и американцы сказали, что это переворот в познании Марса :)
не снилось — это сильно сказано. для страны которая первой картографировала марс своими спутниками. хватит, имейте гордость. пазорище.
Мы многое сделали первыми, но в силу нашего разъебайства и лени не смогли развить,-поэтому нам это и не снится.
причем скорее разъебайства… В чем, в чем, а в лени наших людей обвинить сложно (после отсроенного с нуля после войны союза, а также после мега-строек).
Когда это РФ картографировать Марс успела??? Или может все-таки это был Союз, наука которого чутка отличалась по уровню от науки РФ?
p.s. и да пОзорище — это не знать собственный язык и историю :)
p.s. и да пОзорище — это не знать собственный язык и историю :)
Дык, ещё в бытность империей. Пржевальский с Семёновым-Тян-Шанским картографировали, Лазарев с Беллинзгаузеном по каналам до ледяного озера на Южном полюсе доплыли, а Миклухо-Маклай словарь аборигенов составил. Наследили там, вот на эти следы «Кьюриосити» и натыкается, а ещё 
чучелку там потеряли.
чучелку там потеряли. 
пАзорище — постоянно преуменьшать достижения собственного народа. комплекс 90-х.
ps: я думал падонкавский диалект уже давно за неграмотность никто не принимает.
ps: я думал падонкавский диалект уже давно за неграмотность никто не принимает.
позорище — тыкать собеседника в псевдопатриотическом припадке… И закрывать глаза на то, что РФ давно уже не союз и мало что из себя представляет уже и в научном плане (посмотрите индексы цитируемости).
p.s. акцентировал на этом внимание, т.к. вами был применен еще худший вариант — оскорбление.
сам иногда пишу специально с АшиПками…
p.s. акцентировал на этом внимание, т.к. вами был применен еще худший вариант — оскорбление.
сам иногда пишу специально с АшиПками…
ниче не оскорбление, я охарактеризовал саму модель поведения, а не вас лично. это вы закрываете глаза на то, что РФ и ссср, вовсе не «разные страны», — очень даже одна страна, только после распада, лишенная своих, прямо скажем, дочерних республик. Без украины тяжко конечно, у нас тут много че осталось в плане науки, авиации и космоса. Но все же, в ваших нии до сих пор работают те же люди, что посылали спутники к марсу и по всей солнечной системе. Так что ваше «не снилось» это… вобщем, ни в борщ, ни в красную армию.
индексы цитируемости? даа. надо было заставить перельмана тысячу мелких работ написать, вместо решения проблемы тысячелетия… ну так чисто счетчик понакручивать… эх. пиздец.
индексы цитируемости? даа. надо было заставить перельмана тысячу мелких работ написать, вместо решения проблемы тысячелетия… ну так чисто счетчик понакручивать… эх. пиздец.
да характеризуйте — кто ж вам не дает?))) Только вот от таких характеристик ура-патриотизмом за версту тянет. А про разницу в том какая была и стала страна я говорю с болью в голосе, смотря на тот пиздец, что творится в науке у нас. Когда даже элементарно не могут выпиздить из РАН этот мафиозный клан академиков, который ужасно неадекватно контролирует ОГРОМНЫЕ денежные потоки выделенные на науку в тучные 2000-е. Потому-то и берет злость, когда эти пидарасы начинают верещать и на говно исходить при виде закономерных успехов западной науки…
p.s. ничуть не умаляю заслуг Великих ученых, у меня науч рук сам был из таких, «очарованных» наукой людей, светлая ему память. Но такие сейчас исключение… К сожалению… Потому и не переношу на дух любой ура-патриотизм, в основе его глупость и ханжество.
p.s. ничуть не умаляю заслуг Великих ученых, у меня науч рук сам был из таких, «очарованных» наукой людей, светлая ему память. Но такие сейчас исключение… К сожалению… Потому и не переношу на дух любой ура-патриотизм, в основе его глупость и ханжество.
p.s. и еще насчет счетчика — вы это расскажите где-нибудь в Массачусетском университете, над вами знатно поржут. Кол-во и качество научных публикаций в России давным давно не в лидерах в мире. Впрочем это закономерно… Нормальная научная работа невозможна без планомерного адского труда, который не очень согласны делать люди за спасибо.
и все же, индекс цитирования — плохой инструмент для оценки науки:
Что, впрочем, не отменяет факта тяжелого положения российской науки.
Индекс цитирования подвергается критике как показатель, статистически недостоверный, зависящий от области знаний (у биологов и медиков больше, чем у физиков, а у физиков, соответственно, больше, чем у математиков), от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от текущей популярности исследования (в «горячих» областях работы цитируются лучше, чем пионерские или выходящие за рамки текущей ситуации в науке), от географии журнальных публикаций, возраста исследователя, от возможной «накрутки», как «обезличенный» показатель и т. д.ссылка, см. подробные статьи на эту тему там же
Что, впрочем, не отменяет факта тяжелого положения российской науки.
это если сравнивать внутри страны, а я говорил про сравнение между странами… Он не абсолютен, но довольно показателен.
А следующие поколения будут читать про Кьюриосити, раз уж мы 20 лет как ничего дальше своей орбиты не можем закинуть.
Каким мудачьем нужно быть чтобы переводит интересную новость о возможной находке в русло «не то что вы недочеловеки».
