Комментарии участников:
В любой нормальной стране после такого моментально следует увольнение чиновника, а в Японии — харакири. У нас же наградят за вклад в развитие журналистики в России.
в шоке от выступления заместителя министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексея ВолинаЯ не понимаю, а что шокироваться то, неужели до сих пор остались люди, которым невдомек, что у нас на верхушке говновертикали сидит сплошняком подобная гопота? :)
Такие даже на этом портале ещё находятся. Что уж говорить о большинстве россиян, зомбируемых быдлоящиком?
Проблема не в том, что финны якобы пренебрегли возможностью донести правдивую информацию до России. Надя просто закрыла глаза на все, что не вписывалось в ее рассказ.
Надя изучала журналистику в Финляндии, но очевидно не поняла, что же это такое. Журналист не несет ответственности перед властью, он несет ответственность перед своим читателем. Поэтому журналистов учат слышать обе стороны и проверять информацию из нескольких источников. Заведомо ложную информацию журналист не печатает.
еще один… Совсем офигели от безнаказанности. Вон один придурок уже бредил насчет самых умных думцев…
Этот самый сидит практически на верхушке сраной вертикали. За подобные высказывания он должен от туда сейчас скатиться без лишних вопросов, вот и посмотрим, что дальше будет. Хотя, я думаю будет «ничего».
Нельзя народу Правду говорить. Народ должен ходить в розовых очках.
Великий и Ужасный (Гудвин, а вы, что подумали?) знал толк в управлении.
Великий и Ужасный (Гудвин, а вы, что подумали?) знал толк в управлении.
Как тут (на Н2) уже говорилось, наказания и штрафы не устраняют само бескультурие, а только его проявления. За что же наказывать вполне искреннего человека? Что думает то и сказал. А что лучше, когда думает и делает одно, а говорит, очень гладко и приятно говорит совсем другое? Все возмущаются высказываниями чиновника и совсем мало кто озвученной им реальностью. А что вы господа возмущающиеся хотели? Оплата как при капитализме, а свобода совести журналиста как при социализме (кстати тоже в основном декларируемая, а не реальная).
Кто платит, тот хочет слушать ему нужную, или на худой конец, ему приятную музыку. Кому нужны журналисты-«идейные борцы со всем плохим». Времена партконтроля, народного контроля, ОБХС, гласа прессы и гласа общественности давно прошли. Видимо ещё остался глас Божий, да и тот судя по нашим новостям, тоже весьма узурпированый.
Кто платит, тот хочет слушать ему нужную, или на худой конец, ему приятную музыку. Кому нужны журналисты-«идейные борцы со всем плохим». Времена партконтроля, народного контроля, ОБХС, гласа прессы и гласа общественности давно прошли. Видимо ещё остался глас Божий, да и тот судя по нашим новостям, тоже весьма узурпированый.
Он всё правильно сказал. И не в лоб, а в глаз. Другое дело, что студентам журфака конечно говорят о романтизме профессии. Это нормально.
Третье дело, что за рубежом отношение к журналистам со стороны общества и бизнеса значительно отличается от российского. Проверено на себе.
Третье дело, что за рубежом отношение к журналистам со стороны общества и бизнеса значительно отличается от российского. Проверено на себе.
Чиновник съехал с катушек? Нет, он просто откровенно транслирует стратегическую политику правительства Медведева. Что интересно, чиновник, как и все правительство, не понимают, какова может быть реакция. Их сметут вместе с «дидиным» баблом. Кстати, а кто тот дядя?
Макс, вот ты у нас вроде связан с журналистской братией )) Поведай нам «правъду»! ))
По мне так они ничего нового не сказал, а сказал так как оно есть во всем мире, и по другому быть и не может, странно видеть кучу эльфов в коментах с причитаниями что за такое бы на западе бы уже бы… сепуку с харакири и увольнением после этого. За публичное ИМХО может быть но все так точно так же.
По мне так они ничего нового не сказал, а сказал так как оно есть во всем мире, и по другому быть и не может, странно видеть кучу эльфов в коментах с причитаниями что за такое бы на западе бы уже бы… сепуку с харакири и увольнением после этого. За публичное ИМХО может быть но все так точно так же.
Хоть и не Макс, но дело в том, что управление большими системами зиждется на ритуалах и мифах, ничуть не меньше, чем на законах и постановлениях. И только тупой гоблин, с тремя классами церковно-приходского-подзаборного образования, может ломать ритуалы, и уж совсем идиот (в клиническом смысле) покушается на мифы. Этот урод вышибает своей болтовней даже минимально оставшиеся основания для того, чтобы, нонешние руководители, во главе с путиным, продолжали оставаться у власти.
дело в том, что управление большими системами зиждется на ритуалах и мифах, ничуть не меньше, чем на законах и постановлениях. И только тупой гоблин, с тремя классами церковно-приходского-подзаборного образования, может ломать ритуалы, и уж совсем идиот (в клиническом смысле) покушается на мифы.=b
фгранид, чисто отлитый :)))
Правда очень простая. Журналисту никто не даст право писать что-то, отличающаяся от редакционной политики издания. Но у него есть право выбирать издание, близкое по духу. Белоленточник не пойдет работать на сайт Единой России, а Кремлевский бот не будет писать для Новой Газеты. Волин все это не правильно сформулировал, но это правило действует во всем мире. Попробуйте пойти против политики редакции в The New York Times. У вас ничего не выйдет
Да в любой профессии начнешь перечить начальнику долго на работе не задержишься.
Журналисту никто не даст право писать что-то, отличающаяся от редакционной политики издания.Еще есть тот фактор, что читатель/зритель хочет читать ту «правду», которая ему нравится. Если журнал начнет печатать «всю правду» быстро потеряет читателей. Правительство и пропаганда не причем…
Ну вот вы прекрасно это понимаете. А чего тогда все накинулись на этого министришку? :) Он же правду сказал
Правда глаза колет, разрыв шаблонов.
То что он сделал — это как прийти на форум опенсорсников и сказать им, что они задроты красноглазые. Будете писать те программы, который начальник скажет, а не пилить 100500-тый калькулятор, но самый крутой в мире, так как у него крестик выхода не в верхнем правом углу, а нижнем левом…
То что он сделал — это как прийти на форум опенсорсников и сказать им, что они задроты красноглазые. Будете писать те программы, который начальник скажет, а не пилить 100500-тый калькулятор, но самый крутой в мире, так как у него крестик выхода не в верхнем правом углу, а нижнем левом…
Среди журналистов не было разрыва шаблонов. У нас все спокойно отнеслись к этому. Истерят те, кто не фига в профессии не понимает
я так понял, он всем сказал журналистам, не только в комнате сидящим поведал.
намекнул, что свободная журналистика ставится под удар.
ок. только не всем это понравится.
намекнул, что свободная журналистика ставится под удар.
ок. только не всем это понравится.
А в чем он не прав?
Журнализы реально делают бабки на всем, не разбираясь, Главное — успеть первым. И пусть потом новость опровергнут, но он же ПЕРВЫЙ!!!
Журнализы реально делают бабки на всем, не разбираясь, Главное — успеть первым. И пусть потом новость опровергнут, но он же ПЕРВЫЙ!!!

Выступление замглавы Минкомсвязи Алексея Волина стало хитом Интернета. Чиновник рассказал, чем должен заниматься журналист в нынешнее время. Многие представители данной профессии согласились с замминистра
С мнением Алексея Волина согласился тележурналист, историк Николай Сванидзе: «Это цинично, но это во многом, правда. Он просто решил достаточно жестко назвать вещи своими именами. Он просто сказал, каково теперь состояние дел в нашей журналистской отрасли. И, честно говоря, с тем, что это состояние дел именно таково, спорить сложно. Другой вопрос, что есть относительно свободные СМИ, которым пока позволено быть свободными. Там тоже журналисты не могут противоречить мнению начальства, но могут противоречить мнению государства. Если ты не самый большой герой, а хочешь делать карьеру и кормить семью, то здесь Алексей Волин не далек от истины».
А вот как прокомментировал выступление замминистра гендиректор РБК-ТВ Александр Любимов: «По сути, я с ним согласен. Это постоянное объяснение своей деятельности, как какой-то миссии. При этом, мы знаем, что нет в городе более продажной профессии, может быть, еще милиционеры только, чем журналист. В этом плане нужна какая-то ясность. Давно уже, к сожалению, но уже не то, что о миссии, ни о какой нельзя говорить, а то, что работа главного редактора любого издания — это потратить невероятное количество времени на то, чтобы контролировать как Цербер своих журналистов и извиняться перед людьми за то, что то или иное издание написало ту или иную неправду. Давно уже не проверяют источник, давно берут взятки, и ничего здесь нового Волин не сказал».
Тележурналист Владимир Познер, в свою очередь, не считает, что Волин прав. У журналиста, по его словам, другой хозяин: «Понятно, что если тебя нанимают, неважно кто — государство или частное лицо, то тебя нанимают с какой-то целью, но при этом ни те, ни другие не могут заставить тебя изменить журналистике. А журналистика — это такая же профессия, как, скажем, медицина, это профессия, которая требует от человека служения только одному хозяину. Этот хозяин — это твоя публика. Если ты этого не делаешь, если ты не считаешь, что главное — это служение аудитории, то ты перестаешь быть журналистом или им не становишься».
Телеведущий Владимир Соловьев считает, что после такого выступления Волину следует уйти в отставку.
Завкафедрой новых медиа и теории коммуникации журфака Иван Засурский иронично отметил: «На факультет журналистики давно уже не приходили партийные инструкторы КПСС».
Не только факультет журналистики МГУ в шоке. Отсутствие чувства такта нынче становится привычным делом.
Вот
интерпретация Кононенко.
Эту ссылку я взял в фейсбука другого регулярно пишущего человека.
Они сходятся во мнении, что министр неудачно выразился (министр(!) массовых коммуникаций(!) неудачно выразился — это круто, но ничего не поделаешь).
Некоторые деятели прессы считают, что редактор должен платить им за то, что они такие умные и красивые (нам бы всем этого очень хотелось), а они будут самовыражаться и кушать канапе на фуршетах. Но оказывается, что надо писать на потребу публике, чтобы она покупала издание, давая деньги на оплату умных и красивых.

Эту ссылку я взял в фейсбука другого регулярно пишущего человека.
Они сходятся во мнении, что министр неудачно выразился (министр(!) массовых коммуникаций(!) неудачно выразился — это круто, но ничего не поделаешь).
Некоторые деятели прессы считают, что редактор должен платить им за то, что они такие умные и красивые (нам бы всем этого очень хотелось), а они будут самовыражаться и кушать канапе на фуршетах. Но оказывается, что надо писать на потребу публике, чтобы она покупала издание, давая деньги на оплату умных и красивых.