Комментарии участников:
Фсе ждем сибирскую Республику! И кто то конечно сможет заработать на этом интересе. эх (это зависть)
Конечно. То, что американская компания скупает региональные порталы — интересная новость и я бы за неё проголосовал. Но вот то, что идет прицепом: «основной ориентир — дискредитация действующей власти», что-то про Навального и про врагов России, которые отличаются комплексным подходом. Всё это мусор, не имеющий отношения к теме. Последний абзац — это уже перебор. Ну а если пройти по ссылке и почитать о чем собственно статья… мое впечатление, что это либо неуклюжий заказной пиар екатеринбуржских чиновников, либо аналитика от школьнега. При чем скорее первое. А значит спам.
А если ещё глубже рыть, то оказывается, что Hearst Shkulev Media это вовсе не коварные враги Рассеи, которые отличаются комплексным подходом, а местный предприниматель Шкулёв, который, выпускает бумажные журналы и теперь, очевидно, решил выйти на интернет-рынок.
p.s. а губернатор действительно соврал главному стерху и теперь выкручивается как уж на сковородке — это всё враги виноваты, конечно.
p.s. а губернатор действительно соврал главному стерху и теперь выкручивается как уж на сковородке — это всё враги виноваты, конечно.
Вот мне, честно говоря, лень искать сколько у кого долей. Подозреваю что у Шкулева не мало. Но суть не в этом.
Губер. соврал и это показали по ящику. Об этом написали заметку на сайте. В ответ вот это всё: враги, Навальный, дискредитация.
Понимаете, врет губернатор, а виноваты опять американцы. При этом версия про врагов-американцев разваливается даже при поверхностном взгляде.
А поведение губернатора оправдывается в духе «на его месте соврал бы каждый, ведь это ради своей карьеры и своего будущего».
Ну вот вам точная цитата: «Мне понятно желание губернатора представить область в лучшем свете. Уверен, немногие смельчаки отважились бы прямо заявить президенту о сложившейся ситуации, поставив под удар карьеру и будущее.».
То есть соврать об экономических показателях чтоб прикрыть свою жопу — это у нас не поставить под удар карьеру и будущее. А правду сказать — это поставить под удар.
Я не понимаю как можно вообще с такими принципами и с такими людьми руководить структурами сложнее платного туалета. Всё ж развалится к чертям. Вот оно и разваливается у нас.
Губер. соврал и это показали по ящику. Об этом написали заметку на сайте. В ответ вот это всё: враги, Навальный, дискредитация.
Понимаете, врет губернатор, а виноваты опять американцы. При этом версия про врагов-американцев разваливается даже при поверхностном взгляде.
А поведение губернатора оправдывается в духе «на его месте соврал бы каждый, ведь это ради своей карьеры и своего будущего».
Ну вот вам точная цитата: «Мне понятно желание губернатора представить область в лучшем свете. Уверен, немногие смельчаки отважились бы прямо заявить президенту о сложившейся ситуации, поставив под удар карьеру и будущее.».
То есть соврать об экономических показателях чтоб прикрыть свою жопу — это у нас не поставить под удар карьеру и будущее. А правду сказать — это поставить под удар.
Я не понимаю как можно вообще с такими принципами и с такими людьми руководить структурами сложнее платного туалета. Всё ж развалится к чертям. Вот оно и разваливается у нас.
мысль понятна.
да статья действительно немного истерична. поэтому я вытащил из нее только факт покупки и проценты долей, которые вы отказались вникать.
а по поводу правдивой информации сажу след.: для того чтобы зомбировать аудиторию через сми совсем не нужно опускаться до лжи. достаточно на уровне редакционной политики расставить акценты
например «оппозиционный лидер навальный сказал му» и «подозреваемый в хищениях навальный сказал му» — это две огромные разницы. хотя если смотреть только на факты — все честно
аналогично «президент Владимир Путин подписал закон» и «Путин принял закон»
далеко не все способны увидеть суслика, тем более если не хотят
да статья действительно немного истерична. поэтому я вытащил из нее только факт покупки и проценты долей, которые вы отказались вникать.
а по поводу правдивой информации сажу след.: для того чтобы зомбировать аудиторию через сми совсем не нужно опускаться до лжи. достаточно на уровне редакционной политики расставить акценты
например «оппозиционный лидер навальный сказал му» и «подозреваемый в хищениях навальный сказал му» — это две огромные разницы. хотя если смотреть только на факты — все честно
аналогично «президент Владимир Путин подписал закон» и «Путин принял закон»
далеко не все способны увидеть суслика, тем более если не хотят
Ну так елки палки, хотите капать глубже — давайте :)
Про структуру собственности — понятно, что всем заправляет американская компания Hearst Shkulev Media. Сколько в ней Шкулева мне не известно и в статье этого нет и именно про это я говорил, что мне лень искать, а не про то, что вы вынесли в анонс. Я прекрасно понимаю Шкулева, что лучше покупать активы через зарубежные фирмы, иначе недовольный губер уже бы наехал и отжал ненавистный сайтик. Да и с финансированием там легче и много ещё с чем.
Я к тому, что участие здесь американской компании скорее всего для защиты собственности, может оптимизации какой-нибудь, а вовсе не для страшного влияния ужасных американцев.
А хотите поговорить про манипуляции — ок. Посчитайте для начала в этой статейке количество пресуппозиций, которые автор так неумело пытается использовать. Сразу станет ясно кто тут пытается «зомбировать».
Про структуру собственности — понятно, что всем заправляет американская компания Hearst Shkulev Media. Сколько в ней Шкулева мне не известно и в статье этого нет и именно про это я говорил, что мне лень искать, а не про то, что вы вынесли в анонс. Я прекрасно понимаю Шкулева, что лучше покупать активы через зарубежные фирмы, иначе недовольный губер уже бы наехал и отжал ненавистный сайтик. Да и с финансированием там легче и много ещё с чем.
Я к тому, что участие здесь американской компании скорее всего для защиты собственности, может оптимизации какой-нибудь, а вовсе не для страшного влияния ужасных американцев.
А хотите поговорить про манипуляции — ок. Посчитайте для начала в этой статейке количество пресуппозиций, которые автор так неумело пытается использовать. Сразу станет ясно кто тут пытается «зомбировать».
www.hearst.com/annualreview2011/pdfs/Properties.pdf
Russia
Fashion Press LLC
(50% owned by Hearst)
Hearst Shkulev Media LLC
(50% owned by Hearst)
ZAO Hearst Marie Claire Russia
(50% owned by Hearst)
Ну так и что? 50% у Херста, остальные у Шкулева. Название как-бы и так на это намекает. Что в этом плохого? Что они теперь могут про завравшегося губернатора заметку написать, что он заврался? И не боясь, что бизнес отожмут. В этом состоит их подрывная деятельность?
я уже пояснил выше — писать можно о чем угодно. вопрос как.
поживем — увидим. может кое-кто параноик, а может и нет
поживем — увидим. может кое-кто параноик, а может и нет
Интересно, отчего это www.ru никто не покупает столько лет, или Демос цену на него заломил over9000, или из принципа не продаёт — как часть истории, «откуда рунет есть пошёл». Стабильность такая же как у google, если не выше, несколько лет уже ставлю для проверок соединения в программах или скриптах, вместо набившего оскомину ping ya.ru или google.