![["… и чистые руки"] ФСБшники все такие Д’Артаньяны…](/story_images/385000/1371798960_26_generated.jpg)
Полезная статья?
 Полезная статья:-) (5) | ||
|
Комментарии участников:
:-)))
По статье — в принципе, написано верно, в 90%.
Такое в любой элитной спецслужбе России.
Само собой, журналист приукрасил в эмоциях. Например, про *заинтересованность, щенячье выражение лица и бормотание о *лишних людях*.
У хорошего конторского эмоции на лице зависят от того, что хочет видеть, точнее, что нужно, собеседнику.
Щенячье лицо — это так хочется видеть журнализду, он и увидел.
Аналогично и с бормотанием и так далее. Уж что-что, а телефон могли попросить лично (!) сказать только в качестве заманухи — вишь, как тебя уважают, что зовут на рыбалку:-)
Психология:-))
По статье — в принципе, написано верно, в 90%.
Такое в любой элитной спецслужбе России.
Само собой, журналист приукрасил в эмоциях. Например, про *заинтересованность, щенячье выражение лица и бормотание о *лишних людях*.
У хорошего конторского эмоции на лице зависят от того, что хочет видеть, точнее, что нужно, собеседнику.
Щенячье лицо — это так хочется видеть журнализду, он и увидел.
Аналогично и с бормотанием и так далее. Уж что-что, а телефон могли попросить лично (!) сказать только в качестве заманухи — вишь, как тебя уважают, что зовут на рыбалку:-)
Психология:-))
Мы — государево око. Мы на все смотрим под углом государственной безопасности.Это профессия такая. Ничего личного. Главное точно знать грань.
— Какая у вас зарплата?А демонизация и идеализация — это по журналистской и писательской части. Писатель пописывает, а читатель почитывает.
— Достаточная, чтобы жить, но не настолько, чтобы о ней не думать.
— С таким знанием всего про всех, наверное, непросто жить на одну зарплату?
— Знаете, у нас есть такая поговорка: хороший опер всегда наладит бизнес своей жене.
— Кажется, пришло время поговорить о горячем сердце и чистых руках.
— В ФСБ нет коррупции.
— А как же тогда называется налаживание супружеского бизнеса?
— Это называется рациональным использованием знаний о данной местности. Когда вся твоя территория у тебя как на ладони, тебе совершенно ясно, куда надо вложить деньги, чтобы получился хороший бизнес, как устроить выгодную комбинацию. Более того, присутствие ФСБ в местном бизнесе очень часто помогает контролировать обстановку.
— А тогда, что такое коррупция?
— Коррупция — это торговля государственными полномочиями. Это когда ты продаешься на рабочем месте. И тут сотрудник ФСБ находится в самом невыгодном положении: ему просто нечем торговать. Мент — он может какое-нибудь третьестепенное уголовное дело закрыть и на этом срубить денег на новую машину. А в ФСБ с кого ты будешь деньги брать? Ну вот с кого? С террористов? С иностранных шпионов? С воров в законе? Но это уже надо быть совсем подонком — таких наше профессиональное сообщество само моментально выдавливает. У нас масштаб ответственности таков, что зазора между коррупцией и предательством просто нет. Лично я не знаю ни одного сотрудника ФСБ, который зарабатывал бы деньги на своем служебном положении.
Есть вопросы, которые профессионалам задавать нетактично потому, что для понимания ответов на подобные вопросы нужно самому хоть чуточку побыть в шкуре профессионала. На словах это не объяснишь.
Спасибо. Мне уже предоставлялся случай почитать Ваши ответы на различные, в том числе и неудобные, безграмотные вопросы не только мои, но и моих коллег по ресурсу. Ответы меня полностью устроили. Я Вам полностью доверяю. Если будет нужда, непременно обращусь к Вам, как к опытному профессионалу. И поверьте, это не дежурный комплимент. С Вами бы я манерничать и юлить не стал.
Спасибо:-)
Но я не считаю себя профессионалом — *я только учусь*:-) есть много того, что мне недостижимо.
Но я не считаю себя профессионалом — *я только учусь*:-) есть много того, что мне недостижимо.
Нет предела совершенству. Я не перфекционист. Один Господь совершенен. Но повышать боевой и морально-психологический уровень — это profession de foi любого сведущего в своей сфере человека. Просто знание круга своих служебных обязанностей и умение их четко выполнять, не забывая о личной жизни. Это меня привлекло в том, кого интервьюировал журналист. Профессионализм собеседника нашего незадачливого интервьюера.
— А как же тогда называется налаживание супружеского бизнеса?есть подозрение что с таким подходом они эту грань уже давным давно перешли
— Это называется рациональным использованием знаний о данной местности.
все эти слова хороши про рациональный подход и прочее, только весь этот рациональный подход выражается в том, что когда женушке его нужен кредит в банке на развитие бизнеса, то не нужно собирать кучу бумажек и обосновывать бизнес-план, достаточно одного звонка от мужа или, тем паче, личного визита.
И да, это конечно не коррупция, но не надо лицемерить — это все в явном виде использование служебного положения в своих личных интересах.
Коррупция это. В наиболее запущенном виде, потому что складывалась годами.
В нормальных странах коррупция до семейного подряда не доходит, страшно впутывать.
А фээсбешник прямо говорит, что у них даже поговорка есть. Т.е. общая практика и ничего они не боятся уже.
В нормальных странах коррупция до семейного подряда не доходит, страшно впутывать.
А фээсбешник прямо говорит, что у них даже поговорка есть. Т.е. общая практика и ничего они не боятся уже.
это по-моему даже не коррупция, это сословная рента
люди эти даже не отдают себе отчета в том, как дико выглядят их поступки с точки зрения нормального развитого гражданского общества!
они воспринимают эти свои возможности как данные им по праву принадлежности к сословию и пользуются ими совершенно беззастенчиво.
силовики — «решают проблемы» и «намекают» коммерсам как надо себя вести, а так же устраивают бизнес своих жен
врачи — не видят чаще всего ничего плохого в том, чтобы брать у больных магарыч а то и просто деньги — «ну а что, зарплата маленькая, надо же как-то крутиться»
чиновники — считают что «распределять» деньги бюджетов различного уровня — это просто богом данное их сословию право
и т.д.
какая же это коррупция, это сословное общество где каждый берет ровно то, что ему положено по сословному положению.
люди эти даже не отдают себе отчета в том, как дико выглядят их поступки с точки зрения нормального развитого гражданского общества!
они воспринимают эти свои возможности как данные им по праву принадлежности к сословию и пользуются ими совершенно беззастенчиво.
силовики — «решают проблемы» и «намекают» коммерсам как надо себя вести, а так же устраивают бизнес своих жен
врачи — не видят чаще всего ничего плохого в том, чтобы брать у больных магарыч а то и просто деньги — «ну а что, зарплата маленькая, надо же как-то крутиться»
чиновники — считают что «распределять» деньги бюджетов различного уровня — это просто богом данное их сословию право
и т.д.
какая же это коррупция, это сословное общество где каждый берет ровно то, что ему положено по сословному положению.
это по-моему даже не коррупция, это сословная рентаСословная рента — узаконенное право сеньора, барина,…
А это пока что незаконное. Т.е. разновидность коррупции.
Кстати есть и узаконенная сословная рента. Например топ-менеджеры Газпрома легко выписывают себе милионные премии. А бывшие чиновники «золотой парашют». Или допустим чиновник выписывает себе Бугатти за госсчет.
Интересно, дочери президентов и высших лиц Америки учатся за свой счет (папин-мамин)? И, вопрос второй — есть ли протекция у этих девиц при поступлении в высшее заведение? И есть у родственников Обамы какие-либо сведения о своем бизнесе и рекомендации?
Вы считаете, что нет такого?
Вы считаете, что нет такого?
У дочерей новоиспеченного президента США Джорджа Буша младшего большие проблемы. Девушек поймали с поличными, когда они пытались купить алкоголь по поддельным документам…Попробуйте себе представить себе такую ситуацию с дочерьми Путина.
Да я понимаю, вам хочется верить, что если у нас такая коррупция, то и везде так.
Цитируйте закон и какой срок положен.
Зачем говорить то, чего не знаете.
И вот, что еще вам покажется «дикостью».
Зачем говорить то, чего не знаете.
и нарушителю грозит штраф в размере до 500 долларов или общественно-полезные работы. Поэтому по решению суда 19-летняя Дженна должна будет принять участие в общественных работах и прослушать курс лекций о влиянии алкоголя на человека.
…
Решением суда Дженна Буш должна отработать 8 часов на общественно-полезных работах и прослушать 6-часовой курс лекций. Кроме того, она обязана заплатить 51 доллар 25 центов в качестве возмещения судебных расходов. Судья Элизабет Эрл (Elisabeth Earle) объявила, что обвинение будет снято, если Джена выполнит все требования до 17 июня.
И вот, что еще вам покажется «дикостью».
В повестке, выданной Дженне Буш, в графе «правонарушение» было написано: «Имела при себе бокал пива, пила». Сотрудники секретной службы, находившиеся при президентской дочери,не препятствовали полицейским.У нас бы показали бы корочку и послали бы на. Или как вариант пригрозили бы пистолетом и сказали бы «я тебя сука счас пристрелю и мне за это ничего не будет»
Вы же только что не верили, что будет суд.
Теперь верите? Да, нет?
По поддельным документам, это уже второй случай. Второй суд с большим штрафом в том же штате. Гуглите.
А что дальше? Все равно же будет верить, что везде воруют и везде высшие чины безнаказанны. А этот случай успешно забудете ибо не вписывается в ваше мировосприятие. :)))
Теперь верите? Да, нет?
По поддельным документам, это уже второй случай. Второй суд с большим штрафом в том же штате. Гуглите.
А что дальше? Все равно же будет верить, что везде воруют и везде высшие чины безнаказанны. А этот случай успешно забудете ибо не вписывается в ваше мировосприятие. :)))
Ну, к примеру, Ваша супруга работает операционистом в банке.
Как Вы считаете, она не подскажет Вам о нюансах, о которых только она в курсе. К примеру — менять валюту или на какой кредитный тариф перейти?
Это коррупция?:-)
Аналогично и в других сферах.
Или, к примеру, меня спросит мой друг — Алексеич, там меня тормознули за сплошную, поможешь?
И я должен делать морду тяпкой и отвечать — нарушил — получи.
Так?
Вот кто из нас с вами со всеми ни разу, пользуясь служебным положением, не помогал близким в мелочах? Не говоря уже о семейных вариантах?
Как Вы считаете, она не подскажет Вам о нюансах, о которых только она в курсе. К примеру — менять валюту или на какой кредитный тариф перейти?
Это коррупция?:-)
Аналогично и в других сферах.
Или, к примеру, меня спросит мой друг — Алексеич, там меня тормознули за сплошную, поможешь?
И я должен делать морду тяпкой и отвечать — нарушил — получи.
Так?
Вот кто из нас с вами со всеми ни разу, пользуясь служебным положением, не помогал близким в мелочах? Не говоря уже о семейных вариантах?
Ну, к примеру, Ваша супруга работает операционистом в банке.Конфликт интересов.
Как Вы считаете, она не подскажет Вам о нюансах, о которых только она в курсе.
Во многих странах есть даже закон оговаривающий подобные ситуации для чиновников. И да, это незаконно. Если это наносит финансовый ущерб вкладчикам банка, его деловой репутации то будет иск и вероятно штраф.
Я вам удивляюсь, как вы вообще в силовых структурах то работаете. Элементарного уважения к законам нет, как и элементарных знаний о праве.
Хорошо, про закон.
Берем базу(это еще в 2007-м), работаем шайтанов, в землянке детеныш лет 10-ти и его мамашка, как потом выяснилось, жена кого-то из этих недоношеных.
Приказ (закон) — блиндажи подорвать, предварительно сделав фото-видеоотчеты, аналогично и с трупами, а вот *мирных* нужно охранять и вызывать хер знает откуда ментов, прокуратуру, медиком и так далее.
Посмотрите Хушет (старый), туда только пешком км 40 от Метрады, а к Метраде часов 17 от махачкалы. Я обязан её и мелкого выгнать на улицу (это в горах) и блиндажи, со всей жрачкой, водой, одеждой и т.п. — подорвать. И рулить далее — потому что у нас еще другая задача была.
Теперь к Вам вопрос — то, что мы оставили её в блиндаже — чтобы они не замерзли на леднике — нарушение закона или?
И таких случаев было много.
Когда, к примеру, по закону начальник одной смежной силовой службы не имел права принимать арестованного без сопроводиловки, кучи бумажек и т.п., но я его попросил (!) сделать всё сразу, дабы не парить мозг всем окружающим.
И одно тело, которое потом было отправлено на 15-шку строгача, именно моей наглости и умению убеждать (незаконно) — больше на Кубани не стреляет ментов и простых людей.
Незаконно, коррупция, ужас, куда смотрит вашингтон.
А теперь про чистый, идеальный, так сказать, закон.
Иду это я по улице, при исполнении, а тут малолетки прыгают (гяюр, военный — как не стать нохчалла), и я над головами, а потом работаю. По всем. Глухо.
По закону или по совести? А ведь мог бы и просто по ногам. Но — всё по закону.
Вам как больше нравится?:-)
Вы в армии служили? Если да, то скажите, как лучше — по Уставу или по жизни жить в казарме?:-)
Берем базу(это еще в 2007-м), работаем шайтанов, в землянке детеныш лет 10-ти и его мамашка, как потом выяснилось, жена кого-то из этих недоношеных.
Приказ (закон) — блиндажи подорвать, предварительно сделав фото-видеоотчеты, аналогично и с трупами, а вот *мирных* нужно охранять и вызывать хер знает откуда ментов, прокуратуру, медиком и так далее.
Посмотрите Хушет (старый), туда только пешком км 40 от Метрады, а к Метраде часов 17 от махачкалы. Я обязан её и мелкого выгнать на улицу (это в горах) и блиндажи, со всей жрачкой, водой, одеждой и т.п. — подорвать. И рулить далее — потому что у нас еще другая задача была.
Теперь к Вам вопрос — то, что мы оставили её в блиндаже — чтобы они не замерзли на леднике — нарушение закона или?
И таких случаев было много.
Когда, к примеру, по закону начальник одной смежной силовой службы не имел права принимать арестованного без сопроводиловки, кучи бумажек и т.п., но я его попросил (!) сделать всё сразу, дабы не парить мозг всем окружающим.
И одно тело, которое потом было отправлено на 15-шку строгача, именно моей наглости и умению убеждать (незаконно) — больше на Кубани не стреляет ментов и простых людей.
Незаконно, коррупция, ужас, куда смотрит вашингтон.
А теперь про чистый, идеальный, так сказать, закон.
Иду это я по улице, при исполнении, а тут малолетки прыгают (гяюр, военный — как не стать нохчалла), и я над головами, а потом работаю. По всем. Глухо.
По закону или по совести? А ведь мог бы и просто по ногам. Но — всё по закону.
Вам как больше нравится?:-)
Вы в армии служили? Если да, то скажите, как лучше — по Уставу или по жизни жить в казарме?:-)
Приказ (закон)Приказ != закон.
То о чем я и говорил.
Пардон за сравнение, но военные преступники на судах потом тоже говорили, «я исполнял приказ».
Вы в армии служили? Если да, то скажите, как лучше — по Уставу или по жизни жить в казарме?:-)Служил.
Это типичная подмена понятий. И в армии вам любой ответит, по жизни. И я бы ответил. Но ответ неверен.
Подмена понятий.
Потому что Устав не оговаривает кол-во нагрузки. А когда задают вопрос, подразумевают, что найдут законные способы издеваться. Не по Уставу второй вариант, а по «Уставу».
Следовательно, мне надо было эту женщину и пацаненка оставить на откровенную смерть?
Есть закон, а есть совесть. Поймите.
А про Устав в армии.
Были у меня подчиненные, борзые, которые печалились тем, и грозили всеми проблемами, что я их не по званию и фамилиё называю, а матом крою и заставляю в упор лёжа падать.
Стучали, гниды:-)
И их спросили — так как лучше? По Уставу? А ведь Сафрон (я) тебя имеет именно по Уставу, и обращаться вы к нам, сослуживцам, будете на ВЫ и по званию, и помощи в мелочах не ожидай от своих, ибо ты живешь по УСТАВУ.
Это действенно.
И это не подмена понятий, поймите. Это справедливость и здравый смысл.
ПОймите — закон у нас вертят что едрасты, что пидарасты — в своих интересах. И лазейки найти — тьфу делов, были бы хорошие знакомые и подвешеный язык.
Конституция не путя сочинял, кстати. И законы писались изначально еще в 90-х.
НО! Если мою Родину, мою армию, мою историю, будут оскорблять по закону или без закона — я буду печалиться.
Вспомним политковскую, масюк, латынину, пономаревых, подрабинека, сванидзе и так далее.
Это реально ВРГАИ, а не те, кто пытается сделать мою (!) страну лучше.
При всём уважении к Вам — дела.
Теща нашли убитой позавчера в Ульяновске,(лаишевка) жену туда отправил, нужно созваниваться, чтобы помогли найти козлов, которые женщину за пенсию избили, сломали позвоночник и сбросили в канализационный люк пять дней умирать.
И их найдут, и за деньги, и просто из-за уважения ко мне и моей жене.
Есть закон, а есть совесть. Поймите.
А про Устав в армии.
Были у меня подчиненные, борзые, которые печалились тем, и грозили всеми проблемами, что я их не по званию и фамилиё называю, а матом крою и заставляю в упор лёжа падать.
Стучали, гниды:-)
И их спросили — так как лучше? По Уставу? А ведь Сафрон (я) тебя имеет именно по Уставу, и обращаться вы к нам, сослуживцам, будете на ВЫ и по званию, и помощи в мелочах не ожидай от своих, ибо ты живешь по УСТАВУ.
Это действенно.
И это не подмена понятий, поймите. Это справедливость и здравый смысл.
ПОймите — закон у нас вертят что едрасты, что пидарасты — в своих интересах. И лазейки найти — тьфу делов, были бы хорошие знакомые и подвешеный язык.
Конституция не путя сочинял, кстати. И законы писались изначально еще в 90-х.
НО! Если мою Родину, мою армию, мою историю, будут оскорблять по закону или без закона — я буду печалиться.
Вспомним политковскую, масюк, латынину, пономаревых, подрабинека, сванидзе и так далее.
Это реально ВРГАИ, а не те, кто пытается сделать мою (!) страну лучше.
При всём уважении к Вам — дела.
Теща нашли убитой позавчера в Ульяновске,(лаишевка) жену туда отправил, нужно созваниваться, чтобы помогли найти козлов, которые женщину за пенсию избили, сломали позвоночник и сбросили в канализационный люк пять дней умирать.
И их найдут, и за деньги, и просто из-за уважения ко мне и моей жене.
Следовательно, мне надо было эту женщину и пацаненка оставить на откровенную смерть?не надо было исполнять приказ. Т.е. уничтожать блиндаж в котором жили мирные люди.
Есть закон, а есть совесть. Поймите.
ПОймите — закон у нас вертят что едрасты, что пидарасты — в своих интересах.Да, да. Все вокруг плохие. Так вам легче оправдывать себя.
\специально отвлекся, чтобы вам ответить\
Этот блиндаж — и там рядом еще было несколько — в них жили шайтаны. И они оттуда выходили на трассы и долбили и грабили мирных жителей.
Это нелюди.
Но по закону — надо было их выгнать на снег и пускай ждут оперов и прокуратуру с вованами.
По закону.
Этот блиндаж — и там рядом еще было несколько — в них жили шайтаны. И они оттуда выходили на трассы и долбили и грабили мирных жителей.
Это нелюди.
Но по закону — надо было их выгнать на снег и пускай ждут оперов и прокуратуру с вованами.
По закону.
Берем базу(это еще в 2007-м), работаем шайтанов, в землянке детеныш лет 10-ти и его мамашка, как потом выяснилось, жена кого-то из этих недоношеных.
Приказ (закон) — блиндажи подорвать, предварительно сделав фото-видеоотчеты, аналогично и с трупами, а вот *мирных* нужно охранять и вызывать хер знает откуда ментов, прокуратуру, медиком и так далее.
Посмотрите Хушет (старый), туда только пешком км 40 от Метрады, а к Метраде часов 17 от махачкалы. Я обязан её и мелкого выгнать на улицу (это в горах) и блиндажи, со всей жрачкой, водой, одеждой и т.п. — подорвать. И рулить далее — потому что у нас еще другая задача была.
Теперь к Вам вопрос — то, что мы оставили её в блиндаже — чтобы они не замерзли на леднике — нарушение закона или?
Если вы говорите о законе и если вы не хотите нарушить законные правила ведения войны, согласно IV Женевской Конвенции о защите гражданских лиц во время войны от 12 августа 1949 г., то вы обязаны принять все меры для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья гражданских лиц, тем более женщин и детей.
И если вы не можете обеспечить их сопровождение в безопасное место, если оно слишком далеко и вы не можете выделить людей для сопровождения — то да, вы не можете уничтожать необходимую для их жизни собственность. Приказ в этом случае не закон, а нарушение более общего закона, и его исполнение — военное преступление. Так что вы поступили по закону.
Ну, к примеру, Ваша супруга работает операционистом в банке.
Как Вы считаете, она не подскажет Вам о нюансах, о которых только она в курсе. К примеру — менять валюту или на какой кредитный тариф перейти?
Это коррупция?:-)
если сведения открытые и она мне подскажет — это нормально, если это инсайд — НЕ нормально, а если я попрошу ее пошустрить к примеру, чтобы получить кредит в обход правил — это уже самое настоящее использование служебного положения
Аналогично и в других сферах.
Или, к примеру, меня спросит мой друг — Алексеич, там меня тормознули за сплошную, поможешь?
И я должен делать морду тяпкой и отвечать — нарушил — получи.
Я другу конечно помогу… если это не что-то из ряда вон выходящее за пределы, просто потому что это просит друг!
Но потом я ему скажу что он мудак и что настоящий друг не пользуется дружеским расположением, чтобы прикрыть свою жопу, а отвечает, раз уж нарушил.
По инсайд нет слов. Но и супругу Вы не посадите и заяву на неё не напишете, верно?
А друзей я своих выручал только за мелочи, но не за тяжкие варианты. Есть грань.
Да и нет у меня друзей-идиотов.
А друзей я своих выручал только за мелочи, но не за тяжкие варианты. Есть грань.
Да и нет у меня друзей-идиотов.
нет, конечно, не посажу и заявку на нее писать не буду… это право даже в УК гарантируется ))
но и пользоваться этой информацией не буду
про то, что есть грань вы правы, но не нужно забывать, что чем больше у человека возможностей, тем более щепетильно он должен к этой грани относиться
а у «силовиков» к сожалению очень часто случается профессиональная деформация и они действительно начинают верить в то, что им можно то, чего нельзя другим… имкренне верить
у меня один из лучших друзей уволившись из МВД только через годик, когда отпустило осознал… сейчас сам признается, что какие-то вещи которые тогда казались нормальными для него, на самом деле полный ахтунг с точки зрения нормального человека.
но и пользоваться этой информацией не буду
про то, что есть грань вы правы, но не нужно забывать, что чем больше у человека возможностей, тем более щепетильно он должен к этой грани относиться
а у «силовиков» к сожалению очень часто случается профессиональная деформация и они действительно начинают верить в то, что им можно то, чего нельзя другим… имкренне верить
у меня один из лучших друзей уволившись из МВД только через годик, когда отпустило осознал… сейчас сам признается, что какие-то вещи которые тогда казались нормальными для него, на самом деле полный ахтунг с точки зрения нормального человека.
Или, к примеру, меня спросит мой друг — Алексеич, там меня тормознули за сплошную, поможешь?срочно гуглить Ли Куан Ю, или как в Сингапуре победили коррупцию. Мне все горше и горше с наших «правохранителей» и «защитников»
И я должен делать морду тяпкой и отвечать — нарушил — получи.
Так?