Комментарии участников:
ООН признала…что мы им за это теперь должны?
… лишь после одобрения рекомендаций пленумом комиссии ООН на сессии в феврале-марте будущего года
up: ох и быстрый вы, Никандрыч. минуту коммент висит и уже минус) чем не угодил то?
Я неровно дышу только к женскому полу, а минус поставил потому, что коммент не понравился с глупым сарказмом
Мне, что нельзя комменты оценивать, как мне видится и хочется???
Всем мона, а мне низя ;)
Мне, что нельзя комменты оценивать, как мне видится и хочется???
Всем мона, а мне низя ;)
тут его нет даже близко, если что. нрав-не нрав — это к женскому полу. знаешь как говорят: «обосновать сможешь?»
видимо остальные комм тоже с глупым сарказмом…
видимо остальные комм тоже с глупым сарказмом…
знаешь как говорят: «обосновать сможешь?»В моем окружении так не говорят и в словах собеседника не сомневаются
Я вам сочувствую ;)
маленько прервали.
поясняю. по международным законам Охотское море России не принадлежит и за признание его анклавом РФ мы всегда платили. в связи с этим и коммент. кагбэ еще никто ничего не признал, только в след году. и что мы им должны?
поясняю. по международным законам Охотское море России не принадлежит и за признание его анклавом РФ мы всегда платили. в связи с этим и коммент. кагбэ еще никто ничего не признал, только в след году. и что мы им должны?
Япония теперь может получить свои острова, как минимум два, поскольку интересы США в проходе к Охотскому морю пропадает. Напомню — именно благодаря влиянию США Япония отказалась в 56 году от двух островов.
почему теперь могут получить острова, какие?
какой интерес США проходить в Охотское море и почему теперь пропадет?
напомните подробнее, раз уж взялись. ничего такого не знаю.
какой интерес США проходить в Охотское море и почему теперь пропадет?
напомните подробнее, раз уж взялись. ничего такого не знаю.
При условии, что большая часть Охотского моря являлась нейтральной территорией — передача четырех «спорных» островов Японии означало дать свободный вход Японии и её союзнику США, практически, в глубь страны. Именно по этому в 56 году Японии предлагали только два острова — Шикотан и Хабомаи (при их передаче прохода не будет), тогда Япония почти согласилась, если бы США не настаивали на требовании всех четырех островов. Сейчас же, после такого решения, наличие такого прохода становиться бесполезным, поскольку проходить некуда.
Хотя конечно это всё, всего лишь мои домыслы. Достоверно знать события наперед я не способен.
Хотя конечно это всё, всего лишь мои домыслы. Достоверно знать события наперед я не способен.
Про влияние США можете прочитать на той же Вики. Неужели вы считаете, что США из чувства справедливости пригрозила лишить Японию архипелага островов, если они откажутся от претензий на все 4 острова. Ну а домыслы мои касаются будущего, а вот в ценности этих островов я абсолютно уверен.
По поводу островов — на основе вышесказанного, считаю что Япония теперь может согласится на 2 острова, а при некотором стечении обстоятельств — Россия может согласится и на передачу всех четырех, что мной лично не приветствуется, но вполне возможно, в виду выпадения интересов США, а соответственно и их влияния.
P.S.Не надо только мне заливать сказки о том, что Россия для США совсем не интересна в военном плане — иначе давно бы уже НАТО не существовало.
По поводу островов — на основе вышесказанного, считаю что Япония теперь может согласится на 2 острова, а при некотором стечении обстоятельств — Россия может согласится и на передачу всех четырех, что мной лично не приветствуется, но вполне возможно, в виду выпадения интересов США, а соответственно и их влияния.
P.S.Не надо только мне заливать сказки о том, что Россия для США совсем не интересна в военном плане — иначе давно бы уже НАТО не существовало.
давайте без «кругом враги», ок.Вы путаете паранойю с констатацией фактов. Враги может и не кругом, но они однозначно имеются. Тем более в этой истории.
что с островами так и не понял. мы им теперь 2а острова отдадим?Я всего-лишь допускаю такой исход. Хотя думаю все-равно (если так и будет) — будет куча криков «Путин нас продал!», от Вас, Поморина, Стрэнджа и т.д.
Можете считать что я немного расставил точки на i.
ничего не путаю, не вчера родился. не хотелось затрагивать эту тему и небазу нато в Ульяновске.
благодарю. точка зрения ясна.
добавлю. различные варианты передачи островов, в т.ч. в обмен на море, звучали и раньше. и было четко сказано — фигвам. интересно, что изменилось.
благодарю. точка зрения ясна.
добавлю. различные варианты передачи островов, в т.ч. в обмен на море, звучали и раньше. и было четко сказано — фигвам. интересно, что изменилось.
Однако затронули причем весьма осмысленно и нарочно.
Вот скажите — когда одна страна вмешивается в конфликт двух других, причем наперекор мнению обоих, продвигая при этом собственную выгоду. Вот скажите как эту страну нужно воспринимать? Как борца за мировое благополучие?
Вот скажите — когда одна страна вмешивается в конфликт двух других, причем наперекор мнению обоих, продвигая при этом собственную выгоду. Вот скажите как эту страну нужно воспринимать? Как борца за мировое благополучие?
добавлю. различные варианты передачи островов, в т.ч. в обмен на море, звучали и раньше. и было четко сказано — фигвам. интересно, что изменилось.Честно говоря такого не помню, может напомните? Да и как вообще Япония могла нам предлагать международные воды?
есесьна не Япония сама, а типа международное сообщество. такой вариант озвучивался.
не затрагивал и по прежнему не хочу это поднимать, т.к. получим срач. интересует конкретно тема анклава и чего это стоит.
не затрагивал и по прежнему не хочу это поднимать, т.к. получим срач. интересует конкретно тема анклава и чего это стоит.
это небыло как-то официально, просто обсуждение вариантов.Вот я и говорю — предложение не имеющее силы, точнее это даже предложением не было.
можно поподробнее про оборонсервис, сердюкова и Верховного гк? с такими «друзьями» и враги не нужны?
США и НАТО — «топовый» вероятный противник. поэтому проводим совместные учения, поставляем оружие и технику, предоставили воздушный коридор в Афган ч.з. Уьяновск…?
США и НАТО — «топовый» вероятный противник. поэтому проводим совместные учения, поставляем оружие и технику, предоставили воздушный коридор в Афган ч.з. Уьяновск…?
Ерунда.
В заявке отдельным разделом подчеркивается, что ближайший край обсуждаемого участка находится от Японии не менее чем в 480 км.
В заявке отдельным разделом подчеркивается, что ближайший край обсуждаемого участка находится от Японии не менее чем в 480 км.
Опять новости из будущего времени.
Пока еще никто ничего не признал.
По факту имело место следующее. Делегация РФ встретилась с Подкомиссией ООН и передала ей материалы соответствующей заявки. Подкомиссия рассмотрит эти материалы и выработает мнение с рекомендациями, которые и будут вынесены на сессию в феврале-марте.
Как рекомендации, так и решение могут стать как «да», так и «нет».
С материалами заявки можно ознакомиться на сайте ООН, в том числе там понятно о чем идет речь. Об узком куске акватории посередине Охотского моря, до которого с трех сторон не дотягивалась российская 200-мильная зона.
Пока еще никто ничего не признал.
По факту имело место следующее. Делегация РФ встретилась с Подкомиссией ООН и передала ей материалы соответствующей заявки. Подкомиссия рассмотрит эти материалы и выработает мнение с рекомендациями, которые и будут вынесены на сессию в феврале-марте.
Как рекомендации, так и решение могут стать как «да», так и «нет».
С материалами заявки можно ознакомиться на сайте ООН, в том числе там понятно о чем идет речь. Об узком куске акватории посередине Охотского моря, до которого с трех сторон не дотягивалась российская 200-мильная зона.