Комментарии участников:
Снимал сейчас «из другого окопа» — со стороны «Беркута». Оказался заперт на нейтралке. Стало стремно. Там же, между строем полиции и строем митингующих стоят священнослужители и проводят молебен, пытаясь не допустить кровь. Кроме них еще несколько человек. Две девчонки. Молодые, года по двадцать три.
Их не особо слушают. И — не слышат. Люди пришли жечь «Беркут» и они — хотят его жечь.
Стоять на стороне «Беркута» оказалось страшнее. Совсем себя голым чувствуешь. «Беркут» хотя бы приказ сдерживает. Хотя бы теоретически. Что, впрочем, не мешает им расстреливать журналистов — прицельно. На этом вот самом месте. Но парней на баррикадах не сдерживает вообще ничего. Они пришли сюда именно за этим — жечь «Беркут». И ты понимаешь — сейчас полетят бутылки с зажигательной смесью. А ты оказался на той стороне, где «Беркут». Так уж вышло. И у них — хотя бы щиты и шлемы. А у тебя — ничего.
В этот момент началось.
Полетели коктейли Молотова, камни, фейерверки. Священник поднял руки и встал перед строем милиции — прямо под камни и бутылки с зажигательной смесью. Видно было, что ему страшно. Девчонка тоже. Еще несколько человек.
Ночь, снег. Морозно. Люди стоят в лучах прожекторов с поднятыми руками, на нейтральной полосе, между сторонами, подняв над головой иконы и руки, пытаясь остановить насилие. «Своих бьетэ! Вы своих бьетэ! Убьетэ! Тут живы люди!» У их ног горит снег. Резкие вспышки разрывов. Грохот.
Одна из сильных сцен, что я видел…
Кстати нашел этоу цитату. Начинаеться так:
как вам расстановка слов и причино следствие?
Аркадий Бабченко: Священник поднял руки и встал перед строем милиции — прямо под камни и бутылки с зажигательной смесью .
как вам расстановка слов и причино следствие?
starshinazapasa.livejournal.com/747221.htmlначинается, как процитировано
а как вам это:
Мирный протест исчерпал себя полностью. С властью, которая не разговаривает — разговаривать невозможно. Люди это поняли. И все большее и большее число сторонников мирного протеста уходит на баррикады.?
Начинается Ливийско-Сирийский сценарий. Прямо как задумано, пожар под боком у России перед олимпиадой. А ты визжишь про «власть, которая не слушает», полностью закрывая глаза на геополитику.
Открытым текстом Хилари Клинтом и высшие должностные лица США говорят, что финансируют эту хрень, но у тебя настолько промыты мозги, что ты закрываешь на это глаза.
Жду в ответ смех*ёчки, в твоём стиле, мерзкий школотраль.
Открытым текстом Хилари Клинтом и высшие должностные лица США говорят, что финансируют эту хрень, но у тебя настолько промыты мозги, что ты закрываешь на это глаза.
Жду в ответ смех*ёчки, в твоём стиле, мерзкий школотраль.
модератор, будьте так любезны.смех*ёчкитрактую как нарушение
4.2.1 за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);
Ну сказал бы он: «ты — ^%*$&#» и что дальше? Скрываться под символами может всё, что угодно. И банить за символы как-то странно
это типа такой очень тонкий троллинг был?) но опять же не канает. я вас же не оскорблял, а значит опять же все в рамках :P
не буяньте )))
Я просто Вас постом выше не понял. Из-за непонимания и прокомментировал. Для меня есть различие в написании «ты — такой-то» и «ты — %^&@#».
Я просто Вас постом выше не понял. Из-за непонимания и прокомментировал. Для меня есть различие в написании «ты — такой-то» и «ты — %^&@#».
кстати, по поводу оскорблений. Ваш отредактированный коммент можно считать за косвенное оскорбление — что это такое, надеюсь, знаете.
вкратце. Я могу сказать Вам: «Ты такой-то» — это прямое послание, а могу начать описывать всё что угодно и контексте описания вставить: «ты такой-то», не применительно к Вам — это косвенное послание. Самый простой пример. Вызывает начальник и начинает отчитывать за опоздание, а сотрудник и говорит: «Понимаете, в метро наступили на ногу я оборачиваюсь и естественно говорю: „Ты, п..$&@#, ты чего делаешь?!“. Потом ходить не мог полчаса, вот и опоздал».
Сотрудник косвенно обозвал начальника. Сотруднику полегчало, а наказать его нельзя: прямого послания не было.
написал криво, но как-то так :)
Сотрудник косвенно обозвал начальника. Сотруднику полегчало, а наказать его нельзя: прямого послания не было.
написал криво, но как-то так :)
мде… кавычки я значит не зря вставил, как раз для того, чтобы потом кому-то не показалось то, чего там и в помине не было))) факты на противогаз натягивать неблагодарное занятие между прочим.
в том и дело, было бы прямое неценз оскорбление одновременно. Был бы бан. А пока явно с натяжкой. Не охота провоцировать очередной модеросрач. Формально он не подлежит бану.
если честно не оч хочется провоцировать очередную волну срачей. Но можем сделать вот так — ![модератор]()
модератор сознайтесь что ли или слабо?
модератор сознайтесь что ли или слабо? 
один ![модератор]()
модератор понятен. А у второго хватит ли смелости и честности признаться или будет в кустах отсиживаться?
p.s.
Кстати командер, а с чего все же за ублюдок бан?
модератор понятен. А у второго хватит ли смелости и честности признаться или будет в кустах отсиживаться?p.s.
Кстати командер, а с чего все же за ублюдок бан?
А, чё? я месяца 4 не был на сайте (работа, дела), а тут такой холивар :) Если по Осадо, то оскорбление, конечно же
речь о том, что двое модеров забанили Стренджа за слово ублюдок, но это не мат, так что не канает. Командер признался второй отмалчивается. Наверное просто стесняется. Я не хочу озвучивать кто это чтобы не провоцировать срачи, но чувствую придется. Сабж активен и забил на мой призыв.
Суаре второй. Чего тут гадать.
Мне любопытно кто третий разбанил.
Не видел третьего. Вы, Григорий, и хз кто третий.
Мне любопытно кто третий разбанил.
Не видел третьего. Вы, Григорий, и хз кто третий.
обоснование бана можете озвучить, если не затруднит?
можно вас теперь звать на всякое (любое) оскорбление?
можно вас теперь звать на всякое (любое) оскорбление?
Ого, не вы ли недавно отстаивали противоположную точку зрения? Или всё дело лишь в том к кому применять санкции?
К сожалению, при оскорблении объектом нарушения является личность человека, которого оскорбляют, а не продукты его интеллектуальной, либо другой деятельности.
Здесь юридически речь идет просто о мелком хулиганстве, которое предлставляет собой
Морально осудить можно. И общественное осуждение, ИМХО, здесь куда как посерьезнее бана будет.
Здесь юридически речь идет просто о мелком хулиганстве, которое предлставляет собой
«нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам...»То, что Ваш оппонент проявил себя как мелкий хулиган, изволив выматериться на общественном ресурсе — очевидно, однако в правилах этого ресурса не прописан бан за такие действия.
Статья 20.1. КОАП
Морально осудить можно. И общественное осуждение, ИМХО, здесь куда как посерьезнее бана будет.
Во время беспорядков на улице Грушевского в Киеве погиб один из участников митинга. Молодой человек сорвался с 13-метровой колоннады стадиона «Динамо», откуда радикально настроенные активисты забрасывали «коктейлями Молотова» бойцов «Беркута». Когда силовики забрались на колоннаду, на ней оставались двое митингующих — один из них упал вниз и был серьезно травмирован.
Раненого доставили в одну из больниц украинской столицы, однако усилия врачей оказались тщетны, через некоторые время мужчина умер, сообщает издание «Сегодня.ua».
Но вообще достойно уважения. Вот такими и должны быть отцы — выйти и встать в зоне неиллюзорного поражения камнями.
Смысла от их стояния никакого, ни малолетних ультрас с коктейлями молотова, ни быдла в форме они не остановят. Христианство аполитично, церковь не должна в такое вмешиваться.
Уважаю. В соответствии с моим мировоззрением, эти люди заблуждаются (монахи) и их модель мира не является истинной. НО! У них достало мужества поступить в соответствии со своими убеждениями и как должно.