Депутаты предлагают запретить производство продуктов с ГМО(Вся отечественная пищевая продукция должна будет производиться без генно-инженерно-модифицированных и трансгенных компонентов)

отметили
65
человек
в архиве
Депутаты предлагают запретить производство продуктов с ГМО(Вся отечественная пищевая продукция должна будет производиться без генно-инженерно-модифицированных и трансгенных компонентов)
Единоросс Евгений Федоров и депутатское межфракционно объединение «Российский cуверенитет» предлагают ужесточить требования к обороту ГМО в России и запретить на территории страны изготовление трансгенных и генно-модифицированных организмов для применения в пищевом производстве и сельском хозяйстве.

Депутаты разработали поправки в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в которых прописали полный запрет оборота на территории страны продукции с превышением доли содержания генно-модифицированных, генно-инженерных, трансгенных организмов растительного, животного или микробного происхождения. При этом допустимую долю ГМО в составе продукции должно определять правительство.

Как сообщил «Известиям» Федоров для каждой группы товаров может быть своя максимальная норма по содержанию ГМО. Однако ко всей пищевой продукции, что производится внутри страны, Федоров предлагает применять норматив в 0%.

По действующему законодательству для продуктов питания сегодня тоже определена норма содержания ГМО: если трансгенных организмов более, чем 0,9%, то производитель обязан предупреждать об этом покупателя и маркировать упаковку продукта. Никаких ограничений на его распространение, будь он хоть на 100% генно-модифицированным — нет.

— Мы фактически ужесточаем условия для импорта ГМО, не запрещаем его полностью, но отдаем на контроль правительства, — говорит Федоров.

Также законопроект запрещает производство генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения, для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животны.

По словам Федорова, это не даст транснациональным компаниям-сельхозпроизводителям с генными технологиями открыть в России свои филиалы и вывести производство на территорию нашей страны.

Депутат сообщил, что законопроект будет внесен на рассмотрение в Госдуму через две недели. Он не сомневается, что проект поправок получит поддержку большинства. Федоров считает, что разработанные им меры не противоречат постановлению правительства №839, принятого осенью прошлого года и разрешающего регистрировать семена ГМО-растений в Едином госреестре с июля текущего года.

— Можно регистрировать, изучать, но не выращивать, продавать и применять без контроля в производстве продуктов и сельском хозяйстве, — поясняет депутат.

Исполнительный директор Союза органического земледелия Яков Любоведский приветствует разработанные поправки.

— ГМО – это эксперимент над всем человечеством, — говорит он. — Россия может спокойно обойтись без ГМО. Судьба этих поправок покажет насколько Россия независима в отстаивании интересов своих граждан.

По его словам, после их принятия российский рынок станет закрыт прежде всего для транснациональных компаний, среди них и такие крупные сельхозпоставщики, как Syngenta, Pioneer, Monsanto, Bayer CropScience………
Добавил Никандрович Никандрович 3 Февраля 2014
Комментарии участников:
fStrange
+3
fStrange, 3 Февраля 2014 , url
Единоросс Евгений Федоров и депутатское межфракционно объединение «Российский cуверенитет» предлагают ужесточить требования к обороту ГМО

Очередной неуч хочет отбросить страну на десяток лет назад.
Andronid
+9
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
Я хочу кушать естественные продукты или хотя бы знать что я ем.
В нашей стране порой не знаешь что ты ешь.

Я бы ввел статью в УК за продажу/производство ГМО продуктов без указания того, что он ГМО. Аналогичный спич и про E-элементы.

А так да, торгуйте хоть какашками, но пишите на упаковке, что это какашка. Потребители найдутся.

XoID
+2
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Я хочу кушать естественные продукты или хотя бы знать что я ем.

Это не сложно. Надо взять и вырастить. ))
Andronid
+1
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
XoID
+4
XoID, 3 Февраля 2014 , url
тогда только так
benefactor
+1
benefactor, 3 Февраля 2014 , url
погреб надо копать, мотоблок покупать..)
XoID
+3
XoID, 3 Февраля 2014 , url
да у меня-то есть ))
benefactor
0
benefactor, 3 Февраля 2014 , url
Ты то давно уже переехал, а я все собираюсь, но уже конкретней, и интернет мегафоновцы туда провели 4G, в этом году газ должны провести. Рад, что ты опять здесь.
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
у нас кабелюку проложили. С телеывидением и прочими интернетами. Только, уроды, мимо нашего села :) Сосок на подключение оставили. Сейчас подписи собираем, что бы завели к нам. Вроде как 2к подключение + 700 абонентка месячная будет.
А 4G все не дойдет до нас. Мы на самом краю области.

Куда собираешься, если не военная тайна?
benefactor
0
benefactor, 3 Февраля 2014 , url
Больсуново, под Тарусой, Калужская область, никаких тайн нет.
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
хорошо, что для двоечников по географии придумали всякие карты. Теперь я знаю где Калужская область ))

Не плохое расположение, вроде как.
Darkinak
+12
Darkinak, 3 Февраля 2014 , url
А давайте лейблы введем на продукты с использованием гербицидов, инсектицидов и прочей реально вредной для здоровья дряни? Их окажется 95%. Остальные 5% — это ГМО. Вы уверены, что поставили на ту лошадь?

Георгий Иванов
+2
Георгий Иванов, 3 Февраля 2014 , url
Суть ГМО в том, что семена продаются вместе с гербицидом к которому они устойчивы. Герицид стоит как семена или больше.

Если интересно, присоединяйтесь к дискуссии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%8F
fakenews
+1
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
Проблема безопасности трансгенной сои является частью обширной дискуссии о безопасности генно-инженерных организмов в целом. Все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и экологии. Это приводит к тому, что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения чрезвычайно высока (от 50 до 200 млн долларов). Им уделяется намного больше времени учёных, чем сортам, полученным методами обычной селекции, что и отражено в их лучшей частичной изученности, однако, например, морфогенез обоих остаётся загадкой природы. Пока что нет ни одного досконально изученного и научно подтверждённого случая отрицательного влияния трансгенной сои на здоровье человека, несмотря на более чем 10-летнюю историю её потребления в США и других развитых странах. Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того, чтобы можно было сделать окончательные выводы о их безопасности, и не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях.
Andronid
+5
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
А давайте. Я готов платить в 3 раза больше за продукт, который будет без этих примочек.
Darkinak
+3
Darkinak, 3 Февраля 2014 , url
Organic food ваш выбор. Та еще херь, рассчитаная на… ну почитайте, в общем.
fStrange
+6
fStrange, 3 Февраля 2014 , url
Даже если опустить аргумент о том что боязнь ГМО = идиотизм…

Помните в какой стране живете. Если на банке написано без ГМО, это не означает что там его нет.
Даже если они издадут кучу высокомудрых законов, как контролировать будете?
Химически ГМО ничем не отличается.
Допустим в банке тушенки находтся 5% ГМО сои. Как отличите?

п.с. принципиально стараюсь не покупать продукты с маркировкой «Без ГМО», чтобы не подкармливать Средневековье.
Andronid
0
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
Ну вот видите. Я же сказал — должны быть стремные законы за подделку содержимого. В Финке все йогурты максимум 2 недели срок годности, молоко — неделя. А у нас молоко полгода, йогурт месяц…

Чем мы хуже Финки? Молока у нас много, продавать не успевают, что его выжимают, чтобы в нем оставался ТОЛЬКО белок, жиры и углеводы? Плюс еще тетрациклинчика насыпят, не забудут. У ребенка потом иммунитета нет никакого…

www.meat-milk.ru/milk/articles/2/view/112.html
fakenews
+2
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
нету уже естественных продуктов. можешь сам выращивать но они все равно модифицированны.
а я некоторым не до жиру, они просто жрать хотят, а те кто с баблом, могут или сами выращивать без пестицидов и прочих методов или покупать в каких-то местах.
Andronid
+2
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
см. выше. Я выращивать не буду — я куплю. Готов добавить сверху.
mumu
0
mumu, 3 Февраля 2014 , url
Добавлять придётся очень много. Не в два раза больше и не в три. А если будет спрос, так во все десять. Платите конечно, ваше право.
Я вот тоже очень поддерживаю такие наклейки. Но вопрос, кто и как всё это будет контролировать остаётся открытым. Полный контроль производства от и до? Начиная от закупок семян? Я не могу себе это представить.
И на чьи плечи ляжет финансовое бремя по поддержке контроля полного цикла? Ведь наверняка на всех, а не только на любителей натурального. Только на них такую службу не окупить.
Andronid
0
Andronid, 3 Февраля 2014 , url
Как-то раньше люди соблюдали советские ГОСТы без диких цен. Это раз. Во вторых, за рубежом с этим всё нормально и без диких накруток.
Darkinak
+3
Darkinak, 3 Февраля 2014 , url
Даешь больше жупелов закрепленных законодательно!
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Февраля 2014 , url
Геномодификацию надо было начать с модификации дураков, но как все понимают растения модифицировать проще…
ку
0
ку, 3 Февраля 2014 , url
запретить на территории страны изготовление трансгенных и генно-модифицированных организмов для применения в пищевом производстве и сельском хозяйстве
Правильно, полностью поддерживаю!
Stas911
+13
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Поборники «чистых не-ГМО продуктов» обычно стухают, как только их рассказывают, что для того, чтобы вместо устойчивого к вредителям ГМО-сорта (у которого внезапно для жуков встроен ген камбалы :)) вырастить столько же обычного сорта — нужно засыпать его удобрениями в несколько раз больше.
Кроме того, ГМО-сорта позволили побороть голод в куче стран мира со сложным земледелием.
Так что давайте — велком в Средневековье!

dima.n2
+1
dima.n2, 3 Февраля 2014 , url
все эти ГМО обрабатывают не меньшим количеством гербицидов и пестицидов, просто ГМО к ним не восприимчивы, обычные же растения погибнут от такого «лекарства». Так что не надо про количество удобрений. В целом, при одном уровне воздействия удобрений неГМО имеет преимущество поскольку нет точных данных о полезности/вредности ГМО в долгосрочной перспективе.
Norf
0
Norf, 5 Февраля 2014 , url
ГМО бывают разные. Если модификация направлена против некоторых видов вредителей, то, очевидно, пестицидов уже надо будет значительно меньше (если вообще надо будет).
echegus
+8
echegus, 3 Февраля 2014 , url
Ебанутые. Я просто не понимаю откуда у них только в головах столько говна рождается.
Нет я понимаю маркировка это нормально. Но вот «изготовление» это же просто дебилизм, особенно в разрезе того что ввозить значит можно?

Да эти дауны просто убьют сельское хозяйство. Кстати уже проскакивало инфа что примерно 40-60% у нас с ГМО просто не маркируют.
vguzev
+5
vguzev, 3 Февраля 2014 , url
Идиоты! Почему, блин, любые законы нашей Госдуры нацелены на то, чтобы откинуть страну на десятилетия назад или задержать её в развитии? ГМО — это необходимость, продиктованная сегодняшним днём! Потому как и вредители изменились, и сорняки, и удобрения…
Stas911
+4
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Да ладно вам — если провести опрос на улице — то 90% скажет, «ГМО — это ай-ай-ай, ужас и от этого люди становятся геями». Никто уже даже ничего не пытается объяснять людям ибо так манипулировать намного проще, пользуясь их страхами. Для примера — видел статистику, что в США вероятность для ребенка утонуть в бассейне в 100 (СТО РАЗ) выше, чем быть застреленым из легального оружия, хранящегося в доме. Однако бассейны никто не запрещает, а на владельцев оружия регулярно устраивают накаты.
XoID
+2
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Могу привести один аргумент вредоностности ГМО.
Stas911
0
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Валяйте
XoID
+4
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Зависимость.
От поставщиков семян.
vguzev
+1
vguzev, 3 Февраля 2014 , url
Ну так нужно просто изучать что за семена ты покупаешь… и на каких условиях. Понятно, что нужна какая-то сертификация семян. Да, пока что много чего непонятного в этой области знаний, т.к. это абсолютно новая область для всех… но не полный же запрет вводить из-за этого!!! А у нас же Госдура стремится запретить всё, чего не понимает… просто не хотят разбираться…
XoID
+3
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Сначала угробили земли. Натренировали жуков химией. Вырастили мега-сорняки. Теперь надо поставить агросектор в полную зависимость от производителей семян непонятной фигни.
Верной дорогой :)

Хотя, это безотносительно наших законотворцев. Просто, мои мысли по поводу.
vguzev
+2
vguzev, 3 Февраля 2014 , url
Мега-сорняки и натренированные жуки появились бы по-любому… например, их семена случайно завезли бы из соседнего Китая. Так что это лишь вопрос времени. Другой вопрос, что спустя какое-то время, если не изучать ГМО, то мы просто не сможем выращивать обычные растения — их будут губить те же мега-сорняки и жуки… что будет в итоге — понятно… голод!
XoID
+1
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Мега-сорняки и натренированные жуки появились бы по-любому… например, их семена случайно завезли бы из соседнего Китая.
Это не те мега жуки и растения.

Другой вопрос, что спустя какое-то время, если не изучать ГМО, то мы просто не сможем выращивать обычные растения — их будут губить те же мега-сорняки и жуки… что будет в итоге — понятно… голод!
Сколько времени понадобиться Природе, что бы начать хавать ГМО? ))
fakenews
+1
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
картоху же хавает колорадский жук (может жрать пасленовые), а вот его не хавают.
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Индюки и цесарки жрут так, что жуки майданят ))
fakenews
0
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
Поскольку колорадские жуки накапливают в своих телах токсичные алкалоиды соланины, содержащиеся в побегах и листьях паслёновых, они несъедобны для большинства птиц и животных, а потому у них довольно мало природных врагов; кроме того, многие из известных природных врагов колорадского жука не способны поддерживать его численность на необходимом уровне[4].
Личинками жуков могут питаться: из птиц — фазаны, из насекомых — жужелицы и златоглазки[5][4].
Взрослых жуков поедают сами только цесарки, индюшек для этого приучают с детства, добавляя понемногу в корм толчёных колорадских жуков или скармливая жуков, закатывая их в горошины вместе с хлебом[
fakenews
0
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
приучаешь с детства?
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Если я не ошибаюсь, то цесарки и индюки родня фазанам какая-то.

Взрослых жуков поедают сами только цесарки, индюшек для этого приучают с детства
Это если взрослых. А так, кто держит — просто выпускают их на картошку.
Личинки пожираются на ура. С жуками проблем нет.

Я ни тех ни этих не держу. я по ластоногим больше ))
Stas911
0
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Если сам не можешь производить — то да, закупать.
Так мы много чего производить не умеем — те же CPU и высокоточные станки — и ничего, закупаем.
XoID
+1
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Не думаю, что CPU можно скушать даже в сильный голод.
Понятие «продовольственная безопасность» не такое уж и дурацкое, как может показаться. Этой безопасности у нас и сейчас-то нет. Но, хоть что-то есть. А теперь давайте еще усугубим.
Stas911
+2
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Дык может стоит тогда в развитие генетики и биоинженерии бабла подкинуть, а не в пинание мяча на потеху публике?
Кстати, насчет CPU — что-то не уверен, что без современных иностранных компьютеров и станков мы будем способны разрабатывать и производить современное вооружение.
XoID
+2
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Что бы там пилили? ))))))
А может лучше субсидировать сельское хозяйство, что бы те, кто еще пытается нас кормить относительно чистым продуктом, могли зернохранилища нормальные делать и не разоряться, пытаясь сохранить то же зерно?
Stas911
+1
Stas911, 3 Февраля 2014 , url
Короче, запрещение ГМО по-любому не лучший выход, как минимум потому, что отставание в развитии собственной науки потом аукнется.
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Это развитие науки нам всем аукнется ))
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
UPD: чего-то я не думаю, что наше вооружение разрабатывается в фотошопе на 64-битной семерке ))
vguzev
+6
vguzev, 3 Февраля 2014 , url
Посмотрите на это с другой стороны: ЕДРО сейчас фактически этим законом застопорит развитие исследований ГМО в России! Эти исследования в итоге будут произведены биомонстрами США и Европы, они же оформят и патенты на все обнаруженные «улучшения» растений/животных. И именно они будут в итоге сдирать баснословные прибыли с продажи семян по всему миру потом. Когда это случится, наши власти поймут что в очередной раз лоханулись… легализуют ГМО и откроют рынок для зарубежных компаний… и Россия опять будет в жопе, но теперь уже будет в тотальной зависимости от западных компаний (т.к. у них будут все необходимые патенты).

Так что тот законопроект, который сейчас пытается пропихнуть ЕДРО — это преступление против страны! Против её населения и будущего! Впрочем, как и все остальные законы, принятые Госдурой в последние годы…
XoID
+4
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Да там уже патентов хватает. Не первый год ГМО придумали.
В нашей ситуации лучше запрещать. Потому что догнать вряд ли успеем. А, запретив, не подсадим своих в зависимость от них.

Преступление против страны — ВТО :)
vguzev
+2
vguzev, 3 Февраля 2014 , url
Да нет… ВТО — это как раз не преступление, т.к. нет смысла выращивать бананы в Сибири. Преступление — это облагать 30%-ным налогом ввоз бананов в Сибирь! И при этом подавать это как защита интересов национальных производителей!
XoID
0
XoID, 3 Февраля 2014 , url
Речь не о бананах в Сибири.
Рад за сибиряков, которые теперь смогут кушать дешовые бананы. И за всех остальных. Которые теперь будут кушать угрёбищную польскую свинину с бразильской говядиной.

В лучшем случае будут кушать нашу угрёбищную свинину. По обкатанным зарубежным технологиям. Что бы была конкурентноспособной.
Бля… как же она воняет-то…
fakenews
+1
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
вырастает чешуя, да. отсутствие элементарных знаний привоит к таким вот печальным последствиям.
Black_Mad
+16
Black_Mad, 3 Февраля 2014 , url
Комментарий не мой, но очень понравилось.
2016–й год. Депутат Госдумы, узнав, что больше нечего запрещать и ограничивать, просто пнул собаку.


vmizh
-4
vmizh, 3 Февраля 2014 , url
только ЗА, но не поздно ли?
albatros-s
+1
albatros-s, 4 Февраля 2014 , url
«нельзя производить, но можно завозить!» :-D
Marlan
+2
Marlan, 3 Февраля 2014 , url
Разрешить, но только те виды, что продаются в самой США не менее чем 10 лет и при этом до сих пор не запрещены. Каждый вид в объемах не превышающих их потребление в США в среднем за последние 10 лет, а так же не превышающих более чем в 7 раз объемы сегодняшнего потребления в самой США.

Я думаю что если какой генномодифицированный организм сами американцы жрали в больших количествах и еще 10 лет назад, и до сих пор жрут, то его можно вполне безопасно кушать.
vmizh
-1
vmizh, 3 Февраля 2014 , url
американцы жрут мак-хрень, толстеют и мрут очень качественно — это конечно основание для жрания маков в россии
Marlan
+3
Marlan, 3 Февраля 2014 , url
Америка она не такая как вы думаете. У меня школьные знакомые девочки туда уехали — не толстеют. Друг уехал недавно — тот вовсе похудел и говорит что там жратва лучше и по цене не дороже,- жрет он там сырые овощи и стейки — гамбургеры не жрет, от всего хлебно-булочно-макаронно-зерно-крупового-катофельного он отказался. Говорит что в США без проблем купить овощи не прошедшие хим обработку — стоят дороже раза в полтора, но очень вкусные, в России говорит с этим заметно хуже. А если в среднем, то американцы живут почти 80 лет.
Buffoon
+3
Buffoon, 4 Февраля 2014 , url
зачем вы так у человека разрыв шаблона случится)))
fakenews
+6
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
ебанько сидят в госдуме. очередная борьба с ветряными мельницами.
fakenews
+2
fakenews, 3 Февраля 2014 , url
Все под контроль опять. Заебали.
Но барановы тем не менее с щенячьим восторгом продолжают любить Власть.
evgenypo
+3
evgenypo, 3 Февраля 2014 , url
Проблема в том, что в РФ поставки ГМО все равно будут решаться за взятку нужным лицам.

Но формальный запрет все же лучше, чем его осутствие.

А тем, кто заявляют о том, что отказ от ГМО отбросит страну на N лет назад, рекомендую глубже разобраться в теме ГМО. То, что на поверхности нугуглил, см статью www.mv.org.ua/news/59281-vred_gmo-rastenii_stoit_li_bojatsja_geneticheski_modificirovannyh_produktov_zhiteljam_ukrainy.html

Если кратко, то что ГМО безвредно напрямую для человека, совсем не означает, что оно безвредно для кишечной микрофлоры. Т.к. последняя без проблем обменивается R-плазмидами с другими организмами. А основой ГМ-разработок как раз является перенос R-плазмид.

Так что высок риск того, что у Вас в кишечнике заведутся бифидобактерии с генами скропиона или синтезирующие пестициды.

Если бы еще Украина хотя бы как-то ввела запреты. Т.к. с учетом того, что 160 тыс ГА Крыма отдали Китайцам, а они профи в ГМО, представляю, что нас ждет.
Norf
0
Norf, 5 Февраля 2014 , url
И чем же ГМ-продукты опаснее обычных? С чего вы взяли, что из них проще плазмиды выковыривать?
evgenypo
0
evgenypo, 5 Февраля 2014 , url
Опаснее тем, что разрушается типичный биосферный барьер между разными экологическими нишами.

Т.е. создаются отличные условия для перевода R-плазмид, регулирующих синтез пестицидов растениями (и формирующих устойчивость к вредителям и болезням), в состав генома естественной микрофлоры человека.

В итоге есть значительная вероятность того, что человек будет сам синтезировать у себя в кишечнике яд.
Norf
0
Norf, 6 Февраля 2014 , url
Я не очень хорошо шарю в теории, но даже если r-плазмиды действительно ответственны за генерацию пестицидов (русская вики ограничивается лишь упоминанием функции устойчивости к антибиотикам), и даже если внезапно бактерии в желудке настолько похожи на потребляемые растения, что небольшой модификации будет достаточно для производства совершенно новых и довольно сложных веществ, у меня остаются ещё вопросы:
1. Зачем бактериям запускать синтез пестицидов? Растения это делают в случае атаки на них, в случае повреждения тканей и в других, то есть оно вроде как ответная реакция, а не «давайте просто так набрызгаем вокруг себя пестицидов побольше, затратив на это существенные ресурсы». Вряд ли в желудке живут колонии бактерий, на которые этот механизм аггрится.
2. Пестициды для самих бактерий и растений тоже очень не всегда безвредны. Бактерии, научившиеся разбрызгивать вокруг себя пестициды, с хорошей вероятностью просто сами себя и выкосят, освободив место нормальным. Ну или иначе будут подавлены другими, которые не тратят свои ресурсы на бесполезную деятельность. Естественный отбор же.
3. Почему при потреблении в пищу обычных растений, обладающих теми же защитными функциями (но меньшей интенсивности) риск считается пренебрежительно малым, а в случае с ГМ-растениями вероятность внезапно значительна? Как бы если очень малую вероятностную величину увеличить в несколько раз (десятков раз, сотен раз), она всё равно почти наверняка останется очень малой.
крошечный рискисточник: i.imgur.com
evgenypo
0
evgenypo, 6 Февраля 2014 , url
А зачем бактериям прозводить человеческий интерферон? А именно так делают современные препараты интерферона (лаферон, лаферобион, виферон и т.д.). Это нужно человеку, а не им.

Если происходит обмен, и бактерия при этом не погибает, получаем неконтролируемую активность по синтезу белков, детерминированную плазмидами.
mumu
+5
mumu, 3 Февраля 2014 , url
— ГМО – это эксперимент над всем человечеством, — говорит он. — Россия может спокойно обойтись без ГМО.
Дисернет, где ты? Проверь диплом этого долбаёбика.
kira1
+1
kira1, 3 Февраля 2014 , url
а вот бы наши патриотичные власти провели бы эксперимент на себе, прежде чем народ травить: ГМО-продукты кушали бы каждый день в кремлевских и госдумовских столовых, а мы лет через 10 сделали бы выводы. Им, наверное, и в страшных снах такой ужас не снится.
Buffoon
0
Buffoon, 4 Февраля 2014 , url
а мы лет через 10 сделали бы выводы.
этА пять)))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать