Пропаганда и нлп-обработка на примере последнего выпуска Вестей

отметили
9
человек
в архиве
Пропаганда и нлп-обработка на примере последнего выпуска Вестей

Уважаемое сообщество новостников, обратите внимание, как на госканалах ведущие с помощью движения рук, глаз, выражения лица, интонацией, компиляцией картинок, и главное самим текстом намеренно обрабатывают мозг телезрителя под выработку определенного мнения без возможности усомниться. Даже с помощью мелкийх деталей происходит программирование личности на уровне подсознания. Возможно это и неплохо, чтобы предостречь тупых от майдана в России, и консолидировать общество. Но все должны понимать о проводимой пропаганде и наличии рисков одурманивания страны.
Добавил privileg privileg 17 Марта 2014
проблема (3)
Проводимая пропаганда полезна нашей стране?
blogman Перестали ли Вы пить коньяк по утрам? (9)
Bellatristi да (5)
privileg нет (4)
Mangol почему был выбран пример российской пропаганды, не американской, не украинской, не европейской?? (3)
Комментарии участников:
blogman
0
blogman, 17 Марта 2014 , url
чтобы предостречь тупых от майдана в России,
Я ни сколько не сомневался, кто именно стоял на майдане на Украине.
privileg
-2
privileg, 17 Марта 2014 , url
Тупым на майдане не место — это факт с которым, думаю, все согласны. Если б на майдане были только мирные, умные и честные люди (как на митингах Навального), то былоб другое дело:) *trollface*
blogman
0
blogman, 17 Марта 2014 , url
Вы четко написали «чтобы предостречь тупых от майдана в России,» из этой фразы можно сделать вывод -майдан может поддерживать только тупой.
Имейте уже мужество отвечать за слова.
privileg
-1
privileg, 17 Марта 2014 , url
Такой вывод сделать конечно можно, но он будет ложным из-за слова «только». Эта путаница, кстати, часто используется в дебатах да и в той же пропаганде.
blogman
0
blogman, 17 Марта 2014 , url
Если б на майдане были только мирные, умные и честные люди (как на митингах Навального), то былоб другое дело:
Т.е. Вы хотите сказать, что тупые на майдане взяли и все испортили? А умные и честные, как бы ни при делах?
Свалим все на Кличко?
Mangol
+3
Mangol, 17 Марта 2014 , url
Хорошая работа. Интересно. Но возникает несколько вопросов.

1. Почему был выбран пример именно российской пропаганды? Почему нет примеров американской пропаганды, украинской пропаганды, европейской пропаганды?

2. Почему на странице в вашей группе ВКонтакте разоблачения только российских ТВ-каналов?

… остальные вопросы чуть позже
privileg
+1
privileg, 17 Марта 2014 , url
Авторы отмечают, что они изучают пропаганду с которой сталкиваются наши соотечественники по телеку. Новости 1 канала и вести у нас смотрят подавляющее большинство населения, в отличии от каких нибудь cnn, dw или даже евроньюз. Они только начали и распыляться на второстепенные вещи пока не собираются. Впрочем вы можете сами прочесть ответы на ваши вопросы. Вот что сами пишут maxkatz.livejournal.com/239101.html

Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.

Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь…
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.

Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.

Вопрос: на какие деньги работает проект? Когда можно будет сделать пожертвование?
Ответ: в данный момент проект делают волонтёры. Платный только дизайнер, его работа обошлась в 15 тысяч рублей, но он дал отсрочку с платежом до момента пока мы наладим сбор денег (если сбор не выйдет я заплачу из своего кармана).
Проект может просуществовать на волотёрах неделю или две, потом ему понадобится несколько штатных сотрудников — мы сверстаем бюджет и опубликуем, если деньги будут собираться, проект станет постоянным.

Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 17 Марта 2014 , url
Как мило построены ответы.

Дождь — он же не массовый. А Ильич говорил из искры разгорится пламя = так и вышло не врал. Навальный — так это его личное мнение. А партия и агитация — это как бы за скобками.

Жуки короче ищЁ те. Собственно я и не сомневаюсь что изучая манипуляции и сам как то становишься манитпулятором ;)
Mindwork
-1
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
Да, ребята классно на все вопросы ответили!
comander
+1
comander, 18 Марта 2014 , url
а потом вы удивляетесь почему на навальнят отвращение в определенных кругах
Mindwork
-1
Mindwork, 18 Марта 2014 , url
Не понял коммент.
comander
+1
comander, 18 Марта 2014 , url
Mindwork, ты к сож в последнее время вообще перестал воспринимать любую точку зрения отличную от идеологически тебе близкой.
Mindwork
-2
Mindwork, 18 Марта 2014 , url
Это я перестал воспринимать? Ну хз, может со стороны видней. Ты посмотри на ту истерию, которая тут творится. Последние вменяемые участники типа HUKS HUKS уходят. Да и я признаться близок. Качество общения стремительно падает. Участники остаются для меня не интересные. Ты вот еще более-менее радуешь.
comander
+1
comander, 18 Марта 2014 , url
вменяемость хукса для меня под большим вопросом. сколько не таскал ему цифр — всегда отвечает лозунгами.
собсно ты и сам не далек от такого же.

за истерией слежу в полглаза. это пройдет как уже не раз проходило. хочешь отдохнуть — не вмешивайся в дискусиии. вмешиваешься — говори фактами
Mindwork
-2
Mindwork, 18 Марта 2014 , url
Хорошо. У тебя взгляд как у стратега :)) Все пройдет, и это пройдет. Собсна у меня тоже. Потому и держусь еще. Многое повидали уже :)
comander
+1
comander, 18 Марта 2014 , url
интересно, увидим ли когда нибудь вменяемую экономическую программу у оппозиционеров? )
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 18 Марта 2014 , url
Конечно классно = они же специалисты в пропаганде. Индикатор качественной манипуляции что вы «все сами поняли и разобрались»;)
Mangol
+4
Mangol, 17 Марта 2014 , url
пытался задавать вопросы в группе, вот что из этого получилось:
анти-пропагандаисточник: i57.fastpic.ru

подробности здесь: news2.ru/story/401955/
X86
+2
X86, 17 Марта 2014 , url
Это ожидаемо. Ты мешаешь им работать. Они сами — пропагандоны против российского ТВ.
Mindwork
-4
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
Против такого ТВ каждый ответственный гражданин должен быть пропагандоном.
de3c984b
+6
de3c984b, 17 Марта 2014 , url
Если государство не будет пропагандировать свое население, то это будут делать другие государства.
Max Folder
0
Max Folder, 17 Марта 2014 , url
А кормить население не пробовали?
Mangol
+3
Mangol, 17 Марта 2014 , url
Каддафи пробовал… не получилось ;) может закормил?… кстати интересный момент, думал об этом не один раз… очень показательно, что благополучие в стране — далеко не решающий фактор, при проведении умелой интервенции… наверное другие факторы решают…
Mindwork
-4
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
Да, такие как консервация себя во власти, путь, который достойно продолжает и Пу!
Mangol
+3
Mangol, 17 Марта 2014 , url
нет, я о другом. Что революцию делает меньшинство, и благополучие большинства — не гарантия при наличии интервенции.
Mindwork
-3
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
А проще дустом, Макс!
skrt
+5
skrt, 17 Марта 2014 , url
Довольно общий анализ. И сделан не с точки зрения объективности, а с точки зрения «это пропаганда»: нет анализа интонации, анализируемые фразы в нескольких местах вырезаны из контекста.

Для начала — пойдёт…
Mindwork
-1
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
Да, поддержать не повредило бы начинание, коллега! ;-)
skrt
+5
skrt, 17 Марта 2014 , url
Я думаю, и без меня любителей проанализировать и найти пропаганду найдётся целый поезд )

Зы. А вообще, объективность или нейтральность — это миф. Построить нейтральные новости практически невозможно. Всё равно будет перекос в ту или иную сторону…
Mindwork
+1
Mindwork, 17 Марта 2014 , url
Ну, отчасти согласен. Дело в оттенках серого, можно совсем в грязь удариться, а можно лишь слегка приукрасить. Как на Лурке во многих статьях про политику плашка висит:
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу
comander
0
comander, 18 Марта 2014 , url
можно но зачем?
Mindwork
-1
Mindwork, 18 Марта 2014 , url
Это надо наши телеканалы спросить, Ильюш!
comander
+2
comander, 18 Марта 2014 , url
не существует независимых сми это аксиома.
можно было бы еще поискать независмых журналистов — но я больше верю в единорога чем в этичного и объективного журналиста
Mindwork
-1
Mindwork, 18 Марта 2014 , url
Может и так.
X86
0
X86, 17 Марта 2014 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать