Автомат Калашникова (АК-47) против автоматической винтовки М-16

47
человек
в архиве
Автомат Калашникова (АК-47) против автоматической винтовки М-16
Вечные споры держав, у кого больше боеголовок. У кого спецназ сильнее, у кого оружие лучше. Надоело! Но всё же интересно =).
Запись одной научной программы, в которой сравниваются два самых знаменитых винтовки-автомата наш AK-47 и американская M-16.
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 23 Мая 2007
Комментарии участников:
shuron
0
shuron, 23 Мая 2007 , url
Выходит что косой но УБОЙНЫЙ
SwiZZeR
+5
SwiZZeR, 23 Мая 2007 , url
Лажа, М16 никогда не была лучше Ак-47.
shuron
+2
shuron, 23 Мая 2007 , url
А вообще их и не правильно сравнивать, как в видео и говрят в конце М16 это больше винтовка а AK47 автомат. Сотвественно и их поведение.
Так что одно лучше в одном, другое в другом...

Да помойму в Российской армии уже давно AKM74 на вооружении, или я ошибаюсь?
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 23 Мая 2007 , url
АК-47 различных сборок — это бестселлер оружейных магазинов.
SVS
+8
SVS, 23 Мая 2007 , url
Тоже мне, открыли Америку :-)
АК47 — продукт 2-й мировой, оружие фронта, создания массовой зоны поражения и выживания в любых условиях. Калибр 7,62 — малый уход с траектории от касния препятствий, высокая кинетическая энергия.
М16 — индивидуальное оружие пехотинца меньшего калибра (5,56), следовательно меньшая отдача, особенности автоматики также — на стабильность оружия. Но из-за экономии на порохе — загрязнение при стрельбе. И очень чуствительна к общему загрязнению.
Где-то лучше один, где-то — второй, но уж тогда сравнивайте хоть с АК-74, а не 47…
LiteManager
0
LiteManager, 23 Мая 2007 , url
Надоело! Но всё же интересно
путаетесь в показаниях
SwiZZeR
-1
SwiZZeR, 23 Мая 2007 , url
М16 нагревается быстро
macfly
+1
macfly, 23 Мая 2007 , url
Нужно отметить, что часто проводимое сравнение кучности стрельбы одиночными из АК-47 с американскими штурмовыми винтовками того же калибра не вполне корректно — последние[2] использовали в 1,5 раза более мощный патрон НАТО 7,62х51 мм (энергия 3276 Дж), который ближе к винтовочному, чем к промежуточному. В результате, естественно, кучность стрельбы одиночными оказывалась выше, однако сравниваемые образцы безнадёжно проигрывали АК в автоматической стрельбе, которая даже у лучших западных образцов из-за слишком сильной отдачи практически не могла быть прицельной. (Википедия)
nailz420
0
nailz420, 24 Мая 2007 , url
они говорят о сравнении с М-14 а не с М-16
cw311
0
cw311, 23 Мая 2007 , url
Сравнили норм,, ведь у M16 тоже есть поновее версии… Хотя АК конечно всё равно круче, сами американские солдаты признавали
flamey
+1
flamey, 23 Мая 2007 , url
ещё здесь не сравнивали надёжность в реальных условиях боя, где пыль, грязь, дождь, влажность, и т.д., а говорят "калаш" именно за большую надёжность в реальных условиях боя уважаем больше чем другие.

а ещё по тому же Дискавери была программа где показывали что у наших есть другой, более новый, автомат, другого конструктора (выглядел почти как "калаш") который обладая хар-ками надёжности калаша даёт минимальную отдачу. не распространён он якобы только из-за недостатка финансирования. и, после сравнения со всем что есть и в ближайшее время будет у американцев, завершили всё выводами что "у русских" автомат будет лучше ещё несколько десятилетий.
suslov
+2
suslov, 23 Мая 2007 , url
Это автомат Никонова, скорее всего www.bratishka.ru/archiv/2002/11/images/2002110603.jpg
macfly
+2
macfly, 23 Мая 2007 , url
У автоматов сотой серии (107, 108)есть БАРЫ (Балансированная Автоматическая Система Отдачи)
bekovich
0
bekovich, 27 Сентября 2008 , url
АК-47 уникален.но м16 м4 тоже неигружка.они непробивают броню но зачем амерам бронепробиваюший афтомат если у талибов нету брони атак они удобные отдачи мало и кучност менше.я работаю на американской щоенной базе
Также читайте: