Комментарии участников:
А ведь он не первый. Был еще один. Имени не помню, но тот чел расследовал 11 сентября и именно он привел в своем расследовании те самые сваи. В 2012-2013 его и всю его семью нашли убитыми дома.
Год назад был так же найден убитым вместе с сыном и дочерью. экс-капитан ВВС США Филипп Маршалл
Он?
источник: img12.nnm.me
Он?
источник: img12.nnm.me 
Мы хотим знать правду. И от таких убийств наша воля к правде только крепнет. Вопреки страху и отчаянию.
Хотим знать наверняка.
Что, если создать международную неправительственную организацию:
Общественная следственная комиссия?
Комитет гражданских расследований?
Интернациональное бюро гражданского сыска?
Хотим знать наверняка.
Что, если создать международную неправительственную организацию:
Общественная следственная комиссия?
Комитет гражданских расследований?
Интернациональное бюро гражданского сыска?
Почему — наивным?
Мы видим, что элиты всех стран солидарны в поддержании режима «мутной воды». Возможность врать (скрывать правду, шантажировать изобличением) — возможно, главный ресурс современной власти и господства.
Между тем, сыск — это достаточно объективное занятие, свободное от идеологий. Если гражданским сыском заниматься избирательно (как это делает тот же Навальный), то получается партийная политическая борьба на пользу одной из сторон. Но если объединить усилия, то восстановление фактической стороны дела становится похоже на сборку пазла. Любой твердый факт влечет за собой следующий твердый факт. Добровольное полуанонимное стукачество «граждан» в неправительственное авторитетное бюро по поводу этих «твердых» фактов — возможно, еще более эффективный путь сыска, чем подкуп, шантаж и пытки, активно используемые как средства дознания в теневом мире.
Мы видим, что элиты всех стран солидарны в поддержании режима «мутной воды». Возможность врать (скрывать правду, шантажировать изобличением) — возможно, главный ресурс современной власти и господства.
Между тем, сыск — это достаточно объективное занятие, свободное от идеологий. Если гражданским сыском заниматься избирательно (как это делает тот же Навальный), то получается партийная политическая борьба на пользу одной из сторон. Но если объединить усилия, то восстановление фактической стороны дела становится похоже на сборку пазла. Любой твердый факт влечет за собой следующий твердый факт. Добровольное полуанонимное стукачество «граждан» в неправительственное авторитетное бюро по поводу этих «твердых» фактов — возможно, еще более эффективный путь сыска, чем подкуп, шантаж и пытки, активно используемые как средства дознания в теневом мире.
Добровольное полуанонимное стукачество «граждан» в неправительственное авторитетное бюротолько чем неправительственное лучше правительственного? был уже народный комиссариат и суды троек с «перегибами на местах».
Да только тем, что будет свободно от подкупа и политического давления. Народная прокуратура апеллирует к распределенному сетевому суду присяжных, если собрана безусловно полная доказательная база.
Все это, конечно, сугубо пиар.
Судить и привлекать к ответственности — дело официальной власти.
В основе гипотезы — предположение, что правда всегда одна, а дезинформация — затратна и уязвима.
Все это, конечно, сугубо пиар.
Судить и привлекать к ответственности — дело официальной власти.
В основе гипотезы — предположение, что правда всегда одна, а дезинформация — затратна и уязвима.
как раз от подкупа и политического давления ему не освободиться. Всегда найдется тот, у кого больше денег и влияния. Элиты никуда не денутся, максимум, их можно обновить.
В такой ситуации государство, как надэлитное образование, видится наиболее разумным вариантом. Но для правильной его работы нужен баланс между влиянием элит и влиянием народа.
В такой ситуации государство, как надэлитное образование, видится наиболее разумным вариантом. Но для правильной его работы нужен баланс между влиянием элит и влиянием народа.
