Комментарии участников:
Вообще-то он всё правильно сделал. Американцы нам не дают станции для ГЛОНАСС ставить на своей территории, мы закрываем их станции. А за ГПС не беспокойтись, в худшем случае качество позиционирования несколько снизится, но и только. Кроме того никто не запрещает вам использовать ГЛОНАСС.
Станции используются только для уточнения. GPS и GNSS по определению спутниковые системы. Все современные смартфоны используют обе системы.
Ну, наконец-то кому-то мозгами придется поработать.Может станет понятно, что голова не для того, чтобы в нее ели.
Простите, не на Вас.Просто надоели бестолочи, которые без гаджетов 2+2 сложить не могут.И таких все больше.
Кто в курсе — без уточнения насколько точно позиционирование?
Надо бы предложить американцам выкупить по дешевке станции GPS и использовать их под ГЛОНАСС) Они все равно им не нужны.
Надо бы предложить американцам выкупить по дешевке станции GPS и использовать их под ГЛОНАСС) Они все равно им не нужны.
Замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов ранее заявлял, что точность системы ГЛОНАСС на территории России может стать меньше одного метра уже в 2014 году, когда начнет работать в полном объеме система коррекции навигационного сигнала «Луч».
Таким образом, точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы.
РИА Новости
ria.ru/technology/20140513/1007632861.html#ixzz31bXxJ2XV
Таким образом, точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы.
РИА Новости
ria.ru/technology/20140513/1007632861.html#ixzz31bXxJ2XV 
тректория ракет расчитивается по «гравике». Иными словами по картам гравитационной постоянной. g — ускорение свободного падения разное на разных участках земли.
Речь о наземных станциях дифференциалных поправок, которые дают точность до сантиметров. Насколько я помню, серьезные геодезические приборы (типа Тримблов) за адовы тысячи баксов без этих станций превратятся в тыкву. У нас геодезия и картография готова к этому? Или сперва делаем, потом думаем?
Конечно, только когда геодезист за привязку вашего участка запросит тройную цену, т.к. приборы перестали работать и ему теперь полдня без них тра… ся с теодолитом, не удивляйтесь
1) Глонасс пока не в состоянии обеспечить нужную точность
2) Про классическую писал выше — любой каприз за ваши деньги. Хоть рулеткой…
2) Про классическую писал выше — любой каприз за ваши деньги. Хоть рулеткой…
1) Глонасс пока не в состоянии обеспечить нужную точностьА какая сейчас точность измерений координат у GPS и какая у Глонасс?
2) Про классическую писал выше — любой каприз за ваши деньги. Хоть рулеткойЕсли ваши «измерители» не умеют пользоваться теодолитом — вы у неправильных людей работу заказываете. Без теодолита никакой объект не сдается. Привязка по координатам спутника должна быть обязательно проверенна. Приборы имеют свойство «врать». Точность измерения по GPS гражданского использования несколько метров. Для разметки участков это очень много.
Замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов ранее заявлял, что точность системы ГЛОНАСС на территории России может стать меньше одного метра уже в 2014 году, когда начнет работать в полном объеме система коррекции навигационного сигнала «Луч».
Таким образом, точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы.
РИА Новости ria.ru/technology/20140513/1007632861.html#ixzz31bXxJ2XV
Таким образом, точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы.
РИА Новости ria.ru/technology/20140513/1007632861.html#ixzz31bXxJ2XV
Да че ты с ним разговариваешь, этож «батон» классический. Ему все что не делают — все заебись и охуенно. Тк у рубанка не хватает кругозора понять что любое изменение затрагивает большое кол-во различных экономических агентов. Ему как бы пофигу на это — значит он думает и всем пофигу.
Не*уй без головы инструменты приобретать. Тот кто покупал думал, что такой ситуации не будет при его жизни? На «откатах» за$бись сидеть, главное подороже покупать и не думать о будущем.
Давно пора, чёрт подери.
Жду не дождусь, когда Нате дадут наотмашь по зубам закрытием базы в Ульяновске.
Жду не дождусь, когда Нате дадут наотмашь по зубам закрытием базы в Ульяновске.
«Из-за опасений, что системы ГЛОНАСС могут быть использованы в военных целях, госдепартамент США отказал Роскосмосу в выдаче разрешений на строительство на американской территории нескольких российских измерительных станций. Закон о фактическом запрете размещения станций ГЛОНАСС в США был подписан 30 декабря 2013 года. При этом, на территории России действуют 19 станций GPS»
т.е. это еще давно — до Крыма. :)
речь идет о станциях дифф коррекции
ru.wikipedia.org/wiki/СДКМ
Вообще, со стороны США большое свинство — запретить ГЛОНАСС СДКМ на своей территории -о какой конкуренции тогда может идти речь?
Если боитесь «военных целей» — то тогда логично будет и у нас GPS дифф. убрать с территории.
Все честно.
т.е. это еще давно — до Крыма. :)
речь идет о станциях дифф коррекции
ru.wikipedia.org/wiki/СДКМВообще, со стороны США большое свинство — запретить ГЛОНАСС СДКМ на своей территории -о какой конкуренции тогда может идти речь?
Если боитесь «военных целей» — то тогда логично будет и у нас GPS дифф. убрать с территории.
Все честно.
А как работают эти станции? Они же просто уточняют сигнал? От запрета работы, наверное вред будет только жителям страны, где эти станции стоят.
Да, они присылают поправки для уточнения положения близлежащих приборов. Кроме России никому хуже от этого не будет. Притом пострадают именно те, кому нужна очень высокая точность позиционирования. Бытовых приборов это не коснется скорее всего.
по ссылке:
«Корректирующие сигналы в формате RTCM SC-104… будут ретранслироваться на навигационные устройства геостационарными спутниками Луч...».
Простыми словами: станции получают сигналы со спутников, «исправляют» их и отсылают на спутник обратно. Тот передает скорректированный сигнал на ваш навигатор.
Но ваш навигатор, разумеется, принимает и неоткорректированный сигнал, и хороший вместе — там целая система есть, которая может работать и так и так — в общем, точность повышается.
Не заморачивайтесь короче :)
«Корректирующие сигналы в формате RTCM SC-104… будут ретранслироваться на навигационные устройства геостационарными спутниками Луч...».
Простыми словами: станции получают сигналы со спутников, «исправляют» их и отсылают на спутник обратно. Тот передает скорректированный сигнал на ваш навигатор.
Но ваш навигатор, разумеется, принимает и неоткорректированный сигнал, и хороший вместе — там целая система есть, которая может работать и так и так — в общем, точность повышается.
Не заморачивайтесь короче :)
нет, вред будет исключительно для американских военных, которые не смогут наводить свои ракеты на нашей территории.
их крылатые ракеты без этих корректировок будут поражать цели с точностью в несколько километров :))))
их крылатые ракеты без этих корректировок будут поражать цели с точностью в несколько километров :))))
с какой скоростью распространяется радиоволна (сигнал со спутника) знаете?
что такое радио-помехи знаете?
что такое гравитационные поля знаете?
все это вместе и дает низкую точность поражения цели.
что такое радио-помехи знаете?
что такое гравитационные поля знаете?
все это вместе и дает низкую точность поражения цели.
А это точно хорошо? Вместо маленькой килотонной боеголовки на крышку ракетной шахты, будет прилетать большая 4х мегатонная, чтобы расплавить на метр вглубь всю ракетную позицию и оставить 300 километровый радиоактивный язык. Если уж такая весёлая уверенность, что ракеты будут летать…
Ну вот и отлично, будут знать что в ответку гарантированно полетят ракеты построенные тогда когда ученые про GPS мало что знали. Кстати шахты модифицируются от внешних угроз раз в десятилетие ЕМНП. И не факт, что они (те которые наши демонстрируют) не пусты уже.
Лишь бы не связано было это с войной, у мерикосов все новейшее высокоточное вооружение на GPS завязано.Они как технику свою настраивают.Безобидный дядя в России или где-нибудь еще из балончика краской ставит метку (пятно определенного размера), которую спутник «видит» в определенном спектре и настраивает по ней (по метке) аппаратуру наведения на цель. Они называют это оружие высокоточным, хотя тупо метят местность похоже для «высокоточия».)))
Кстати основная группировка спутников Глонасс сосредоточена в северном полушарии. Поэтому зачасту скандинавы сейчас по сигналам глонасса работают — геометрия спутников наиболее благоприятная для точных измерений.
Самое интересно, что в комментариях никто не обратил внимания на запрет на счет двигателей.
Санкции, говорите? Вот вам и санкции. Много ли гражданских спутников США запускает? А спутники NASA какими считать? Не спорю, что существующей инфраструктуры спутников военных итак хватает, но все равно запрет — своеобразный удар под дых, ибо, ЕМНИП, кроме России больше никто двигатели-то толком и не делает. Разве что как-то с Китаем договариваться — но тоже не вариант.
Теперь ход за США. Делаем ставки, господа?..
Санкции, говорите? Вот вам и санкции. Много ли гражданских спутников США запускает? А спутники NASA какими считать? Не спорю, что существующей инфраструктуры спутников военных итак хватает, но все равно запрет — своеобразный удар под дых, ибо, ЕМНИП, кроме России больше никто двигатели-то толком и не делает. Разве что как-то с Китаем договариваться — но тоже не вариант.
Теперь ход за США. Делаем ставки, господа?..
Американцы — прагматики: если что-то дешевле и быстрее купить, а не делать самим — они так делают. То, что у них нет двигателей совсем не значит, что они не в состоянии их сделать при необходимости,
США пользуются двигателями «Энергомаша», не потому что те дешевле, а потому что эти двигатели считаются лучшими по эксплуатационным и энергетическим характеристикам. При том, что обладая лицензией на собственное производство РД-180 американцы с 90-х не освоили технологию производства этого продукта. Конечно при острой необходимости они найдут какую-то замену. Но она не будет эквивалентной. Или однажды доделают свой метановый Raptor (анонсированный к разработке пару лет назад). Только при этом придется ещё решить проблему увеличения топливных баков для ракет. К тому же успешные испытания на стенде — это не одно и то же, что запуск ракетоносителя.
К слову, создан РД-180 на базе РД-170, который начал разрабатываться в СССР в 1978 году и является, по сути, его «половинкой» (2 камеры вместо 4х и половинная тяга). Так что особо и тут гордится России нечем, увы — мы стоим на плечах гигантов, но своего мало что тут создали.
Да, при этом РД-170 до сих пор самый мощный. Есть технологии, которые опережают время или долго остаются актуальными. Колесо тоже давно придумано :) СССР действительно создал уникальную отрасль ЖРД. Пока мы не утратили эту фору. Так что нужно стараться. «Энергомаш» также работает над созданием метанового двигателя.
Ну хорошо бы, чтобы не утратили. Но ведь эти движки у нас не исползуются вроде — кроме амеров они никому и не нужны сейчас.
Будем надеяться, что этим летом произойдёт запланированный запуск РН нового поколения «Ангара» с РД-191 на борту. Есть ещё «Протоны», но там РД-253 с токсичным гептилом.
Да ну — шаттлы делали делали, а потом устали? и Не смогли новый построить, потому что кто-то шаттл им на рынке не предложил? О как мысль та завораживает :).
Официально корабли проекта Шаттл не рентабельны. Выражалось мнение, что одноразовые ракеты дешевле выходят в сравнении с показателями стоимость полета/полезная масса.
В различных статьях и телепередачах, к слову, не раз говорилось, что наш «Буран» и дешевле, и надежнее «Шаттлов». Вопрос только в том: почему лишь разок слетал? Никогда не узнаем, как и деталей по проекту «Сотка». Агенты влияния? Пятая колонна? Госдеп? Как вариант. Благо, на сколько я знаю, — эти проекты просто отложены в долгий ящик.
В различных статьях и телепередачах, к слову, не раз говорилось, что наш «Буран» и дешевле, и надежнее «Шаттлов». Вопрос только в том: почему лишь разок слетал? Никогда не узнаем, как и деталей по проекту «Сотка». Агенты влияния? Пятая колонна? Госдеп? Как вариант. Благо, на сколько я знаю, — эти проекты просто отложены в долгий ящик.
Не смогли новый построитьКто его знает? Может, кроме шуток, так и есть. Вспомните проекты «Аполлон». Первые несколько экземпляров, если я не путаю ничего, строили сами американцы. Что с ними стало, известно. «Аполлон» стал что-то из себя представлять, когда к нему фон Брауна подключили, автора Фау-2. Да чего далеко ходить? Вертолеты им Сикорский строил, которого наши успешно «профукали». Так что вполне может быть, что сами-то они, реально, не могут/устали.
Как это не узнаем — не нашлось грузов такой массы, которые бы нужно было снимать с орбиты. Честно говорят, не знаю, а Шаттлы что-то существенное забирали с орбиты-то?
Но Хаббл они при этом не забирали с орбиты :) Я к тому, что спускали ли они что-то здоровое хоть раз? Спутник мож какой военный?
Tasks Construction and supply of the ISS; deployment, retrieval, and repair of satellites; access to LEO
Можно элементарно погуглить
en.wikipedia.org/wiki/STS-51-A
science.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/stsover-missions.html
Можно элементарно погуглить
en.wikipedia.org/wiki/STS-51-Ascience.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/stsover-missions.html
Да показуха это. Есть контракт. Все двигатели по контракту будут поставлены. Иначе неустойка. А контракт я напомню до 2018 года.
Возможности у российской стороны контролировать куда ставят двигатели нет.
Итого. Рогозин обычный петух, кукарекающий лишь бы погромче. Что он делает регулрно.
Аналогично и с GPS. Шуму много а в реальности эти станции несут лишь контрольно измерительную функцию.
Возможности у российской стороны контролировать куда ставят двигатели нет.
Итого. Рогозин обычный петух, кукарекающий лишь бы погромче. Что он делает регулрно.
Аналогично и с GPS. Шуму много а в реальности эти станции несут лишь контрольно измерительную функцию.
Случайно ткнул плюсик, так что не обольщайся… А петух — это ты… Что ты можешь знать о том, что может Россия, а что нет? Можешь только свои бредовые предположения высказывать, с претензией на истину… Не позорился бы…
сказать что «станции несут контрольно-измерительную функцию» — это то же самое, что сказать про танк «он несет передвигательную функцию».
Цель-то какая?
Цель-то какая?
срываемся на хамство? При чем здесь «погугли»? Я говорю о том, что фраза «несут лишь контрольно измерительную функцию» не отражает всей решаемой задачи дифф. станций. Так же и с танком…
Вообще, странно объяснять на пальцах такую понятную аналогию.
Вообще, странно объяснять на пальцах такую понятную аналогию.
Все новые девайсы продающиеся в россии если имеют гпрс должны иметь и глонасс, так что такой симметричный ответ можно только поддержать.
