Комментарии участников:
Чтобы посмотреть как Мишико теребит свои губешки, как подросток письку — для этого необязательно понимать украинский.
мрази, подонки… это не новость. вы не в пятом классе. копаю.Вывод-вы сочувствуете нынешним властям украины...;)
Кстати, напомню вам наш разговор… Ну и где? ;)
я сочувствую горе-ньюсмейкерам. Сам журналист в прошлом. Новость и пропаганда это разные вещи. Новость не должна оцениваться журналистом (ну в зависимости от жанра конечно, но в данном случае жанр не предполагает), оценивать должен читатель — оценивать факты и мнение экспертов.
…
насчет нашего разговора… ну пока да. но война еще идет.
…
насчет нашего разговора… ну пока да. но война еще идет.
ну пока да. но война еще идет.Ну так, её развязала Украина… И по всей видимости именно Украина хочет войны…
Об этом говорят хотя бы её провокации…
Ну это не ссора алкашей-сожителей, чтобы оперировать категориями «хочет- не хочет». Все действия совершаются в угоду определенных целей. Моральная оценка действий и целей будет крайне разниться в зависимости от взглядов смотрящего.
…
как бы то ни было — назвать противника мразью и подонком — просто и приятно, но опасно и глупо. Упрощение ситуации помогает государству формировать общественное мнение. Но некоторые предпочитают иметь мнение не официциально-государственное, а свое.
…
как бы то ни было — назвать противника мразью и подонком — просто и приятно, но опасно и глупо. Упрощение ситуации помогает государству формировать общественное мнение. Но некоторые предпочитают иметь мнение не официциально-государственное, а свое.
Ну это не ссора алкашей-сожителей, чтобы оперировать категориями «хочет- не хочет»«Хочет-не хочет» не обязательно относится к ссоре алкашей сожителей… Мне кажется, что смысл сей категории не зависит от контекста… Или я вас недопонял, тогда уточните свою мысль, пожалуйста…
как бы то ни было — назвать противника мразью и подонком — просто и приятно, но опасно и глупо.Это всё конечно эмоции… Но допустим, есть некий маньяк педофил… Считаю, что назвать его мразью и подонком вполне допустимо… Хотя это тоже будут эмоции.
Здесь тоже самое…
допустимо но глупо. если цель покарать маньяка педофила — то да… все ок. правда проблемы это не решит. а вот если цель — селать так чтобы кол-во маньяков педофилов в россии как минимум уменьшилось, тогда ваш способ полное гавно.
…
помню первый канал злобно смеялся что в некоторых странах есть легальные сообщества педофилов. и все преподносилось, шо они там все в европе сплошь садом и гомора. НО. эти общества включали лишь тех, кто был добровольно готов отказаться от данной стези (но так как это патология — сделать это весьма непросто). И если хотя бы несколько педофилов благодаря участию в таких сообществах не испортили жизнь каким — то людям, то так ли уж аморальны эти сообщества?
…
каэжый серийник имеет в анамнезе либо наилие со стороны общества либо насилие со стороны родственников (в раннем возрасте). Грубо говоря каждый серийник есть продукт общества. Как и вы, как и я. Но не вы, не серийник, не я — мы не уполномочены решать, что как и почему происходит в этом обществе. Мой путь — идти своей дорогой… а ваш путь… я его не знаю, но советую не судить тех, кого не способны понять.
…
помню первый канал злобно смеялся что в некоторых странах есть легальные сообщества педофилов. и все преподносилось, шо они там все в европе сплошь садом и гомора. НО. эти общества включали лишь тех, кто был добровольно готов отказаться от данной стези (но так как это патология — сделать это весьма непросто). И если хотя бы несколько педофилов благодаря участию в таких сообществах не испортили жизнь каким — то людям, то так ли уж аморальны эти сообщества?
…
каэжый серийник имеет в анамнезе либо наилие со стороны общества либо насилие со стороны родственников (в раннем возрасте). Грубо говоря каждый серийник есть продукт общества. Как и вы, как и я. Но не вы, не серийник, не я — мы не уполномочены решать, что как и почему происходит в этом обществе. Мой путь — идти своей дорогой… а ваш путь… я его не знаю, но советую не судить тех, кого не способны понять.
допустимо но глупо. если цель покарать маньяка педофила — то да… все ок. правда проблемы это не решит. а вот если цель — селать так чтобы кол-во маньяков педофилов в россии как минимум уменьшилось, тогда ваш способ полное гавно.Процитирую себя
Это всё конечно эмоции… Но допустим, есть некий маньяк педофил… Считаю, что назвать его мразью и подонком вполне допустимо… Хотя это тоже будут эмоции.Я не говорил о каком то практическом аспекте. Я говорил о том, что это конечно эмоции. Которые в данном случае допустимы. Допустимы-значит имеют обоснование, и возникшие не на пустом месте.
каэжый серийник имеет в анамнезе либо наилие со стороны общества либо насилие со стороны родственников (в раннем возрасте). Грубо говоря каждый серийник есть продукт общества. Как и вы, как и я. Но не вы, не серийник, не я — мы не уполномочены решать, что как и почему происходит в этом обществе. Мой путь — идти своей дорогой… а ваш путь… я его не знаю, но советую не судить тех, кого не способны понять.Я не спец в психиатрии. Возможно они как бы не виноваты. Ок пусть вы правы.
В таком случае судить — в смысле пытаться свысока оценивать их действия-возможно и не стоит. Но во первых-когда человек на эмоциях высказывает «мразь и подонок»-это не есть «судить». И опять же-эти эмоции в случае маньяка вполне допустимы… Ибо его действия, которые не укладываются ни в какие человеческие нормы, принесли кому то много горя.
Но… говорить «мразь и подонок» в сторону тех, кто заварил всю эту кашу в Украине, тех, кто вполне способен осознавать свои действия, и при этом своими действиями поддерживает режим, который пришел к власти через большую кровь, режим на котором одесская трагедия, режим который льёт реки крови на Юго-Востоке-гораздо более обоснованно. Наверное есть оболваненные пропагандой…
Но есть те кто в курсе… И тут уж никакой анамнез не будет им оправданием…
Вычитал сегодня одну фразу… по поводу анамнеза..:)
Уже стали привыкать, что Воины Великой Укропии херачат исключительно по деревням, больницам, школам, роддомам…
Ну понятно — детские травмы, пьяные акушеры, прыщавая школа… Надо мстить!
Это ладно, хоть очень жалко детей, гибнущих из-за этих евроинтегрированных, но...
Да есть те, кто в курсе. Но это точно не я. и подозреваю, что не автор статьи. И хочется опять же спросить вас: вы считаете что уровень вашей компетенции достаточно высок, чтобы знать наверняка что именно происходит на украине и кто является реальным актором всех этих событий? Если нет, то на мой взгляд эмоции конечно уместны, но выглядит это глупо.
Да есть те, кто в курсе. Но это точно не я. и подозреваю, что не автор статьи.Речь шла немного о другом…
Но есть те кто в курсе… И тут уж никакой анамнез не будет им оправданиемИмелись ввиду те, кто сознательно разжигал этот майдан… Те, кто дорвались да власти… Вобщем кукловоды, организаторы и их окружение… И уж точно не вы, ни я, не автор. Ибо не мы заварили эту кашу. А они в курсе того,что они затеяли, они в курсе моральной стороны дела, они в курсе-что это за путь, но они идут по этому пути. И повторюсь-никакими анамнезами их уже не оправдать…
Все остальные-«пушечное мясо», несчастный народ с промытыми мозгами…
И кстати, как вы думпете, каков адекватный ответ (разумеется по вашему субъективному мнению) на вторжение двух бтр-ов, один из которых напрямую угрожал нашим пограничникам?
Диалог профессионала и кучки дрессированных мажоров. Шустер потерял еще одного друга. Чтож, дружба с мажорами часто выгоднее… Савик не первый, не единственный и далеко не последний «коммерческий» журналист на службе у лжецов, убийц и воров…
Какой нафиг диалог. Глас вопиющего в пустыне, с заблудшей Богомолец. Мужик профи, конечно, молодец. Он ждал час, и на 1:07' где-то, уже видя безнадегу, пытался еще раз достучаться если не до зала, то до тех, кто его вообще слушает, разложил все по полочкам. И Шустер его просто заткнул на середине фразы, на 1:10'45''. Дальше пошли галстуки, было там что? сил нет на эти рожи смотреть.
Согласен!) Учитывая то, что он час слушал, в том числе про себя и свою работу, его речь образец спокойствия и нейтральности, да. А вот ваше выражение «долго жевал слова» к человеку, не в совершенстве владеющему языком, согласитесь, не нейтрально и не делает вам чести.
«рожи» — это эмоции, согласен, беру обратно. Лица как лица, без проблем. А вот в оценке того, что говорят эти «лица», мы, наверное, расходимся, сил слушать у меня не было. Хотя позже таки дослушал.
высказал банальную истину, тот у кого убили родственника сам станет экстремистомВот только эти «банальности» для некоторых непостижимы, к несчастью. Или пофигу. И ваше согласие с ними им пофигу.
«рожи» — это эмоции, согласен, беру обратно. Лица как лица, без проблем. А вот в оценке того, что говорят эти «лица», мы, наверное, расходимся, сил слушать у меня не было. Хотя позже таки дослушал.
Подонок Шустер, показав аудитории материал британского корреспондента, побывавшего на передовой вместе с батальоном «Восток», решил дополнить сюжет еще и беседой с автором, благо, он с этим автором неплохо знаком.
Ничего что он еврей?
Есть версия, что все оранжевые революции спонсируются еврейским капиталом.
Зачем это евреям я не знаю, но факты…
Зачем это евреям я не знаю, но факты…
Журналисту респект кстати, толковый. Сразу понял суть проблемы. Что кризис создан виртуально.
И что дауны из Киева, атакуя мирных жителей на Донбассе против себя же и поднимают людей.
Про российское оружие так и не понял. Стрелков жалуется что никто не помогает, воюют чем придется. Что-то удается захватить у украинских военных. Кому верить, х.з., но больше доверия к журналисту чем диванным аналитикам.
И что дауны из Киева, атакуя мирных жителей на Донбассе против себя же и поднимают людей.
Про российское оружие так и не понял. Стрелков жалуется что никто не помогает, воюют чем придется. Что-то удается захватить у украинских военных. Кому верить, х.з., но больше доверия к журналисту чем диванным аналитикам.
Во-во, с языка снял) хотел ссыль кинуть… Венедиктов особый разговор, конечно, но в студии была та же непробиваемая стена — они быдло, у них работа-диван-тиви, а мы тут такие все активные. И что самое хреновое — все искренне.
Шустер — это такой тип, он будет за тех, кто дает деньги. Давала бы деньги Москва — пел бы по-другому…
Москва давала деньги 15 млрд и была послана туда, куда Макар телят не гонял, кроме тех 3х которые Янукович взял;)))
Москва давала деньги 15 млрд и была послана туда, куда Макар телят не гонял, кроме тех 3х которые Янукович взял;)))Насколько я помню, Яценюк пробовал прояснить у Москвы её планы в отношении следующих траншей. А в МИДЕ для чего то устроили поиски текста договора...:)
Он сказал очень правильно про журналистскую ответственность, это как офицерская честь, она либо есть, либо её нет, и похоже что он ей обладает, так же как и смелостью, раз побывал на стольких конфликтах.
Шустера пинками погнали с российских ТВ, всё никак не может успокоится. В основном люди в аудитории, которые со скрежетом на зубах хотят отомстит России по личным мотивам. Жизнь их сама накажет, как Мишико, он уже никто.
Больше всего пугает, что уровень поддержки аудитории начинает зашкаливать за 95%, когда Наливайченко начинает откровенную пропаганду без единого факта. Лозунги об агрессии России против Украины мгновенно находят отклик в сердцах присутствующих. Понимаю, что можно не доверять словам корреспондента, но настолько доверять представителю киевской власти — это невероятно! Критичное осмысление действий и слов власти должно быть непременным условием жизни для любого человека и в России и на Украине.
Вот у меня тоже сомнения о правдивости этих голосов. Хотя, возможно, там специально таких леммингов набирают.)
Мне нравится позиция журналиста тем, что он не поддерживает яро ни одну из сторон. Позиция «я говорю, то с чем сам сталкивается» это и моя позиция. По крайней мере я стараюсь. Дай бог, получится съездить в Украину и посмотреть что там да как. По крайне мере в Крым уж точно надо съездить в ближайшие годы.
Ещё понравилось выступление Кравчука, который указал на проблемы в сфере обеспечения ВС Украины, а не стал петь дифирамбы и даже не стал заострять внимание на самой ситуации на Донбассе.
P.S. При Кравчуке я жил ещё в Украине. Но тогда о нем говорили, что нахапал, теперь он в студии )))
Ещё понравилось выступление Кравчука, который указал на проблемы в сфере обеспечения ВС Украины, а не стал петь дифирамбы и даже не стал заострять внимание на самой ситуации на Донбассе.
P.S. При Кравчуке я жил ещё в Украине. Но тогда о нем говорили, что нахапал, теперь он в студии )))
